G**** J**** J**
Recurent InculpatG**** J**** S***
Recurent InculpatJ**** J****
Recurent Parte civilă1. În conformitate cu art. 385/15 pct. 1 lit. b C. pr. pen., respinge ca nefundate recursurile declarate de partea vătămată J**** J**** (dom. în com. Corund, sat Corund, nr. 35, jud. Harghita) şi inculpatul G**** J**** J** (fiul lui Janko şi Katalin, născut la data de 25 iulie 1980, în prezent deţinut preventiv în Penitenciarul Tg.-Mureş) împotriva sentinţei penale nr. 185/9 septembrie 2011 pronunţate de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul nr. 3422/268/2011. 2. În temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d C. pr. pen., admite recursul promovat de inculpatul G**** J**** S*** (fiul lui Eva, născut la data de 15 decembrie 1959, împotriva sentinţei penale nr. 185/9 septembrie 2011 pronunţate de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul nr. 3422/268/2011 şi, în consecinţă: 2.1. Casează parţial sentinţa penală atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: În baza art. 345, alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul G**** J**** S*** fiul lui nat. şi Eva, născut la 15 decembrie 1959în Ceuaşu de Câmpie, judeţul Mureş, CNP.*********4400, cetăţean român, studii 8 clase, căsătorit, stagiul military nesatisfăcut, domiciliat în municipiul Târgu Mureş str. Viile Dealul Mic nr. 32, judeţul Mureş, în prezent deţinut preventiv în Penitenciarul Tg.-Mureş, fără antecedente penale) la: • 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 194 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale recurate, vizând respingerea cererilor de schimbare a încadrării juridice şi de extindere a procesului penal pentru alte fapte, modalitatea de soluţionare a acţiunii penale puse în mişcare faţă de inculpatul G**** J**** J**; impunerea şi natura pedepselor accesorii fixate; menţinerea măsurii arestării preventive a inculpaţilor; deducerea din pedepsele aplicate a duratei reţinerii şi a arestării preventive; modalitatea de soluţionare a acţiunii civile alăturate acţiunii penale; luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale; instituirea sechestrului asigurator; obligarea inculpaţilor la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de partea vătămată/civilă şi stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. Potrivit art. 38516 alin. 2 C. pr. Pen. coroborat cu art. 381 C. pr. Pen., menţine pe inculpaţii G**** J**** J** şi G**** J**** S*** în stare de arest preventiv şi deduce din pedepsele de un an închisoare şi, respectiv, 10 luni închisoare aplicate acestora, şi perioada arestării preventive cuprinsă între data de 9 septembrie 2011, de pronunţare a hotărârii atacate, la zi. 4. Conform art. 192 alin. 2 C. pr. pen., obligă pe partea vătămată/civilă J**** J**** şi pe inculpatul G**** J**** J** să suporte o parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea recursurilor lor, în cuantum de câte 50 lei fiecare. Potrivit art. 192, alin. 3 C. pr. pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în recursul inculpatului G**** J**** S*** rămâne în sarcina statului. 5. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 noiembrie 2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera dispune amânarea pronunţării asupra cauzei la data de 15.11.2011. Constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor G**** J**** S*** (fiul lui Eva, născut la data de 15 decembrie 1959, în prezent deţinut preventiv în Penitenciarul Miercurea Ciuc) şi G**** J**** J** (fiul lui Janko şi Katalin, născut la data 25 iulie 1980, în prezent deţinut preventiv în Penitenciarul Miercurea Ciuc) a fost luată, prelungită şi menţinută până în acest moment procesual cu respectarea dispoziţiilor legale în materie. Potrivit art. 300/2 şi art. 160/b, alin. 3 C. pr. Pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor G**** J**** S*** şi G**** J**** J**. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 2 noiembrie 2011.