D**** D******
ReclamantD**** D***** M*****
ReclamantD**** D**** M****
ReclamantM****** C*********** D* M*********** S* C********* P*********** P***** C******* D* M********
PârâtS******* C***** J******* D* U****** C*********** D* E************* C*** N*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii, D**** D******, Dobra Darius, Dobra Diana, în contradictoriu cu M.S.P. – D.S.P. Cluj – Comisia de monitorizare şi competenţă profesională pentru cazurile de malpraxis, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj – Clinica de Endocrinologie Cluj – Napoca, Ilie Ioana Rada, şi respectiv Georgescu Carmen Emanuela, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Cluj – Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2017.
Hotarare 7865/2017 din 09.11.2017Amana pronuntarea pentru data de 09.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2017Amana pronuntarea pentru data de 02.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2017Amana pronuntarea pentru data de 26.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017Amana judecarea cauzei pentru data de 19.10.201, sala 76, ora 8.30 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - reclamanta va face dovada achitarii c/v avizului si a suplimentului depuse de catre IML Cluj, respectiv cate 35 lei pentru fiecare lucrare; - partile vor pune concluzii pe fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica din 14.09.2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amana judecarea cauzei pentru data de 14.09.2017, sala 76, ora 13.00 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza paratii MSP-DSP CLUJ- Comisia de Monitorizare si Competenta Profesionala pentru Cazurile de Malpraxis si S******* C***** J******* D* U****** C*********** D* E************* C*** N*****; - se revine cu adresa la IML Cluj si se va solicita sa depune a dosar raspunsul la obiectiuni pana la termenul stabilit. Pronuntata in sedinta publica din 06.07.2017.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Amana judecarea cauzei pentru data de 06.07.2017, sala 76, ora 8.30 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza paratii MSP-DSP CLUJ- Comisia de Monitorizare si Competenta Profesionala pentru Cazurile de Malpraxis si S******* C***** J******* D* U****** C*********** D* E************* C*** N*****; - se emite adresa la IML Cluj si se vor comunica obiectiunile la Raportul de noua expertiza medico legala atat cu comisia de medici legisti care au efectuat expertiza cat si cu comisia de avizare cu mentiuena de a raspunde la acestea si raspunsul sa fie avizat. Pronuntata in sedinta publica din 25.05.2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017În vederea efectuării raport de expertiză şi revenirii cu adresă.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pentru efectuarea unei noi expertize medico-legale.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016pentru lipsa avizului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2016, sala 76, ora 8,00. Se va emite adresă la IML Cluj, cu menţiunea că în temeiul art. 19 şi urm din HG 774/2000, solicităm avizarea expertizei de către comisia de avizare si control din cadrul IML CLUJ. În adresă se va menţiona că în fapt, dl. Dobra Gheorghe a fost internat în Clinica de Endocrinologie Cluj Napoca la data de 01.03.2011 şi a decedat în aceeaşi instituţie la data de 02.03.2011. Reclamanţii afirmă că pacientul nu a beneficiat de un tratament adecvat, în timp ce pârâţii susţin contrariul. Pentru soluţionarea cauzei este necesar să se stabilească în special dacă decesul putea fi evitat şi dacă există o culpă medicală din partea vreuneia dintre pârâte. Prin avizul comisiei de avizare si control se solicită să se răspundă exact la obiectivele formulate de către instanţă şi să se analizeze aspectele învederate în obiecţiunile depuse la dosar. Se va pune în vedere IML să indice instanţei care este termenul la care se va comunica avizul. Se va solicita să se aibă în vedere faptul că prezenta cauză este foarte veche, prin urmare efectuarea lucrării trebuie să aibă loc de îndată, mai ales că judecarea cauzei s-a temporizat deja mai mult de 2 ani în vederea întocmirii expertizei de către IML. Odată cu adresa, se va comunica IML şi dosarul cauzei. Se vor cita pârâţii Direcţia de Sănătate Publică Cluj şi Spitalul Clinic de Urgenţă Cluj. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.04.2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2016, sala 76, ora 14,00. Se va reveni cu adresă la IML Cluj, cu menţiunea să ne comunice în concret : - în ce a constat raţionamentul care a stat la baza raportului de expertiză, - să indice în concret în ce a constat analizele specifice fiecărei boli de care suferea numitul Dobra Gheorghe, - să ne explice în concret etiologia acestor boli, tratamentul specific acestora şi în ce fel etiologia bolilor respectiv tratamentul au influenţat concluziile raportului de expertiză, - să explice care au fost condiţiile concrete pe care le-au avut în vedere şi în ce fel fiecare dintre aceste condiţii concrete au dus la concluzia din raportul de expertiză, - în elaborarea acestui raport să aibă în vedere inclusiv punctele de vedere exprimate de părţi în obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi comunicate. De asemenea se va comunica prin adresă IML, că întrucât această cauză este tegiversată de mai mult timp din vina acestuia, începând cu următorul termen de judecată, în lipsa unui răspuns la toate solicitările instanţei până la termenul de judecată fixat, aceasta va lua măsura amenzii judiciare faţă de persoanele responsabile. Se vor cita pârâţii Direcţia de Sănătate Publică Cluj şi Spitalul Clinic de Urgenţă Cluj. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2016, sala 76, ora 8:30. Se va reveni cu adresă la IML Cluj, cu menţiunea să completeze raportul de expertiză întocmit în cauză, cu partea de raţionament. Se vor cita pârâţii Direcţia de Sănătate Publică Cluj şi Spitalul Clinic de Urgenţă Cluj. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2015, sala 76, ora 8:30. Încuviinţează revenirea cu adresă la IML Cluj, cu menţiunea să completeze raportul de expertiză întocmit în cauză, cu partea de raţionament, pentru a explica modul în care s-a ajuns în urma înşiruirii actelor medicale din prima parte a raportului de expertiză la concluziile din raport. In explicarea raţionamentului să se aibă în vedere obiecţiunile formulate de părţi şi depuse la dosar la filele 502-503, 507-516, precum şi raportul de expertiză întocmit de expertul parte dr.Alin Căpîlnean de la filele 517-534 din dosar. Se va trimite pentru studiu dosarul care conţine două volume. Pune în vedere reprezentantelor pârâtelor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul parte al reclamanţilor şi să le depună la dosar cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Se vor cita pârâţii Direcţia de Sănătate Publică Cluj şi Spitalul Clinic de Urgenţă Cluj. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 24.09 .2015, sala 76, ora 9:30, pentru studiul raportului de expertiză medico-legală. Încuviinţarea cererea formulată de părţi şi dispune xerocopierea raportului de expertiză medico-legală fără plata taxei judiciare de timbru. Se vor cita pârâţii Direcţia de Sănpătate Publică Cluj şi Spitalul Clinic de Urgenţă Cluj. Pronunţată în şedinţa publică de la 2.07..2015.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2015, sala 76, ora 8:00, pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală. Se va reveni cu adresă la IML Cluj să ne comunice în termen de o lună dacă există cost suplimentar la raport. Pune în vedere părţile să achite costul suplimentar la raport, dacă acesta există, după ce se va comunicat de IML Cluj. Se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2015, sala 76, ora 8:00, pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală. Se va reveni cu adresă la IML Cluj să ne comunice în termen de o lună dacă există cost suplimentar la raport. Pune în vedere părţile să achite costul suplimentar la raport, dacă acesta există, după ce se va comunicat de IML Cluj. Se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12.2014.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2014, sala 76, ora 8:00, pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală. Se va reveni cu adresă la IML Cluj să ne comunice în termen de o lună dacă există cost suplimentar la raport. Pune în vedere părţile să achite costul suplimentar la raport, dacă acesta există, după ce se va comunicat de IML Cluj. Se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 9.10.2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 9.10.2014, sala 107, ora 8:00, pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală. Se va reveni cu adresă la IML Cluj să ne comunice în termen de o lună dacă există cost suplimentar la raport. Pune în vedere reclamantului să achite costul suplimentar la raport, dacă acesta există, după ce se va comunicat de IML Cluj. Se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.05.2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014pentru efectuarea expertizei medico legale
Incheiere de sedinta din 27.02.2014- pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.12.2013preschimba termenul din data de 14.11.2013 ora 8 sala 16 în data de 05.12.2013 ora 8 sala 107.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013pentru citarea martorului lipsă, adresă la IML Cluj,
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Incuviinteaza cererile in probatiune formulate de reclamanti, parata GEORGESCU CARMEN EMANUELA şi parata IOANA RADA ILIE, astfel cum au fost formulate. Prooroga audierea martorilor pana după administrarea probei cu interogatoriul partilor. Prooroga pronuntarea asupra obiectivelor expertizei medico-legale pana la urmatorul termen de judecata. Pune in vedere reclamantilor, prin reprezentant, sa depuna la dosar toate inscrisurile solicitate la acest termen de judecata de reprezentanta paratei GEORGESCU CARMEN EMANUELA. Emite o adresa catre Spitalul Clinic de Urgenta Cluj – Clinica de Endocrinologie cu solicitarea de a comunica instantei datele de contact ale pacientului care se afla in acelasi salon cu pacientul Dobra Gheorghe, in perioada 1 şi 2 martie 2011, avand in vederea necesitatea audierii acestuia in calitate de martor. De asemenea, cu solicitarea de a comunica biletul de iesire din spital şi foaia de observatie medicala pentru pacientul Dobra Gheorghe din perioada 1-2 martie 2011, fisa interventiei de urgenta a echipei SMURD din data de 2 martie 2011 semnata de medicul SMURD Tat Raluca Mihaela şi caietul sau filele din caietul cu rapoartele de tura ale asistentelor medicale pentru 1 şi 2 martie 2011, vizand salonul pacientului Dobra Gheorghe. Se solicita totodata sa comunice copia fisei postului medicului de garda şi copia regulamentului de ordine interioara, pentru a verifica daca exista sau nu o procedura de predare a bolnavilor considerati cu probleme. Emite o adresa catre SMURD cu solicitarea de a comunica la dosar raportul SMURD intocmit cu ocazia acordarii primului ajutor pacientului Dobra Gheorghe din data de 2 martie 2011. Emite o adresa catre Colegiul Medicilor din Cluj cu solicitarea depunerii dosarului medical instrumentat de Comisia de Disciplina şi, totodata, a dosarului medical instrumentat de Comisia de Monitorizare şi Competenta Profesionala pentru Cazurile de Malpraxis, cu privire la pacientul Dobra Gheorghe. Totodata, cu solicitarea de a comunica intregul dosar de cercetare disciplinara pentru malpraxis cu privire la d-na dr. Georgescu Carmen, decizia nr. 12/05 octombrie 2011 a Comisiei de Disciplina cu toate actele de cercetare aferente şi decizia Colegiului National al Medicilor de solutionare a contestatiei familiei Dobra impotriva deciziei nr. 12/2011. Emite o adresa catre IML Cluj pentru a comunica raportul de constatare medico-legala cu privire la pacientul Dobra Gheorghe, prin care s-a stabilit cauza mortii, mecanismul producerii decesului, existenta sau nu a unei legaturi de cauzalitate intre deces şi diagnosticul pentru care a fost supus actului medical de catre medicii de la Clinica de Endocrinologie. Amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 27 iunie 2013, ora 8, sala 16, pentru când partile au termen în cunoştinţă, paratele persoane juridice raportat la disp. art. 153 alin. 1 C.pr.civ. Se citează reclamantii şi paratii de rand 2, 3 şi 4 cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de disp. art. 225 C.pr.civ. Pronunţată în şedinta publică din 18 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2013, sala 16, ora 8,00, în vederea completării taxei judiciare de timbru raportat la precizarea cererii de chemare în judecată de la fila 61. Pune în vedere reclamanţilor să achite taxa judiciară de timbru, astfel: pentru primul capăt de cerere din precizarea de la fila 61, să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 12 lei şi 0,3 lei timbru judiciar şi instanţa constată totodată că taxa judiciară de timbru stabilită în acest cuantum a fost deja achitată (f.39); pentru cel de-al doilea capăt de cerere din precizarea de la fila 61, să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 8 lei şi 0,3 lei timbru judiciar, iar pentru capetele de cerere III şi IV din precizarea cererii de la fila 61 să achite taxa judiciară de timbru aferentă valorii fiecărui petit, precum şi timbrul judiciar aferent. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2013, în vederea studierii de către pârâtele de rd. 3-4 a precizării cererii de chemare în judecată şi a celor două răspunsuri la întâmpinare, instanţa va acorda un nou termen de judecată. Se comunica tuturor părţilor câte un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar pentru acest termen de judecată de către reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 12 lei şi 0,3 lei timbru judiciar. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă de la termenul anterior de judecată, în sensul că av. Marius Roman a fost prezent în faţa instanţei pentru a susţine interesele reclamanţilor şi nu av. Iordănescu Constantin Eugen, cum greşit s-a consemnat. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2012, în vederea studierii de către părţi a întâmpinărilor formulate pentru acest termen de judecată şi pregătirea apărării. Emiterea unei adrese către compartimentul arhivă pentru a face toate demersurile necesare în vederea găsirii dosarului nr. 34242/211/2011 al Judecătoriei Cluj Napoca pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să comunice tuturor părţilor câte o copie de pe înscrisurile depuse în susţinerea cererii de chemare în judecată şi să depună la dosar încă un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia. Acordă termen în cunoştinţă tuturor părţilor prezente prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2012