K*** M****
ReclamantK*** A********
ReclamantK*** C****
ReclamantK*** A*****
ReclamantK*** M******
ReclamantAdmite cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 5389/23.05.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 34255/197/2011 formulată de reclamanţii K*** A***** şi K*** M**** în contradictoriu cu pârâţii TICUŞAN ELISABETA, NUTU CARMEN, TALE DAN, HÎRCEAGĂ TIBERIU HORAŢIU, PUHA SERICA, NIŢULESCU ZARA GEORGETA şi NIŢULESCU ZORA ALICE, TICUŞAN NICOLAE, PREDESCU GHEORGHE, LUCACI CARMEN MARIA, ŞIPOŞ IOLANA şi LUCACI LUCIAN şi, în consecinţă:. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 5389/23.05.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 35255/197/2011 în sensul că ” Stabileşte linia de hotar între imobilele părţilor, respectiv între imobilul reclamanţilor situat în Braşov, str. 13 Decembrie nr. 6 înscris în CF 101371 Braşov ( provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 21049 )nr. top (8853, 8854, 8855)/1/22 şi imobilele pârâţilor situate în Braşov, str. Gheorghe Lazăr nr. 3 înscris în CF 130870 Braşov ( provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 20843) nr. top (8853, 8854, 8855)/1/24 şi în Braşov, str. Gheorghe Lazăr nr. 5 înscris în CF 104104 Braşov ( provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 20872) nr. top (8853, 8854, 8855)/1/25 pe punctele 25 - 32 – 34 - 33 de la. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină posesie şi proprietate terenul în suprafeţele cuprinse între punctele 25 - 32 – 34 - 33 de la răspunsul la obiecţiunile de la raportul de expertiză topografică nr. 655527/2011 întocmit de expertul VRINCEANU IONEL, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre”. Admite cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 5389/23.05.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 34255/197/2011 formulată de pârâţii LUCACI CARMEN MARIA, ŞIPOŞ IOLANA şi LUCACI LUCIAN, toţi cu domiciliul în Braşov, str. Gheorghe Lazăr nr. 3, ap. 3, jud. Braşov şi, în consecinţă: Instanţa va obliga fiecare pârât la plata către reclamanţi a sumei de 390,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în sumă totală de 5.076 lei ”. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Incheiere finala dezinvestire din 21.07.2017Amână pronun?area pentru data de 21.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2017Amână pronuntarea pentru data de 11.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2017Amână pronun?area pentru data de 03.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.06.2017 în vederea comunicării către celelalte părţi a cererii de completare a dispozitivului hotărârii formulată de pârâţii Lucaci lucian, Lucaci Carmen şi Şipoş Iolana.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului STATUL ROMÂN – prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE – prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUNLICE BRAŞOV şi, în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamanţii K*** M****, K*** A********, K*** C**** şi K*** A*****, K*** M****** în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN – prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE – prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, ca fiind promovată împotriva unei persoane care nu are calitatea procesuală pasivă. Admite acţiunea formulată de reclamanţii K*** M****, K*** A********, K*** C**** şi K*** A*****, K*** M****** în contradictoriu cu pârâţii TICUŞAN ELISABETA, NUTU CARMEN, TALE DAN, HÎRCEAGĂ TIBERIU HORAŢIU, PUHA SERICA, NIŢULESCU ZARA GEORGETA şi NIŢULESCU ZORA ALICE, TICUŞAN NICOLAE, PREDESCU GHEORGHE, LUCACI CARMEN MARIA, ŞIPOŞ IOLANA şi LUCACI LUCIAN şi, în consecinţă: Stabileşte linia de hotar între imobilele părţilor, respectiv între imobilul reclamanţilor situat în Braşov, str. 13 Decembrie nr. 6 şi imobilele pârâţilor situate în Braşov, str. Gheorghe Lazăr nr. 3 şi în Braşov, str. Gheorghe Lazăr nr. 5 pe punctele 25 - 32 – 34 - 35 - 33 de la anexa nr. 10 din raportul de expertiză topografică nr. 655527/2011 întocmit de expertul VRINCEANU IONEL, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină posesie şi proprietate terenul în suprafeţele cuprinse între punctele 25 - 32 – 34 - 35 - 33 de la răspunsul la obiecţiunile de la raportul de expertiză topografică nr. 655527/2011 întocmit de expertul VRINCEANU IONEL, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii să demoleze construcţiile edificate pe terenul reclamanţilor, iar în caz de refuz, autorizează reclamanţii la demolarea construcţiilor, pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 4.076 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 5389/2016 din 23.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 17.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 10.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 04.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.04.2016 pentru a se comunica pârâtului Predescu Gheorghe acţiunea şi înscrisurile anexe.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.03.2016 pentru citarea, în calitate de pârâţi, a proprietarilor apartamentelor nr.2 şi nr.6, conform extrasului CF.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.01.2016 pentru ca reclamanţii să depună extras CF cu privire la imobilul în litigiu.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.11.2015 în vederea introducerii în cauză a Statului Român.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Instanţa, în baza dispoziţiilor art. 151 din codul de procedură civilă, repune cauza pe rol şi pune în discuţia părţilor, în raport de dispoziţiilor art. 560 din codul civil, necesitatea introducerii în cauză, în calitate de pârât, a STATULUI ROMÂN, proprietar al apartamentului nr. 6 din imobilul situat în Braşov, str. Gheorghe Lazăr nr. 3, jud. Bra?ov. Se citează părţile pentru termenul din data de 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 29.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 15.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 08.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2015 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.04.2015 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.03.2015 pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 05.01.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.01.2015 în vederea efectuării cercetării la faţa locului pentru care stabileşte termen la data de 19.11.2014, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.11.2014 în vederea efectuării cercetării locale pentru care s-a stabilit termen la data de 29.10.2014, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.09.2014 în vederea achitării diferenţei de onorariu expert de către reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.06.2014 pentru citarea pârâţilor nou introduşi în cauză ca urmare a întregirii cadrului procesual de către reclamanţi
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.05.2014 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză avizate de OCPI
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecaă la data de 24.03.2014 pentru avizarea lucrării de expertiză de către OCPI
Incheiere de sedinta din 10.02.2014amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2014 pentru ca expertul să completeze lucrarea de expertiză efectuată în cauză conform îndrumărilor primite de la OCPI
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.12.2013 în vederea avizării lucrării de expertiză de către OCPI
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data 21.10.2013 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 09.09.2013amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2013 faţă de lipsa răspunsului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2013amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.06.2013 faţă de lipsa lucrării de expertiză dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Trimite cauza la Cabinetul Preşedintelui în vederea repartizării cauzei prin sistem ciclic.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.03.2013.
pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2013.
în vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2012.
pentru stabilirea cadrului procesual, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2012.
pentru studiul întâmpinărilor, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2012.
pentru a se depune certificatele de deces ale pârâţilor Ticuşan Nicolae, Tale Rodica şi Brenderfer Eugenia şi pentru a se indica moştenitorii acestora, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2012.