O****** A********
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D******* G******* A F******** P****** A****
PârâtM********* T************** S* I**************
PârâtA********* R*******
PârâtO****** D* C******* S* P********** I********* A****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Corcinski Silvia, respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentele Costache Elisabeta , Dragomir Efimia şi Petru Rodica. În temeiul art. 281 CPC dispune indreptarea erorii materiale solicitată de petenta Corcinski Silvia, strecurata in practicaua, considerentele si dispozitivul sentinţei civile nr. 3070/31.03.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr 3425/280/2011, cu privire la numele acesteia în sensul ca se va trece cum era corect, numele acesteia, respectiv Corcinski, si nu cum din eroare s -a trecut Kurchinschi. Prezenta încheiere face parte integranta din practicaua, considerentele si dispozitivul sentinţei civile nr. 3070/31.03.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 3425/280/2011, numai în ceea ce priveşte pe petenta Corcinski Silvia, fiind respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentele Costache Elisabeta , Dragomir Efimia şi Petru Rodica. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2015Amână soluţionarea cererilor de îndreptare eroare materială la data de 16.03.2015, cameră de consiliu, pentru ca petentele Costache Elisabeta, Dragomir Eftimia şi Petru Rodica să-şi precizeze cererea de îndreptare eroare materială formulată la data de 02.10.2014, în fapt şi în drept, sub sancţiunea suspendării soluţionării acestora, sens în care se citează cele trei petente cu menţiunile de mai sus.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru a emite adresa catre Tribunalul Arges pentru a ne înainta dosarul de fond, cu mentiunea ca va fi restituit după ce se va solutiona cererea de indreptare eroare materială. Amână judecarea cauzei la 02 03 2015.
Incheiere de sedinta secreta din 12.01.2015Admite cererea formulata de reclamanta Biţan Constanţa. Dispune, in temeiul art 281 CPC indreptarea erorii materiale strecurată prin omisiune in dispozitivul sentinţei civile nr 3070/31 03 2014 pronunţata in dosarul nr 3425/280/2011, numai in ceea ce o priveste pe reclamanta Biţan Constanta in sensul ca pârâtul-reclamant Aeroclubul României-reprezentat prin Aerodromul Teritorial Henri Coanda Pitesti , şi pe Ministerul Transporturilor , pe lânga cele doua suprafete de teren de 2,25 ha şi 3,4528 ha teren la care a fost obligata sa le lase in deplina proprietate si posesie, va fi obligat si pentru suprafata omisa de 2,0799 ha teren, identificat in schita anexă nr 11( fila 449) a raportului de expertiza intocmit de ing expert Boariu Petre, prin poligonul SA-B-C-D-A, in contur galben, schita anexa ce face parte integranta din dispozitivul sentinţei mentionate. Prezenta incheiere face parte integranta din dispozitivul sentinţei civile nr 3070/31 03 2014 pronunţata in dosarul nr 3425/280/2011. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in sedinta publică, azi 30 06 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 30.06.2014Amâna pronunţarea la 30 06 2014
Amână pronunţarea la 23 06 2014.
Amâna pronunţarea la 16 06 2014 , pentru lipsa de timp. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 06 2014.
Respinge exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii, respinge exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei ADS, respinge excepţia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtului OCPI Argeş, respinge excepţia de inadmisibilitate, iar pe fond, admite , in parte actiunea principală, modificată, cu precizările ulteriore, formulată de reclamanta O****** A********, precum şi cererea conexă precizată formulată de reclamantii Costache Elisabeta, Dragomir Efimia, Petru Rodica, Bitan Constanta, Duca Mandica, Tache Carmen Maria, Codres Elena, Kurchinschi Silvia, Taran Georgeta, Ghitulescu Carmen, Radulescu Irina, Vochin Dumitru, Vochin Emil, Stanescu Gheorghe, Badarau Christian, Badarau Adrian Ion, Duminica Marin, Fluturel Catalin Teodor, precum şi cererea de interventie in interes propriu precizată, formulată de intervenienta Stefănescu Mioara, respinge cererea reconventională formulată de pârâtul-reclamant Aeroclubul României reprezentat de Aeroclubul Teritorial Henri Coanda Piteşti. Obligă pe pârâtii Aeroclubul României –reprezentat de Aeroclubul Teritorial Henri Coanda Piteşti şi pe Ministerul Transportului si Infrastructurii, sa lase in deplină proprietate si posesie reclamantilor şi intervenientei in interes propriu Stefănescu Mioara , următoarele suprafete de teren, de categorie intravilan, situate in Pitesti, judeţul Argeş, în punctul ,,Turceşti-Tancodrom,, după cum urmează: -reclamantei Oltenu Alexandra suprafata de 6613 mp , identificată de ing expert Boariu Petre, in schita anexă (plansă) nr 1 fila 439, rin punctele 68-69-70-71-68 ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, cu vecinătăţile N- rest proprietate Marinescu Eugenia, E_ Iacob Eugenia, S- drum, V- teren Aeroclubul Henri Coandă, tarlaua 21 parcela 290; Dispune rectificarea Cărtii Funciare nr 3872 a Localitătii Pitesti de către pârâtul OCPI Argeş, pentru suprafata mentionată mai sus, de 6613mp, tarlaua 21 parcela 290, ce face parte din suprafata de 9691mp din proprietatea reclamantei O****** A********, intabulată sub nr 2967/24 04 2000, imobil cadastral 138 ( cu privire la cei 114 ha din actul de schimb nr 1647/29 08 1990, identificat prin documentatia inregistrată la OCPI Argeş sub nr 4346/03 04 2000; Obligă pe pârâtii Aeroclubul României – reclamant Aeroclubul României reprezentat de Aeroclubul Teritorial Henri Coanda Piteşti şi Ministerul Transportului si Infrastructurii, să lase in deplină proprietate si posesie intervenientei in interes propriu Stefănescu Mioara, suprafata de 3000mp, identificată de ing expert Boariu Petre, in schita anexă (plansă) nr 2 fila 440, ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, precum şi reclamanţilor Costache Elisabeta, Dragomir Efimia , Duca Mandica, Tache Carmen Maria, Codres Elena, Kurchinschi Silvia, Taran Georgeta, Ghitulescu Carmen, Petru Rodica, Radulescu Irina, Vochin Dumitru, Vochin Emil, suprafetele de 22700mp , 2,25 ha , 5,355 ha, terenuri identintificate prin acelasi raport de expertiză efectuat in cauză , prin schitele 5(fila 443), 8 (fila 446), 9 ( fila 447), schite anexe ce fac parte integrante din dispozitivul prezentei sentinte; -Să lase in deplină proprietate si posesie reclamantei Bitan Constanta, suprafetele de teren de 2,25 ha, şi 3,4528 ha, identificate de expertul cauzei, prin schitele anexe 7 ( fila 445) şi 10 ( fila 448), schite ce fac parte din dispozitivul prezentei sentinte; -Să lase in deplină proprietate si posesie reclamantului Stanescu Gheorghe, suprafeta de teren de 5000mp identificată de expertul cauzei, prin schita anexă 4 ( fila 442), schită ce fac parte din dispozitivul prezentei sentinte; -Să lase in deplină proprietate si posesie reclamantilor Badarau Christian şi Badarau Adrian Ion, suprafata de teren de 0,96 ha identificată de expertul cauzei, prin schita anexă 6 ( fila 444), schită ce fac parte din dispozitivul prezentei sentinte; -Să lase in deplină proprietate si posesie reclamantului Fluturel Catalin Teodor, suprafata de teren de 0,4941 ha identificată de expertul cauzei, prin schita anexă 12 ( fila 450), schită ce fac parte din dispozitivul prezentei sentinte, -Să lase in deplină proprietate si posesie reclamantului Duminica Marin, suprafata de teren de 0.50 ha identificată de expertul cauzei, prin schita anexă 13 ( fila 451), schită ce fac parte din dispozitivul prezentei sentinte; Constată nulitatea absolută a Cărtii Funciare nr 3872/2000 intocmită şi inregistrată la pârâtul OCPI Argeş, a localitătii Pitesti, unde a fost intabulată sub nr 2967/24 04 2000, pe numele pârâtului reclamant Aeroclubul României pentru suprafetele la care au fost obligat pârâtii, fată de reclamantii mentionati, asa cum au fost identificate si individualizate mai sus, prin schitele anexe, şi obligă pe pârâtul OCPI Argeş să inregistreze dreptul de proprietate al fiecărui reclamant, precum si a intervenientei in interes propriu, in Cartea Funciară, conform Titlurilor de proprietate pe care le detin, eliberate de CJFF Argeş. Obligă pe cei doi pârâti, Aeroclubul României – reclamant Aeroclubul României reprezentat de Aeroclubul Teritorial Henri Coanda Piteşti şi Ministerul Transportului si Infrastructurii, să achite către Stat, sumele de 3542 lei , 4074 lei, 29960 lei, 6991 lei, 29960 lei , 3542 lei, şi 3542 lei, şi 1811 lei reprezentând taxă de timbru (cheltuieli de judecată), in conf cu art 19 OUG 51/2008. Obligă pe pârâtii Aeroclubul României –Aeroclubul României reprezentat de Aeroclubul Teritorial Henri Coanda Piteşti şi Ministerul Transportului si Infrastructurii, să plătească reclamantilor, precum si intervenientei in interes propriu Stefănescu Mioara, divizibil , câte 800 lei, pentru fiecare, mai putin fata de reclamanta O****** A********, reprezentând cheltuieli de judecată Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 03 2014.
Hotarare 3070/2014 din 31.03.2014Amână pronunţarea pentru complexitate la 24 03 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 17 03 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2014Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 17.03.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2014Amână pronunţarea la 10 03 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, 03 03 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014Încuviinţează cererea apărătorului Ion Ilie de acordare a unui termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză refăcut. Amână judecarea cauzei la 03.03.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.02.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Având în vedere Încheierea de şedinţă din 28 10 2013 prin care s-au admis obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică de specialitate, şi s-a dispus refacerea acestuia, emiterea adresei către expert pentru a reface lucrarea cu obiectivele şi recomandările instanţei date prin Incheierea din acea dată, sens în care va fixează un nou termen de judecată la data de 16 12 2013, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Admite obiectiunile formulate de catre reclamanti si intervenienta in interes propriu, paratul Aeroclubul Romaniei, CLFF Bradu, Primaria Comunei Bradu, CLFF Bascov, Primaria Comunei Bascov . Dispune, ca urmare a admiterii obiectiunilor refacerea raportului de expertiza, conform obiectivelor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 07.05.2012, si avizarea lucrarii potrivit Ordinului nr. 1882/12.09.2011 al Ministrului de Justitie pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnica a expertizelor judiciare effectuate in specialitatea topografie, cadastru si geodezie, respective expertiza sa fie vizata de catre OCPI Arges. Lucrarea se va efectua cu citarea tuturor partilor cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire, respective a tuturor reclamantilor, paratilor dar si a intervenientei in interes propiu Stefanescu Mioara. Expertul va avea in vedere urmatoarea recomandare a instantei la refacerea lucrarii, ca urmare a admiterii obiectiunilor, in sensul ca va raspunde punctual fiecarui obiectiv, ce urmeaza sa fie refacut (asa cum sunt fixate prin incheierea de sedinta din 07.05.2012), urmand sa transpuna in mod separate intr-o schita de plan, pe cote cu indicarea vecinatatilor fiecare act de propietate al partilor, respective actele emise in temeiul legii fondului funciar cele opt titluri de propietate, precum si suprafata totala aflata in posesia paratului Aeroclubul Romaniei, si in general toate actele de care se prevaleaza partile, si numai dupa aceea va concluziona cu privire la terenul in litigiu daca actele partilor se suprapun, si va transpune in mod separat aceasta suprapunere, in schita separata pe cote cu indicarea vecinatatilor. Raspunzand punctual fiecarui obiectiv, continutul discriptiv va trebui sa corespunda fiecarei schite grafice anexe, la raportul de expertiza, fara a intocmi o schita de plan generala grafica asa cum a facut-o anterior. Expertul va transpune in mod separat si actele cadastrale intabulate in cartea funciara sub nr. 3872, nr. Cadastral 138, de care beneficiza paratul Aeroclubul Teritorial Pitesti, avand in vedere actul de schimb nr. 1647/29.08.1990. Va avea in vedere pentru a raspunde punctual fiecarui obiectiv prin refacere , in ceea ce priveste actul de schimb de care se prevaleaza paratul Aeroclubul Romaniei, HG 509/12.05.1990, precum si Ordinul nr. 66/03.08.1990 prin care propunerea de schimb a fost aprobata de Ministerul Agriculturii si alimentatiei, in sensul sa predea la fostul CAP Bradu suprafetele si categoriile de folosinta individualizate in cererea reconventionaal de la fila 61, 62 din dosarul conexat, precizand daca scopul schimbului s-a realizat. La efectuarea refacerii lucrarii se va avea in vedere si evidentia toate lucrarile cadastrale executate, cu privire la inscrierile in cartea funciara pentru actele de propietate ale tuturor partilor, se asemenea va avea in vedere sentinta civila nr. 113/30.11.1992 pronuntata de Trib. Arges precum si expertiza tehnica efectuata la data de 02.02.2009 de catre ing. expert Ileana Deaconu, in dosarul nr. 8098/280/2007 aflata la filele 20-38 din prezentul dosar. Ca urmare, urmeaza sa se emita adresa catre expertul Boariu Petre, cu mentiunea sa reface lucrarea punctual, cu recomandarile mentionate, urmand ca discutarea suplimentarii onorariului sa se faca dupa efectuarea lucrarii, refacute, in sensul celor dispuse, in functie de complexitatea lucrarii si a cheltuielilor materiale necesare, facute de acesta. Termen fond 04.11.2013, asa cum s-a stabilit prin incheierea din 21.10.2013. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.10.2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Amână pronunţarea pe obiectiunile formulate la raportul de expertiză, la 28 10 2013. Termen control 04 11 2013( in continuare părţilor). Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 10 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2013Admite cererea părţilor şi acordă un termen de judecată pentru ca acestea să ia cunostinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă ridicarea amenzii la termenul pe care l va acorda, în cameră de consiliu. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21 10 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsa raportului, formulată de reclamanta O****** A********. Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta CLFF Bascov, pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic. Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Boariu Petre.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Pune în vedere reclamanţilor Fluturel Cătălin Teodor şi Duminică Marin, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, cu chitanţa în original, dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu de expertiză în sumă de 500 lei. Revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor şi experţilor consilieri pentru pârâtul Aeroclubul României, expert consilier Dumitrescu Valeria, şi pentru reclamanata O****** A********, expert consilier Diaconu Ileana, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, şi că, în cauză, trebuie citată şi de intervenienta în interes propriu Ştefănescu Mioara, totodată menţionându-se că urmează să fie depuse şi dovezile achitării restului de onorariu provizoriu, ce a fost deja achitat de către reclamanţii Fluturel Cătălin Teodor şi Duminică Marin. Menţine în sarcina pârâtei CLFF Bascov obligaţia de a depune, la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, Hotărârea referitoare la calitatea procesual pasivă pentru pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta Ursaciuc Vasilica Maria, ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să precizeze toate titlurile de proprietate pe care expertul să le transpună, pentru a răspunde obiectivelor stabilite. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, cu chitanţa în original, dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu de expertiză în sumă de 500 lei. Sancţionează cu amendă judiciară în sumă de 100 lei, avocatul Ursaciuc Vasilica-Maria. Respinge cererea de solicitare a tuturor titlurilor de proprietate emise în baza Hotărârii nr. 221/2007 de către CJFF Argeş, formulată de pârâta Aeroclubul României, prin avocat. Revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor şi experţilor consilieri pentru pârâtul Aeroclubul României, expert consilier Dumitrescu Valeria, şi pentru reclamanata O****** A********, expert consilier Diaconu Ileana, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, şi că, în cauză, trebuie citată şi de intervenienta în interes propriu Ştefănescu Mioara. Menţine în sarcina pârâtei CLFF Bascov obligaţia de a depune, la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, Hotărârea referitoare la calitatea procesual pasivă pentru pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamanta O****** A******** şi pârâta Aeroclubul României, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor şi experţilor consilieri pentru pârâtul Aeroclubul României, expert consilier Dumitrescu Valeria, şi pentru reclamanata O****** A********, expert consilier Diaconu Ileana, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, şi că, în cauză, trebuie citată şi de intervenienta în interes propriu Ştefănescu Mioara, cu atenţionarea expertului să studieze actele şi lucrările din dosar, că înainte de citarea părţilor să verifice şi consulte actele şi lucrările cauzei care este complexă. Sancţionează cu amendă judiciară în sumă de 500 lei pe expert Boariu Petre, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Menţine în sarcina pârâtei CLFF Bascov obligaţia de a depune, la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, Hotărârea referitoare la calitatea procesual pasivă pentru pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Boariu Petre. Menţine în sarcina pârâtei CLFF Bascov obligaţia de a depune, la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, Hotărârea referitoare la calitatea procesual pasivă pentru pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor.
Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de intervenienta în interes propriu Ştefănescu Mioara. În baza art. 8 alin. (3) din OUG nr. 51/2008, scuteşte pe intervenienta în interes propriu Ştefănescu Mioara, de plata taxei judiciare de timbru, în sumă de 1811,00 lei, ce-i revine acesteia, pentru suprafaţa revendicată. Urmează ca, în temeiul art. 22 (2) şi art. 25, taxa timbru menţionată, a se suporta din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului de Justiţie. Atrage atenţia intervenientei în interes propriu Ştefănescu Mioara asupra prevederilor art. 18 şi art. 19 din aceeaşi ordonanţă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012.
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Ştefănescu Mioara. Revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor şi experţilor consilieri pentru pârâtul Aeroclubul României, expert consilier Dumitrescu Valeria, şi pentru reclamanata O****** A********, expert consilier Diaconu Ileana, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, şi că, în cauză, trebuie citată şi de intervenienta în interes propriu Ştefănescu Mioara. Menţine în sarcina pârâtei CLFF Bascov obligaţia de a depune, la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, Hotărârea referitoare la calitatea procesual pasivă pentru pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor.
Desprinde filele 312-313 reprezentând două exemplare ale interogatoriului formulat de reclamanta O****** A********, pe care le comunică pârâtei Aeroclubul României, cu menţiunea ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei, răspunsul în scris la acest interogatoriu. Conceptează în citativ în calitate de posibil intervenient, pe numita Ştefănescu Mioara, domiciliată în Piteşti, str. Ion Minulescu, nr. 21, judeţ Argeş, şi comunică cererea către părţile absente, cu menţiunea ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, întâmpinare. Prorogă punerea în discuţia părţilor a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita Ştefănescu Mioara, pentru termenul de judecată acordat, urmând ca cererea de acordarea ajutorului public judiciar să fie soluţionată în camera de consiliu, după pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu. Revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor şi experţilor consilieri pentru pârâtul Aeroclubul României, expert consilier Dumitrescu Valeria, şi pentru reclamanata O****** A********, expert consilier Diaconu Ileana, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, şi că, în cauză, a fost formulată şi cerere de intervenţie în interes propriu, de numita Ştefănescu Mioara. Menţine în sarcina pârâtei CLFF Bascov obligaţia de a depune, la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, Hotărârea referitoare la calitatea procesual pasivă pentru pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi îi pune în vedere să depună la dosar interogatoriul formulat pentru pârâtul Aeroclubul României, la termenul acordat, în două exemplare, sub sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriu. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei CLFF Bradu, pentru imposibilitate de prezentare. Respinge cererea formulată de expert de numirea unui al doilea expert, formulată de expert Diaconu Ileana. Înlocuieşte expertul desemnat iniţial în cauză doamna Diaconu Ileana, cu expert Boariu Petre, în specialitatea topografie, prin acordul părţilor. Încuviinţează pentru reclamanta O****** A******** un expert consilier în persoana doamnei Diaconu Ileana. Emite adresă către expert Boariu Petre pentru pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor şi experţilor consilieri pentru pârâtul Aeroclubul României, expert consilier Dumitrescu Valeria, şi pentru reclamanata O****** A********, expert consilier Diaconu Ileana, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transfer onorariu provizoriu din contul expertului iniţial desemnat, în contul expertului Boariu Petre. Pune în vedere pârâtei CLFF Bascov să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, Hotărârea referitoare la calitatea procesual pasivă pentru pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor.
Admite pentru reclamanta O****** A******** administrarea probei cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică de specialitate cu obiectivul: 1. să se identifice terenul de 5900 mp ce face obiectul acestui dosar în funcţie de TP deţinut , să-l transpună într-o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor, să răspundă dacă această suprafaţa se suprapune cu suprafaţa ce a făcut obiectul actului de schimb nr. 1647/1995 în suprafaţă de 114 ha. În cazul în care nu se suprapune expertul să stabilească dacă terenul de 5900 mp face parte din suprafaţa de 114 ha. Admite pentru ceilalţi reclamanţii administrarea probei cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică de specialitate cu obiectivele solicitate în scris şi susţinute oral, respectiv : 2. Transpunerea în teren a tuturor actelor de proprietate ale părţilor şi efectuarea unei schiţe de plan; 3. Să se precizeze dacă actele părţilor se suprapun şi în caz afirmativ să se evidenţieze în schiţă aceste suprafeţe; 4. Să se precizeze care este suprafaţa totală aflată în posesia pârâtei Aeroclubul României şi dacă aceasta suprafaţa ocupă din terenul proprietatea reclamanţilor. Admite pentru pârâţii AEROCLUBUL ROMÂNIEI, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BRADU, PRIMĂRIA COMUNEI BRADU, MUNICIPIUL PITESTI - PRIN PRIMAR - PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI, PRIMĂRIA COMUNEI BASCOV şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BASCOV administrarea probei cu înscrisuri. Completează din oficiu obiectivele, la solicitarea pârâtei C.L.F.F. Bradu şi Primăriei, respectiv: 5. să se stabilească regimul juridic al terenului în litigiu la data de 01 01 1990 şi la data actuală; 6. expertul va identifica pentru fiecare dintre reclamanţi terenul în litigiu în funcţie de actele de proprietate eliberate acestora şi de care se prevalează în susţinerea acţiunii de revendicare, titlurile de proprietate pe care fiecare le deţine; 7. expertul le va transpune separat pentru fiecare , în schiţă, pe cote, şi apoi va concluziona pentru fiecare în funcţie de actul de schimb dacă terenurile se suprapun şi pe ce suprafaţă, indicând separat într-o altă schiţă pe cote; 8. va transpune în mod separat TP al AEROCLUBUL ROMÂNIEI, fiind vorba de acutul de schimb menţionat; 9. se va stabili pentru fiecare teren în parte pentru care reclamanţi au acte eliberate potrivit legilor fondului funciar, dacă aceste terenuri se aflau înregistrate la rolurile agricole ale autorilor iniţiali, înainte de preluarea terenurilor de stat; 10. să stabilească pentru fiecare , dacă pârâtul AEROCLUBUL ROMÂNIEI ocupă din suprafaţa revendicată de reclamanţi, respectiv dacă terenul din actul de schimb este deţinut faptic, în prezent , în totalitate de pârâtul AEROCLUBUL ROMÂNIEI. Admite pentru reclamanţii administrarea probei cu interogatoriul pârâtului AEROCLUBUL ROMÂNIEI, cărora le pune în vedere să îl depună în termen de 5 zile , pentru a fi comunicat, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea pârâtului AEROCLUBUL ROMÂNIEI, în parte, în sensul că pune în vedere C.L.F.F. Bascov, prin consilier juridic, să depună modul de dobândire a unor suprafeţe de teren puse la dispoziţie de C.J.F.F. Argeş acesteia, în pct-ul în litigiu Turcesti, să se depună hotărârile comisiei judeţene, anexele la hotărâre, să se precizeze data la care au fost puse efectiv terenurile la retrocedare, tot ceea ce deţin, dacă există solicitarea expresă a C.L.F.F. Bascov către C. J. F.F, Argeş în sensul de se pune la dispoziţie teren, dacă s-a dezbătut acest aspect , hotărârile de consiliu local să se depună. Potrivit disp. art 202 c.pr.civ, procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi, dna Diaconu Ileana. Faţă de solicitarea pârâtului AEROCLUBUL ROMÂNIEI ca lucrarea să nu se efectueze de către experta Diaconu Ileana apreciază că, acest aspect nu impietează la soluţionarea cauzei, mai ales că nici Tribunalul Argeş şi nici Curtea de Apel nu au făcut nici o referire la raportul efectuat. În vederea efectuării expertizei stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor câte 400 de lei pentru fiecare din cele 8 titluri, cărora le pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă urmând ca apoi să emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe Lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă pârâtei STAŢIUNEA DE CECETARE ŞI DEZVOLTARE AGRICOLĂ ALBOTA Admite cererea reclamanţilor şi pârâtului AEROCLUBUL ROMÂNIEI de încuviinţare a unui expert consilier parte, cărora le va pune în vedere să îl nominalizez cu listă în termen de 5 zile. În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 07 05 2012, C3,sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fond. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Admite cererile de ajutor public judiciar formulate de reclamantele Ghiţulescu Carmen, Biţan Constanţa., Stănescu V Gheorghe, Costache Elisabeta, Petru I Rodica, Bădararu Christian, Dragomir Efimia, Tache Maria Carmen, Duca Măndica În baza art. 8 alin 3 din OUg 51/2008 scuteşte pe reclamante de plata taxei judiciare de timbru, care revenea fiecăruia, conform încheierii de şedinţă din 07 09 2011, în cuantum stabilit fiecăruia: 3542 lei(Ghiţulescu Carmen); 2429 lei (Biţan Constanţa); 4074( Stănescu V Gheorghe); 29960 lei (Costache Elisabeta, Petru I Rodica); 6991 lei (Bădararu Christian); 29960 lei (Dragomir Efimia); 3542(Tache Maria Carmen); 3542 lei (Duca Măndica ). Urmează ca în temeiul art. 22 (2) şi 25 diferenţele de taxe timbru menţionate a se suporta din venituri şi cheltuieli al Ministerului de Justiţie, iar în temeiul art. 21(1) prezenta încheiere constituie titlu executoriu. Atrage atenţia asupra prevederilor art. 18 şi 19 din aceeaşi ordonanţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 01 2012
Admite cererea de conexare. În temeiul art. 164 C. pr. civ., dispune conexarea dosarului nr. 8955/280/2011 la prezentul dosar cu nr. 3425/280/2011. Menţine în rest dispoziţiile prezentei sentinţe. Cu recurs odată cu fondul. Termen acordat la 16 01 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 12 2011
Respinge excepţia puterii de lucru judecat invocată de pârâtul STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DIRECŢIA GENERALĂ A FINAŢELOR PUBLICE ARGEŞ, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ADS, şi lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* T************** S* I**************, şi de inadmisibilitate a acţiunii, al petitului 2 al acesteia, cu fondul cauzei. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 05 12 2011. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 11 2011.
Amână pronunţarea la data de 07 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 10 2011
Amână pronunţarea la data de 31 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 10 201
Ia act de modificarea obiectului acţiunii, din acţiune în constatare în acţiune în revendicare, urmând a se face modificarea obiectului acţiunii în evidenţa informatizată a instanţei. Ia act că pârâtul STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE este reprezentat prin DIRECŢIA GENERALĂ A FINAŢELOR PUBLICE ARGEŞ, precum şi de alegerea domiciliului procedural la adresa acesteia. Admite cererea formulată de către părţile prezente, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de modificare a acţiunii principale şi de întâmpinările depuse pentru termenul de azi Se citează pârâţii cu copia cererii de modificare a acţiunii principale, potrivit art. 85-107 cod pr. civ. Se ataşează dosarul nr. . 8098/280/2007 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecata şi acordă termen la data de 24 10 2011. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2011
Admite cererea formulată de D.G.F.P. Argeş , urmând a se cita pârâtul Statul Român Prin Ministerul Finanţelor Publice la adresa din Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5. Admite cererile formulate de părţile prezente, de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate în cauză. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului A********* R******* de a se pune în vedere reclamantului să timbreze acţiunea la valoare . Pune în vedere reclamantului , prin apărător, să preţuiască câtimea obiectului cererii şi în funcţie de această câtime să se timbreze, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Amână judecata la data de 02 08 2011, ora 08,30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011