A********* V*****
PetentÎn baza art. 449 al.1 lit. a din C.p.p. admite cererea de contopire formulată de condamnatul A********* V***** deţinut în PNT Bacău. Constată că infracţiunile pentru care petenta a fost condamnată prin sentinţele penale nr. 1894/02.12.2010 şi 360/23.02.2010 ale Judecătoriei Bacău sunt concurente. În baza art. 36. alin. 2 C.p. rap. la art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b C.p. contopeşte pedepsele de 7 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de complicitate la tâlhărie prin sentinţa penală nr. 1894/02.12.2010 a Judecătoriei Bacău şi 7 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie prin sentinţa penală nr. 360/23.02.2010 a Judecătoriei Bacău şi aplică pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. Petentul va executa pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art.36 alin.3 C.p. deduce din durata pedepsei rezultante perioada executată de la 10.12.2009 la zi. În baza art.71 alin.2 C.p. interzice condamnatului drepturile prev de art.64 lit.a teza a-II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale. Conform art. 420 şi 449 din C.p.p. anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.2054/2011 şi 391/2010 ale Judecătoriei Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei stabilite prin această hotărâre. Conform art. 189 C.p.p. onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Conform art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2011.
amână judecarea cauzei la data de 24.03.2011, C22, ora 9