S***** R***** M******
Intimat ReclamantB******** H***********
Recurent PârâtB******** F************
Recurent PârâtS***** P****
Intimat Chemat în garanţieS***** M****
Intimat Chemat în garanţieAdmite acţiunea. Constituie servitute de trecere în favoarea reclamantului-pârât pe suprafaţa de 18,8 mp. din terenul proprietatea pârâţilor reclamanţi, identificată pe schiţa plan de la fila 72 din raportul de expertiză tehnică efectuat de exp. Dumitrescu Floricel, delimitată de punctele 60-61-62-63-60. Obligă reclamantul-pârât să plătească reclamanţilor-pârâţi suma de 25 lei/an, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului aservit. Admite în parte cererea reconvenţională. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamantului -pârât şi a pârâţilor-reclamanţi, conform schiţei plan de la fila 63 a raportului de expertiză tehnică, efectuat de exp. Dumitrescu Floricel, delimitată de punctele 15-60-61-50. Respinge capătul cererii reconvenţionale privind obligarea reclamantului-pârât să lase în deplină proprietate şi posesie pârâţilor-reclamanţi suprafaţa de 6 mp., ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2012.
Hotarare 303/2012 din 16.02.2012Admite obiecţiunea formulată de reclamant la raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. Dumitrescu Floricel. Se emite adresă către ing. Dumitrescu Floricel să întocmească o schiţă conform voinţei părţilor, în sensul că servitutea de trecere să aibă lăţimea de 1 m pe o lungime de 18,88 m în loc de 2 m pe o lungime de 18,88 m şi, în consecinţă, şi contravaloarea lipsei de folosinţă să fie stabilită la suprafaţa de 18,88 m lungime. Amână cauza la data de 16 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 19 ianuarie 2012.
Se repetă adresa către ing. Dumitrescu Floricel să întocmească raportul de expertiză tehnică. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să achite onorariul provizoriu pentru expert. Amână cauza la data de 19 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2011.
Ia act că reclamantul a renunţat la judecată faţă de chemaţii în garanţie S***** P**** şi S***** M****. În baza art. 167, 186 C. pr. civ. încuviinţează pârâţilor proba cu un martor necitat să facă dovada înfundării părţii din spate a proprietăţii reclamantului prin faptul că a edificat o construcţie provizorie şi a depozitat lemne. În baza art. 201 C. pr. civ. încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice. În baza art. 202 C. pr. civ. se emite adresă de numire ing. Dumitrescu Floricel să identifice terenurile ce aparţin părţilor; să menţioneze dacă proprietatea reclamantului are acces la calea publică sau este loc înfundat, iar în caz afirmative să stabilească o servitute de trecere; să menţioneze dacă faptul că proprietatea reclamantului este teren înfundat se datorează culpei acestuia în sensul că a edificat o construcţie provizorie; să măsoare terenul şi să poziţioneze pe el toate construcţiile existente, arătând pentru fiecare şi când a fost edificată (dacă este posibil); să stabilească linia de hotar dintre proprietăţi; să menţioneze dacă reclamantul a ocupat vreo porţiune din terenul pârâţilor şi în ce suprafaţă; să întocmească o schiţă privind aceste aspecte; să aibă în vedere şi obiectivele scrise depuse la dosar. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1000 lei, ce va fi achitată astfel: 500 lei reclamantul şi 500 lei pârâţii. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite onorariul provizoriu pentru expert. Prorogă cercetarea locală după administrarea celorlalte probe. Amână cauza la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 03 noiembrie 2011.
În baza art. 96 C. pr. civ. acordă termen pentru studierea întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Amână cauza la data de 03 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 06 octombrie 2011.
În baza art. 156 C. pr. civ. acordă termen pentru lipsă de apărare reclamant şi pârâţi. Amână cauza la data de 06 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 08 septembrie 2011.