G****** G******* I***** L* A** F****** G******* C******
ReclamantS* L*** D********* A******* R****** S**
PârâtAdmite contestaţia. Anulează decizia nr.1044/14-06-2011 şi dispune reintegrarea contestatoarei. Obligă intimata la plata către contestatoare a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat aceasta de la momentul concedierii şi până la reintegrarea efectivă. Respinge ca neîntemeiată cererea privind plata cheltuielilor de judecată. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19-11-2012.
Amana pronuntarea la 19.11.2012. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica azi 12.11.2012.
Amână judecarea cauzei la 12.11.2012 pentru cand pune în vedere intimatei sa precizeze în scris, în concret perioada în care au fost angajate cele 4 persoane si daca aceste noi angajari vizeaza posturi asemanatoare cu cel al al contestatoarei, ca urmare a adresei emisa de I.T.M. Arges. Părtile au termen în cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10. 2012, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale
Pune în vedere intimatei sa depuna la dosar copia înscrisurilor puse în vedere la termenul anterior cu mentiunea conform cu originalul. Pune în vedere aparatorului intimatei sa depuna raspunsurile la interogatoriul contestatoarei pe care sa le mentioneze pe aceleasi file cu întrebarile. Revenirea cu adresa la ITM Argeş pentru a se solicita precizări cu privire la câte angajări s-au făcut la intimata S* L*** D********* A******* R****** S** identificata cu nr. înmatriculare J03/1917/1993, CUI 4462630 după data de 31.03.2011 şi pe ce posturi. Părtile au termen în cunostinta. Amână judecarea cauzei la 29.10.2012. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale
Admite în parte probele solicitate de părţi, respectiv probele cu înscrisuri şi interogatoriu pentru ambele părţi, iar cu privire la relaţiile solicitate intimatei doar punctele 4 şi 5, adică: lista cu locurile de muncă disponibile în unitate în perioada 31.03.2011 şi până la data concedierii, câţi salariaţi au plecat din sectorul unde îşi desfăşura activitatea contestatoarea şi din ce sectoare şi pe ce posturi au venit cei care i-au înlocuit. Respinge probele cu expertiză contabilă solicitată de contestatoare şi cu martori solicitată de intimată, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Pune în vedere apărătorului intimatei să depună la dosar înscrisurile solicitate de contestatoare, respectiv: dovada comunicării notificării nr.3992 din 31.03.2011 către AJOFM Argeş, Hotărârea AGA din 18.03.2011 şi actele ce au stat la baza emiterii ei; CCM în integralitate, CIM şi actele adiţionale, dacă există, fişa postului pentru pregătitor-completator şi fişa de şcolarizare a contestatoarei, grila de salarii pe anii 2010 şi 2011, înscrisuri din care să ateste cele arătate în decizia de concediere, respectiv creşterea cheltuielilor cu personalul productiv; analiza sau planul de restructurare ce a stat la baza propunerii posturilor ce urmează să fie desfiinţate, bilanţul contabil pe anii 2010 şi 2011, statul de personal şi organigrama pe centrul de cost, înainte şi după concedierea contestatoarei, actele ce au stat la baza selectării celor 38 de salariaţi ce urmează a fi concediaţi din DRL 304. Emite adresă la ITM Argeş pentru a se solicita precizări cu privire la câte angajări s-au făcut la intimată după data de 31.03.2011 şi pe ce posturi. Citează contestatoarea cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art.225 c.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2012, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iulie 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Pentru nelegala constituire a completului de judecată la acest termen de judecată, prin lipsa unui asistent judiciar care să reprezinte sindicatele, amână judecarea cauzei la 16 iulie 2012, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Pentru nelegala constituire a completului de judecată la acest termen de judecată, prin lipsa unui asistent judiciar care să reprezinte sindicatele, amână judecarea cauzei la 28 mai 2012, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Pentru nelegala constituire a completului de judecată la acest termen de judecată, prin lipsa unui asistent judiciar care să reprezinte sindicatele, amână judecarea cauzei la 23 APRILIE 2012, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Constată completul de judecată competent să soluţioneze prezenta contestaţie. Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorul contestatoarei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor ce i-au fost comunicate în şedinţă publică, având în vedere şi acordul părţii adverse. Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2012, despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.