A****** Ş***** L*****
InculpatM****** I***** F*****
InculpatS***** C*********
InculpatT******** P*********
Parte vătămatăP******* C****** M******
Parte vătămatăHot.pen.205/30.07.2012. I.În baza art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 99 al. 3 C.p., art. 100 C.p., art. 109 al. 1 C.p., art. 74 al. 1 lit. c C.p. şi art. 76 al. 1 lit. d C.p. condamnă pe inculpatul A****** Ş***** L***** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 110 C.p. În baza art. 359 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.p., conform cărora dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte o nouă infracţiune pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 359 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 84 C.p. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. II. În baza art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 99 al. 3 C.p., art. 100 C.p., art. 109 al. 1 C.p., art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul M****** I***** F***** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 257 din data de 26.07.2011 pronunţată de către Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1191/330/2011, rămasă definitivă prin nerecurare. În baza art. 86 ind. 5 al. 1 C.p. rap. la 85 al. 1 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 257 din data de 26.07.2011 pronunţată de către Judecătoria Urziceni. În baza art. 86 ind. 5 al. 2 C.p. rap. la art. 85 al. 1 C.p. rap. la art. 33, 34 C.p. contopeşte pedeapsa la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.257 din data de 26.07.2011 pronunţată de către Judecătoria Urziceni, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 5 al. 2 C.p. rap. la art. 86 ind. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile art. 110 C.p. şi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 257 din data de 26.07.2011 pronunţată de către Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1191/330/2011. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul M****** I***** F***** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal, art.86 ind. 4 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscut inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III. În baza art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 99 al. 3 C.p., art. 100 C.p., art. 109 al. 1 C.p., art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul S***** C********* la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 257 din data de 26.07.2011 pronunţată de către Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1191/330/2011, rămasă definitivă prin nerecurare. În baza art. 86 ind. 5 al. 1 C.p. rap. la 85 al. 1 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 257 din data de 26.07.2011 pronunţată de către Judecătoria Urziceni. În baza art. 86 ind. 5 al. 2 C.p. rap. la art. 85 al. 1 C.p. rap. la art. 33, 34 C.p. contopeşte pedeapsa la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.257 din data de 26.07.2011 pronunţată de către Judecătoria Urziceni, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 5 al. 2 C.p. rap. la art. 86 ind. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, stabilit în condiţiile art. 110 C.p. şi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 257 din data de 26.07.2011 pronunţată de către Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1191/330/2011. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul S***** C********* să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal, art.86 ind. 4 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscut inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 118 al. 1 lit. e C.p. confiscă de la inculpatul A****** Ş***** L***** suma de 10 lei obţinută din vânzarea materialului feros către martorul Vîlcea Gheorghe. În baza art. 118 al. 1 lit. e C.p. confiscă de la inculpatul M****** I***** F***** suma de 10 lei obţinută din vânzarea materialului feros către martorul Vîlcea Gheorghe. În baza art. 118 al. 1 lit. e C.p. confiscă de la inculpatul S***** C********* suma de 10 lei obţinută din vânzarea materialului feros către martorul Vîlcea Gheorghe. Constată că prin sentinţa penală nr. 257 din data de 26.07.2011 pronunţată de către Judecătoria Urziceni s-a dispus confiscarea de la inculpatul M****** I***** F***** a sumei de 65 de lei. În baza art. 35 C.p. cumulează măsura de siguranţă a confiscării aplicate inculpatului M****** I***** F***** prin prezenta sentinţă cu măsura de siguranţă a confiscării aplicate aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 257 din data de 26.07.2011 pronunţată de către Judecătoria Urziceni, urmând ca în total de la inculpatul M****** I***** F***** să se confişte suma de 75 de lei. Ia act că partea vătămată P******* C****** M****** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 346 C.p.p. rap. la art. 998, 999, 1000, 1003 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă T******** P********* şi obligă în solidar pe inculpaţii A****** Ş***** L*****, M****** I***** F***** şi S***** C********* să plătească către această parte vătămată/civilă suma de 200 de lei cu titlu de despăgubiri civile, din care pe inculpatul A****** Ş***** L***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Arsenie Stan şi Arsenie Niculina, pe inculpatul M****** I***** F***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Marciuc Marius şi Gavrilă Petruţa, iar pe inculpatul S***** C********* în solidar cu partea responsabilă civilmente Pătcaş Constanţa. În baza art. 191 alin. 2 şi 3 C. proc. pen. obligă pe inculpatul A****** Ş***** L***** la plata sumei de 1200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, în solidar cu părţile responsabile civilmente Arsenie Stan şi Arsenie Niculina, din care suma de 600 de lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în faza de urmărire penală şi în faza de judecată. În baza art. 191 alin. 2 şi 3 C. proc. pen. obligă pe inculpatul M****** I***** F***** la plata sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, în solidar cu părţile responsabile civilmente Marciuc Marius şi Gavrilă Petruţa, din care suma de 600 de lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în faza de urmărire penală şi în faza de judecată. În baza art. 191 alin. 2 şi 3 C. proc. pen. obligă pe inculpatul S***** C********* la plata sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, în solidar cu partea responsabilă civilmente Pătcaş Constanţa, din care suma de 600 de lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în faza de urmărire penală şi în faza de judecată. Onorariile apărătorilor din oficiu în faza de urmărire penală, av. Ionescu Aurelian, Dinu Valentina, Vişan Alexandru, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 7854,7855 şi 7856/14.04.2011, în cuantum de 300 de lei fiecare precum şi onorariile apărătorilor din oficiu în faza de judecată, av. Ghiocel Ioana, Vişan Alexandru şi Niţă Mişeta conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 8205, 8206 şi 8207/22.11.2011, în cuantum de 300 de lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30. 07. 2012.
Amână pronunţarea la data de 30.07.2012, având nevoie de timp pentru a delibera.
lipsă procedură cu partea responsabilă civilemnte Marciuc Marius
lipsă de procedură
lipsă procedură cu partea responsabilă civilemnte Marciuc Marius
lipsă procedură cu partea responsabilă civilemnte Marciuc Marius
pentru a se afla adresa părţii responsabile civilmente Mraciuc Marius.
Acordă termen faţă de lipsa de procedură cu partea resp.civilmente Marciuc Marius.
Pentru condiţii meteo nefavoravile şi pentru respectarea principiului continuităţii.
Amână cauza faţă de lipsa martorei din acte Oprea A.
Pentru aducerea inculpatului cu mandat de aducere