M**** C********* C******
InculpatC***** V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 334 Cod procedură penală respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului M**** C********* C****** de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute prin actul de sesizare al instanţei din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1 , alin. 2 lit. b şi c Cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal şi de art. 180 alin. 2 Cod penal , ca neîntemeiată. Respinge solicitarea inculpatului în sensul reţinerii în favoarea sa a circumstanţei atenuante a provocării prevăzută de art. 73 lit. b Cod penal , ca neîntemeiată. Condamnă pe inculpatul M**** C********* C****** la pedeapsa de 3( trei ) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prevăzută şi sancţionată de art. 211 alin.1, alin.2, lit.b şi c Cod penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală introdus prin art.XVIIIpct.43 din Legea nr. 202/2010. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective ) şi lit. b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei aplicate sub supraveghere pe o durată de 5 ( cinci ) ani , ce constituie termen de încercare pentru inculpat , stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 alin. 1 Cod penal . În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii dispune suspendarea şi a executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Încredinţează supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal , pe durata termenului de încercare inculpatul M**** C********* C****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui; b) să anunţe ,în prealabil , orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile ,precum şi întoarcerea ; c) să comunice şi să justifice – dacă este cazul - schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 alin. 1 şi 2 Cod penal privind revocarea beneficului suspendării sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare fixat , termen care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi al nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite. În baza art. 357 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 88 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore de la 24.12.2010 la 25.12.2010 şi a arestării preventive de 25.12.2010 la zi. În baza art. 350 alin. 3 lit. b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M**** C********* C****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 62/U din 25.12.2010 emis de Judecătoria Vaslui, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 360 alin. 4 Cod procedură penală , copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica şi Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui. Acţiunea civilă. În baza art. 14 şi 346 alin.1 Cod procedură penală constată că prejudiciul cauzat în dauna părţii vătămate C***** V***** a fost recuperat , prin restituirea telefonului mobil În baza art. 189 şi 191 alin. 1 Cod procedură penală , obligă pe inculpatul M**** C********* C****** la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 400 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale – avocat Alexandru Violeta conform împuternicirii avocaţiale nr. 335/24.12.2010 va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 17 februarie 2011.
Amână pronunţarea la 17.02.2011.
Amânat la cererea inculpatului pentru a-şi angaja apărător.
În baza art. 3001 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M C C, arestat preventiv prin încheierea de şedinţă nr. 48 din data de 25.12.2010 pronunţată de către judecător L C S din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 8883/333/2010 (dosar urmărire penală nr. 4309/P/2010), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 62/U/25.12.2010, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Arestul I.P.J. Vaslui, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.1 alin. 2 lit. b, c Cod penal, pedepsită cu închisoare de la 5 la 20 ani. În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 3001 alin. 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului M C C. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M C C urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2011, ora 13:10.