S*** C*******
Recurent ReclamantR*** G*******
Intimat PârâtL***** T*****
Intimat PârâtP******** E******
Recurent PârâtV***** M******
Intimat PârâtÎn baza art. 312 Cod procedură civilă, admite ca fondate, recursurile declarate de recurenta – reclamantă S*** C******* şi recurenta pârâtă Prudeanu Eugenia împotriva sentinţei civile nr. 1019 din 29 iunie 2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni, pe care o modifică în parte, cât priveşte ieşirea din indiviziune asupra terenului intravilan în suprafaţă de 3.412 mp (3.268,41 mp din măsurători) situat în comuna Axintele, judeţul Ialomiţa, atribuirea acestuia, omologarea raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Ciripan Valeriu, cuantumul sultei în compensare şi partea ce o achită şi cheltuielile de judecată, iar în consecinţă: Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantei S*** C******* şi a pârâţilor R*** G*******, L***** T*****, Prudeanu Eugenia şi V***** M****** asupra terenului intravilan în suprafaţă de 3.412 mp (3.268,41 mp din măsurători) situat în comuna Axintele, judeţul Ialomiţa cuprins în titlul de proprietate nr. 023371/126940 cod 100923, prin omologarea în parte a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Ciripan Valeriu, doar în ceea ce priveşte valoarea terenului, ca fiind de 45.000 lei. Atribuie pârâtei – reclamante Prudeanu Eugenia terenul în suprafaţă de 3.268,41 mp situat în comuna Axintele, judeţul Ialomiţa, având următorii vecini: la Nord : Nicolae Nicolae, pe o lungime de 53,35 m; la Sud : Toader Frusina pe o lungime de 55,35 m; la Est: teren primărie pe o lungime de 59,05 m; la Vest: drum comunal pe o lungime de 59,05 m (valoare 45.000 lei). Obligă pârâta – reclamantă Prudeanu Eugenia la plata sumei de 10.342,50 lei (780 lei + 9562 lei) către reclamanta – pârâtă S*** C******* şi către fiecare din pârâţii R*** G******* şi L***** T***** şi a sumei de 7.530 lei (780 lei + 6.750 lei) către V***** M****** reprezentând sultă totală în compensare. Obligă pe fiecare din pârâţii R*** G*******, L***** T***** şi V***** M****** la plata sumei de 334,4 lei către reclamanta – pârâtă S*** C*******, reprezentând cheltuieli de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Respinge recursul declarat de recurenţii Prudeanu Eugenia şi Prudeanu Gheorghe împotriva încheierii interlocutorii din 26.01.2011 şi recursul declarat de recurentul Prudeanu Gheorghe împotriva sentinţei pronunţate. Admite cheltuielile de judecată efectuate de recurentele S*** C******* şi Prudeanu Eugenia, în limita sumei de 800 lei, pe care le compensează. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 13.12.2011.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare a doamnei judecător Iancu Mioara.
1 - Admite cererea de abţinere formulată de domnii judecători TOMA ION şi IVĂNICĂ RALUCA MARIANA. 2 - Respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător Iancu Mioara
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de recurenţii-pârâţi Prundeanu Gheorghe şi P******** E****** privind constatarea incompatibilităţii judecătorilor Toma Ion şi Ivănică Raluca – Mariana. Irevocabilă.
Amână judecarea cauzei la 22.11.2011 în vederea soluţionării excepţiei de incompatibilitate prevăzută de art. 24 din Codul de procedură civilă invocată de apărătorul recurenţilor-pârâţi, în raport de dispoziţiile art. 98 din R.O.I., pentru când se vor cita intimaţii-pârâţi lipsă, termen în cunoştinţa recurenţilor prezenţi.
Amână cauza pentru lipsă apărare şi în vederea achitării taxei judiciare de timbru.