G**** F******* J***** C*******
ReclamantG**** A* I**
ReclamantG**** D*** N******
ReclamantK***** A********** G*******
ReclamantZ***** D** A********
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratul Zenide Dan Alexandru. Admite in parte cererea de chemare in judecata. Obliga parata Comisia Locala de Fond Funciar Racari la punerea in posesie a beneficiarilor titlului de proprietate nr. 155278/2008 asupra diferentei de suprafata de 89.813 mp teren cu vegetatie forestiera, identificata conform raportului de expertiza intocmit in cauza de expert topo Georgescu Virginia si schitelor anexa, pe un amplasament disponibil aflat la dispozitia Comisiei Locale. Respinge in privinta capatului de cerere privind modificarea titlului de proprietate. In baza art. 274 si art. 276 CPC obliga parata Comisia Locala de Fond Funciar Racari la plata catre reclamanta Ghita Fleurette Jeane Cristine a urmatoarelor sume cu titlu de cheltuieli de judecata: 7.217 lei – onorarii de expert si 6.500 lei – onorariu de avocat. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 865/2014 din 01.10.2014Amana pronuntarea la 01.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de pârâta Direcţia Silvică Dâmboviţa. Ia act că reclamanta Ghită Fleurete Jeanne Cristine a achitat diferenta de onorariu pentru expertul silvic Gheorghe Gheorghiţă, conform chitantei nr 4571574/1 din 03.07.2014, în sumă de 237,10 lei, în original. Se citează pârâtul Ghita Mihail . Nu se citeaza celelalte părţi întrucât au termen în cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.09.2014, urmând a se discuta în contradictoriu completările la rapoartele de expertiză întocmite în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul convenţional al pârâtei Direcţia Silvică Dâmboviţa pentru a lua cunoştinţă de raportul privind verificarea raportului de expertiză topografică întocmit de Georgescu Virginia şi de raportul de expertiză completare întocmit de expertul topograf, pentru a formula eventuale obiectiuni si pentru a se discuta în contradictoriu, cerere la care apărătorul reclamanţilor nu se opune, fiind de acord cu aceasta. Se citează pârâtul Ghita Mihail care nu are termen in cunsotinta, conform dispozitiilor art.85-100 Cod proc civ, cu un exemplar al raportului privind verificarea raportului de expertiză topografică întocmit de Georgescu Virginia. Nu se mai citeaza celelalte părţi întrucât au termen în cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Ghiţă Mihail şi faţă de lipsa lucrării de expertiză topografică (răspuns la obiecţiuni) şi a răspunsului expertului silvic, urmând a fi încuviinţată. Se revine cu adresă către expertul silvic, să verifice raportul de expertiză topografică, să precizeze dacă înscrierile din raportul de expertiză topografică sunt corecte din punct de vedere silvic. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate de instanţă la termenul anterior: - să comunice dacă este verificat metrologic aparatul de măsurare şi să înainteze dovada de verificare. -să verifice dacă o modificare a proprietăţii reclamantilor s-a produs în timp şi ca urmare a schimbării cursului apei( râul Crevedia). Se citează pârâtul Ghita Mihail care nu are termen in cunsotinta, conform dispozitiilor art.85-100 Cod proc civ. Nu se mai citeaza celelalte părţi întrucât au termen în cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2014, ora 9,00 la cererea expresă a apărătorului reclamanţilor şi reprezentantului convenţional al pârâtei Direcţia Silvică Dâmboviţa .
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Încuviinţează solicitarea reclamanţilor urmând ca expertul silvic să verifice raportul de expertiză topografică, să precizeze dacă înscrierile din raportul de expertiză topografică sunt corecte din punct de vedere silvic. Se emite adresă către expertul silvic în acest sens, se comunică un exemplar al raportului de expertiză topografică. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reprezentantul convenţional al pârâtei Direcţia Silvică Dâmboviţa la raportul de expertiză topografică, sens în care: Se emite adresă către expertul topograf, să comunice dacă este verificat metrologic aparatul de măsurare şi să înainteze dovada de verificare. Expertul să verifice dacă o modificare a proprietăţii reclamantilor s-a produs în timp şi ca urmare a schimbării cursului apei( râul Crevedia). În ceea ce priveşte obiecţiunea privind existenţa altor titluri de proprietate şi posibilitatea ca diferenţa să se regăsească în acestea, instanţa apreciază că este un obiectiv nou formulat de pârâta Direcţia Silvică Dâmboviţa pentru a se pronunţa asupra temeiniciei acestuia: -pune în vedere pârâtei Direcţia Silvică Dâmboviţa, să facă dovada existenţei acestor titluri de proprietate emise reclamanţilor. - să precizeze dacă sunt emise urmare a unei singure cereri de reconstituire sau mai multor cereri şi să producă dovezi în acest sens. - pune în vedere pârâtei Direcţia Silvică Dâmboviţa că dacă va fi încuviinţat acest obiectiv, va suporta onorariul pentru expert. Se citeaza paratii Zenide Dan Alexandru si Ghita Mihail care nu au termen in cunsotinta, conform dispozitiilor art.85-100 Cod proc civ. Nu se mai citeaza reclamantii, Comisia Locală de Fond Funciar Răcari, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Târgovişte şi Direcţia Silvică Dâmboviţa, care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2014
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Ia act că la dosar s-au depus note de şedinţă de către reclamanţi şi obiecţiuni formulate în scris la raportul de expertiză de către pârâta Regia Naţională a Pădurilor- Romsilva. Se citează paratii Zenide Dan Alexandru si Ghita Mihail care nu au termen in cunsotinta, conform dispozitiilor art.85-100 Cod proc civ. Nu se vor mai cita reclamantii, Comisia Locală de Fond Funciar Răcari, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Târgovişte şi Direcţia Silvică Dâmboviţa, care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2014, la cererea apărătorului reclamanţilor pentru ca dosarul să ajungă la completul legal investit.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014In raport de dispozitiile art. 89 alin.1 Cod proc civ., constata lipsa de procedura cu paratii Zenide Dan Alexandru si Ghita Mihail, care nu au fost citati in cauza. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator, fata de lipsa de procedura cu paratii Zenide Dan Alexandru si Ghita Mihail si pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Amendeaza grefierul de sedinta Oprea Bogdan care nu a indeplinit dispozitiile instantei, cu suma de 300 lei . Se citeaza paratii Zenide Dan Alexandru si Ghita Mihail care nu au termen in cunsotinta, conform dispozitiilor art.85-100 Cod proc civ. cu copia raportului de expertiza. Se comunica copia raportului de expertiza si paratelor Comisia Locală de Fond Funciar Răcari, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Târgovişte şi Direcţia Silvică Dâmboviţa, la cererea aparatorului reclamantilor . Nu se mai citeaza reclamantii, Comisia Locală de Fond Funciar Răcari, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Târgovişte şi Direcţia Silvică Dâmboviţa, care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Repartizează dosarul completului C 5. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.11.2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de către expertul topograf pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză, Revenirea cu adresă către expertul tehnic specialitatea topografie Georgescu Virginia pentru întocmirea şi comunicarea la dosar a raportul de expertiză ordonat în cauză. Prorogă dezbaterea pe obiecţiuni la raportul de expertiză silvicultură după depunerea raportului de expertiză topografie. Amână cauza si acorda termen la data de 28.10.2013, pentru când reclamantii si pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Răcari, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Targovişte şi Direcţia Silvică Dâmboviţa au termen în cunoştinţă, se va repeta procedura de citare cu pârâţii Zenide Dan Alexandru şi Ghiţă Mihail.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013În conformitate cu dispoziţiile articolului 137 din Codul de procedură civilă, unirea cu fondul a excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Zenide Dan Alexandru invocată de acelaşi pârât prin cerere scrisă, ataşată la dosar la data de 05.04.2013, prin Serviciul Registratură (fila 143 dosar). Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de către expertul topograf desemnat în cauză şi apărătorul reclamanţilor, pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză, Revenirea cu adresă către expertul tehnic specialitatea topografie desemnat în cauză, să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2012. Prorogă dezbaterea pe obiecţiuni la raportul de expertiză silvicultură după depunerea raportului de expertiză topografie. Amână cauza si acorda termen la data de 16.09.2013, pentru când reclamantii si pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Răcari, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Targovişte şi Direcţia Silvică Dâmboviţa au termen în cunoştinţă, se va repeta procedura de citare cu pârâţii Zenide Dan Alexandru şi Ghiţă Mihail.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Se va reveni cu adresă către expertul tehnic specialitatea topografie desemnat în cauză, să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2012. Prorogă dezbaterea pe obiecţiuni la raportul de expertiză silvicultură după depunerea raportului de expertiză topografie. Prorogă dezbaterile asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive apârâtului zenide Dan Alexandru pentru termenul următor. Amână cauza si acorda termen la data de 27.05.2013, pentru când reclamantii si paratele Comisia Locală de Fond Funciar Răcari, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Targovişte şi Direcţia Silvică Dâmboviţa au termen în cunoştinţă, se va repeta procedura de citare cu pârâţii Zenide Dan Alexandru şi Ghiţă Mihail. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.04.2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Pune in vedere reclamanţilor sa depună la dosarul cauzei, chitanţa privind achitarea diferenţei de onorariu pentru experta Georgescu Virginia. Se va repeta procedura de citare cu paratii Zenide Dan Alexandru si Ghita Mihail care nu au termen in cunostinta. Se va reveni cu adresa catre expert Georgescu Virginia după achitarea diferenţei de onorariu. Amana cauza si acorda termen la data de 18.02.2013, pentru când reclamantii si paratele Comisia Locală de Fond Funciar Răcari, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Targovişte şi Direcţia Silvică Dâmboviţa au termen în cunoştinţă.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantilor pentru lipsa de procedura cu paratii Zenide Dan Alexandru si Ghita Mihail si in vederea efectuarii lucrarilor de expertize, dispuse in cauza. Se va reveni cu adresa catre expertul tehnic specialitatea topografie sa intocmeasca raportul de expertiza cu obiectivele fixate la termenul de judecata din data de 19.01.2012, cu mentiunea ca la intocmirea lucrarii , sa se consulte cu expertul de specialitate silvicultura intrucat va intocmi si expertiza centralizatoare . Se va atentiona expertul ca onorariul pentru expert in suma de 1.000 lei a fost achitat de catre reclamanti Se va reveni cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea silvicultura sa intocmeasca raportul de expertiza tehnica pentru obiectivele pe care le-a mentionat ca le poate realiza prin adresa inaintata la dosar pentru termenul de judecata din data de 03.09.2012, cu atentionarea acestuia ca onorariul pentru expert in suma de 1.000 lei a fost achitat de catre reclamanti Pune in vedere aparatorului reclamantilor sa depuna la dosar in termen de 5 zile, chitantele privind achitarea onorariului pentru experti sub sanctiunea decaderii din proba prev. de art. 170 Cod proc.civ. Se va repeta procedura de citare cu paratii Zenide Dan Alexandru si Ghita Mihail care nu au termen in cunostinta. Amana cauza si acorda termen la data de 03.12.2012, pentru când reclamantii si paratele Comisia Locală de Fond Funciar Răcari, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Targovişte şi Direcţia Silvică Dâmboviţa au termen în cunoştinţă. JUDECATORIA RACARI JUDETUL DAMBOVITA DOSAR NR. 3459/302/2011 DATA 17.10.2012 REVENIRE C A T R E, Dl. GHEORGHE GHEORGHITA In vederea solutionarii cauzei civile cu nr. de mai sus, obiect modificare titlu de proprietate formulată de către reclamanţii Ghită Fleurete Jeanne Cristine cu domiciliul în Bucureşti, sector 6, Aleea Poiana Cernei, nr 1, bl Z 4, sc. 1, et. 6, ap. 37, Ghiţă A. Ion cu domiciliul în Bucureşti, sector 4, Şos. Giurgiului, nr 109- 111, bl N, ap. 2, Ghită Dinu Nicolae cu domiciliul în Bucureşti, sector 1, str Mircea Vulcănescu, nr 43 şi Kuttel Alexandrina Georgeta, cu domiciliul în Bucureşti, sector 1, str Mircea Vulcănescu, nr 43 în contradictoriu cu pârâţii Zenide Dan Alexandru, cu domiciliul în Bucureşti, sector 1, str Stirbei Vodă, nr 16, ap 13, Ghiţă Mihail cu domiciliul în Bucureşti, sector 1, str General Vlădoiu, nr. 4, bl. 36, sc. A, ap 27, Comisia Locală de Fond Funciar Răcari cu sediul în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Tărgovişte, cu sediul în munic. Târgovişte, jud. Dâmboviţa şi Direcţia Silvică Dâmboviţa cu sediul în munic. Târgovişte, B-dul. Carol I, nr. 68,judeţul Dâmboviţa, va rugam sa intocmiti raportul de expertiza cu privire la obiectivele pe care le puteti realiza. Vă comunicăm că onorariul stabilit provizoriu in suma de 1.000 lei, a fost achitat de catre reclamanti cu chitanta nr.3658589/1 din data de 27.09.2012. Cauza are termen de judecata la data de 03.09.2012 . Va multumim pentru colaborare. PRESEDINTE FLOREA ECATERINA GREFIER, Achim Liliana
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantilor in vederea efectuarii expertizei tehnice specialitatea topografie. Desemneaza , conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti , expert Georgescu Virginia specialitatea topografie in locul d-lui expert Zizi Dumitrecu, cu un onorariu provizoriu de 1.000 lei care va fi achitat de catre reclamanti. Se va emite adresa catre expertul tehnic specialitatea topografie sa intocmeasca raportul de expertiza iar obiectivele expertizei vor fi cele fixate la termenul de judecata din data de 19.01.2012, cu mentiunea ca la intocmirea lucrarii , sa se consulte cu expertul de specialitate silvicultura intrucat va intocmi si expertiza centralizatoare .De asemenea in adresa se va mentiona sa se precizeze un onorariu estimativ si termenul estimativ de finalizare a lucrarii de expertiza . Se va comunica d-lui expert Zizi Dumitrecu ca a fost inlocuit cu d-na expert Gorgescu Virginia. Încuviinţează majorarea onorariului de expert de la suma de 500 lei la suma de 1.000 lei si pune in vedere apartorilor reclamantilor sa achite aceasta suma . Se va reveni cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea silvicultura sa intocmeasca raportul de expertiza tehnica pentru obiectivele pe care le-a mentionat ca le poate realiza prin adresa inaintata la dosar pentru termenul de judecata din data de 03.09.2012, cu atentionarea acestuia ca onorariul pentru expert a fost majorat de la suma de 500 lei la suma de 1.000 lei. Pune in vedere aparatorului reclamantilor sa depuna la dosar in termen de 5 zile, chitantele privind achitarea onorariului pentru experti sub sanctiunea decaderii din proba prev. de art. 170 Cod proc.civ. Se va repeta procedura de citare cu paratii Zenide Dan Alexandru si Ghita Mihail care nu au termen in cunostinta. Amana cauza si acorda termen la data de 15.10.2012, pentru când reclamantii si paratele Comisia Locală de Fond Funciar Răcari, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Targovişte şi Direcţia Silvică Dâmboviţa au termen în cunoştinţă.
Ia act de precizările expertului topograf Zizi Dumitrescu desemnat în cauză şi reclamantei, personal şi prin apărător, la termenul de faţă. Termen 03.09.2012.
Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Incuviinţează solicitarea expertului desemnat inginer Zizi Dumitrescu pentru acordarea unui nou termen la Camera de Consiliu pentru a se pune în discuţie onorariul total avizat de ANCPI. Stabileşte termen la Camera de Consiliu la data de 03.07.2012 ( ora 10) Se va emite adresă către expertul specialitatea silvicultură pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 19.01.2012, cu menţiunea că la întocmirea lucrării, să se consulte cu expertul specialitate topografie desemnat în cauză. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Zenide Dan Alexandru şi Ghiţă Mihail. Nu se vor mai cita reclamanţii şi pârâtele Direcţia Silvică Dâmbovita, Comisia Locală de Fond Funciar Răcari şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dâmboviţa, întrucât primesc termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2012.
Incuviinţează solicitările apărătorului reclamanţilor. În conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează ca expert specialitate topografie pe inginer Dumitrescu Zizi, cu un onorariu stabilit provizoriu în cuantum de 1000 lei, care se va achita de către reclamanţi. Înlocuirea expertului specialitate silvicultură iniţial desemnat, inginer Vasile Nicolae, cu expertul de aceeaşi specialitate, inginer Gheorghe Gheorghi, cu un onorariu stabilit provizoriu în sumă de 500 lei, care se va achita de către reclamanţi. Se va emite adresă către expertul specialitate topografie pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 19.01.2012, cu menţiunea că la întocmirea lucrării, să se consulte cu expertul specialitate silvicultură, inginer Gheorghe Gheorghi, nou desemnat în cauză şi până la termenul ce se va acorda să precizeze timpul util efectuării lucrării, data predării raportului de expertiză şi cuantumul onorariului. Se va emite adresă către expertul specialitatea silvicultură pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 19.01.2012, cu menţiunea că la întocmirea lucrării, să se consulte cu expertul specialitate topografie desemnat în cauză. Se va emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru a se aduce la cunoştinţă despre înlocuirea expertului specialitatea silvicultură. Se va emite adresă către expertul iniţial desemnat specialitatea silvicultură pentru a-l încunoştinţa că a fost înlocuit şi să nu mai procedeze la efectuarea lucrării. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Zenide Dan Alexandru şi Ghiţă Mihail. Nu se vor mai cita reclamanţii şi pârâtele Direcţia Silvică Dâmbovita, Comisia Locală de Fond Funciar Răcari şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dâmboviţa, întrucât primesc termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2012.
Incuviinţează solicitările apărătorului reclamanţilor. Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a preciza dacă are autorizaţie în domeniul silvicultură şi topografie. Revenirea cu adresă către Biroul Local de Expertize Dâmboviţa pentru a preciza care din experţii cu specialitatea silvicultură sunt competenţi în topografie şi cadastru. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Zenide Dan Alexandru şi Ghiţă Mihail. Nu se vor mai cita reclamanţii şi pârâtele Direcţia Silvică Dâmbovita, Comisia Locală de Fond Funciar Răcari şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dâmboviţa, întrucât primesc termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2012.
Incuviinţează solicitările apărătorului reclamanţilor. Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a preciza dacă are autorizaţie în domeniul silvicultură şi topografie. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Dâmboviţa pentru a preciza care din experţii cu specialitatea silvicultură sunt competenţi în topografie şi cadastru. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Zenide Dan Alexandru şi Ghiţă Mihail. Nu se vor mai cita reclamanţii şi pârâtele Direcţia Silvică Dâmbovita, Comisia Locală de Fond Funciar Răcari şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dâmboviţa, întrucât primesc termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.04.2012.
Incheiere de sedinta din 19.03.2012Incuviinţează solicitările apărătorului reclamanţilor. In conf. cu prev. art 202 din Cpc, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea silvicultura pe inginer Vasile Nicolae cu un onorariu stabilit provizoriu în suma de 1000 lei, care se va achita de către reclamanţi, urmând să facă dovadă în acest sens. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu obiectivele menţionate în Decizia Civilă nr. 1185/09.12.2010 ( f. 6) pargraf ultim pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, menţinute prin Decizia Civilă nr 1052/ 18.10. 2011 pronunţată de Tribunalului Dâmboviţa şi propuse de către apărătorul reclamanţilor, şi anume: 1.Identificarea şi măsurarea terenului din titlul proprietate nr 155278/ 2008; 2. Verificarea corectitudinii întocmirii procesului verbal de punere în posesie care a stat la baza emiterii titlului. 3.A se preciza în baza înscrisurilor depuse de părţi dacă există sau nu neconcordanţă între suprafeţele incluse în titlul de proprietate şi procesul verbal de punere în posesie şi cele existente în fapt în amplasamentele indicate de părţi. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamanţilor ca expertiza ordonată să fie avizată de OCPI, în baza art 4 alit 1 lit e din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr 7/ 1996, republicată. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Zenide Dan Alexandru şi Ghită Mihail. Nu se vor mai cita reclamanţii şi pârâtele Direcţia Silvică Dâmbovita, Comisia Locală de Fond Funciar Răcari şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dâmboviţa, întrucât primesc termen în cunoştinţă, conf. prev. art 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2012.
Incheiere de sedinta din 09.01.2012