M*** C* C******
InculpatC******* I***
InculpatU******* I***
InculpatM*** G*******
Parte vătămată1. Respinge schimbarea de încadrare juridică propusă de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti cu privire la inculpatul M*** C* C****** din infracţiunea de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual şi infracţiunea de uz de fals în infracţiunea de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă şi infracţiunea de uz de fals. Respinge schimbarea de încadrare juridică propusă de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti cu privire la inculpatul M*** C* C****** din infracţiunea de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual şi infracţiunea de uz de fals în infracţiunea de instigare la săvârşirea infracţiunii de mărturie şi infracţiunea de uz de fals. Respinge schimbarea de încadrare juridică propusă de instanţă cu privire la inculpatul M*** C* C****** din infracţiunea de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual şi infracţiunea de uz de fals l în infracţiunea de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi infracţiunea de uz de fals. Respinge schimbarea de încadrare juridică propusă de instanţă cu privire la inculpatul M*** C* C****** din infracţiunea de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual şi infracţiunea de uz de fals în infracţiunea de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Condamnă inculpatul M*** C* C******, la pedeapsa închisorii de 7 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. Condamnă inculpatul M*** C* C******, cu aceleaşi date de identificare, la pedeapsa închisorii de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Contopeşte cele două pedepse stabilite şi o aplică pe cea mai grea de 7 luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului M*** C* C****** pe o durată de 2 ani şi 7 luni. Atrage atenţia inculpatului M*** C* C****** asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate. 2. Condamnă inculpatul C******* I***, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului C******* I*** pe o durată de 3 ani,. Atrage atenţia inculpatului C******* I*** asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate. 3. Condamnă inculpatul U******* I***, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului U******* I*** pe o durată de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului U******* I*** asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate. Ia act că partea vătămată M*** G******* nu s-au constituit parte civilă în cauză. Ia act că inculpatul M*** C* C****** a avut apărător ales. Obligă fiecare dintre inculpaţii U******* I*** şi C******* I*** la plata sumei de 450 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei - onorariu apărător din oficiu Surugiu Ionuţ şi suma de 300 lei - onorariu apărător din oficiu Rusu Dumitru vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi obligă inculpatul M*** C* C****** la suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpaţii M*** C* C****** şi C******* I*** şi partea vătămată M*** G******* şi de la comunicare pentru inculpatul U******* I***.
Hotarare 65/2013 din 06.02.2013În baza art.306 C.pr.pen. având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea până la data de 06.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2013Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de av.Sandu Zenica, amână cauza la 23.01.2013, ora 12,00
Pentru a se cita inculpatul U******* I*** în Comăneşti, str.Libertăţii, nr.62, jud.Bacău cu mandat de aducere efectivă la uşa instanţei, amână cauza la 28.11.2012, ora 12,00
Apreciind necesară prezenţa inculpatului U******* I***, faţă de lipsa dovezii de executare a mandatului de aducere, precum şi pentru a se comunica la dosar fişele cu antecedente penale ale inculpaţilor, amână cauza la 14.11.2012
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul U******* I***, amână cauza la 31.10.2012
Conform art.99 punctul 11 coroborat cu art.96 din R.O.I. repartizează prezenta cauză ciclic completului C.38 cu termen de judecată la 19.09. 2012 ora 12.00. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iunie 2012 .
Încuviinţează cererea de amânare formulată de d-l avocat Rusu Dumitru şi acordă termen la data de 22 iunie 2012, ora 8.00. Inculpaţii şi partea vătămată au TC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 Iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2012 , ora 8.00, pentru când se emit adrese pentru a se solicita fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Se va pronunţa odată cu fondul pe propunerile de schimbare a încadrării juridice puse în discuţie în prezenta cauză. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar concluzii scrise pentru schimbările de încadrare juridică puse în discuţie. Inculpaţii şi partea vătămată au TC. Pune în vedere apărătorului inculpatului Mihu Costică să depună la dosar dovada de amânare pentru termenul 13.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de d-na avocat Sandu Zenica în calitate de apărător ales al inculpatului Mihu C.Costică şi acordă termen la data de 11 mai 2012 , ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2012
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Mihu Costică în vederea în vederea pregătirii apărării pe schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie din oficiu de către instanţă. Acordă termen la data de 13 aprilie 2012 , ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Mihu Costică în vederea formulării de concluzii pe schimbarea de încadrare juridică solicitată de reprezentanta Ministerului Public, respectiv din 31 alin.2 Cod penal în art. 25 Cod penal. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune înaintarea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti a unei copii de pe încheierea de şedinţă de la acest termen şi de pe declaraţia martorului Şerban Dan în vederea efectuării de cercetări pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă . Acordă termen la data de 16 martie 2012, ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor prin apărători să pregătească concluzii pe următoarele aspecte ce vor fi puse în discuţie la termenul viitor şi anume: - cererea de suplimentare a probatoriului formulată de inculpatul Mihu Costică prin apărător cu expertiză topo, expertiză construcţii ; - cererea de suplimentare a probatoriului solicitată la termenul din data de 16 decembrie 2011 de inculpatul Mihu Costică, cu martori, relativ la noua încadrare juridică cu privire la inculpatul Mihu Costică din fals intelectual, uz de fals în mărturie mincinoasă, respectiv din art.289 din Cod penal şi art.291 din Codul penal în art.260 alin.1 şi 4 Cod penal ; - cererea privind proba cu martorul în circumstanţiere solicitată de inculpatul C******* I***, martor care nu a mai fost indicat cu listă la dosar, nu a mai fost citat, nu a mai fost audiat; - cererea de suplimentare a probatoriului propus de partea vătămată prin apărător în sensul confruntării martorului Şerban Dan cu ceilalţi martori; - cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul Mihu Costică din fals intelectual, uz de fals în mărturie mincinoasă, respectiv din art.289 din Cod penal şi art.291 din Codul penal în art.260 alin.1 şi 4 Cod penal; - cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul Mihu Costică din participare impropie în instigare respectiv din art. 31 alin. 2 Cod penal în art. 25 Cod penal; Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 Februarie 2012.
Pentru audierea martorilor din lucrări acordă termen la data de 17 februarie 2012.
Pentru audierea celorlalţi martori din lucrări şi a martorilor propuşi de părţi amână judecarea cauzei la data de 16.12.2011, când se dispune citarea martorilor cu mandate de aducere .
Pentru administrarea probelor solicitate de părţi acordă un nou termen de judecată .
Pentru ca şi inculpatul C******* I*** să beneficieze de prevederile art.320 indice 1 Cod procedură penală acordă termen , urmând a se emite mandat aducere cu atenţionarea organului de executare pentru a proceda la aducerea efectivă a inculpatului la uşa instanţei .
la cererea av. inculpatului amana cauza
Pentru a da posibilitatea inculpatului C******* I*** să-şi angajaze apărător la cererea acestuia şi pentru lipsa apărătorului din oficiu Rusu Dumitru , justificată cu cerere la dosar.
Pentru ca inculpatul Unguraşu Ion să-şi angajeze termen la cererea acestuia.
Pentru a da posibilitatea apărătorului din oficiu al inculpatului Mihu Costică să-şi pregătească apărarea acordă un nou termen de judecată.