I*** V******* M****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu a Judecătoriei sector 3 Bucureşti. In baza art. 195 C.p.p dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta si in dispozitivul sentinţei penale nr. 911/29.11.2011 pronuntata in dosarul nr. 34675/301/2011 in sensul ca numarul corect al sentintei penale pronuntata de Judecatoria Medgidia care a emis MEPI a carui anulare a fost dispusa in cauza este nr. 378/25.02.2011 si nu nr. 449/2010, cum din eroare s-a mentionat. In baza art. 192. al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 8.12.2011.
În baza art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. cu aplic. si art. 320/1 al. 7 Cpp, condamnă pe inculpatul I*** V******* M****, la o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. Constata ca infractiunea retinuta prin prezenta in sarcina inculpatului este concurenta cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentintele penale nr. 9/16.01.2009 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 28.01.2009, nr. 62/19.07.2010 a Judecatoriei Pogoanele , definitiva prin neapelare la data de 17.08.2010, nr. 449/30.07.2010 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 559/06.09.2010 a Tribunalului Bucuresti si nr. 385/04.05.2010 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, definitiva decizia penala nr. 1164/26.07.2010 a Curtii de Apel Bucuresti. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 9/16.01.2009 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 28.01.2009, in pedepsele componente, respectiv doua pedepse de cate un an inchisoare fiecare, pe care le repune in individualitatea lor. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 62/19.07.2010 a Judecatoriei Pogoanele , definitiva prin neapelare la data de 17.08.2010 in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, respectiv o pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata in cauza, doua pedepse de cate un an inchisoare fiecare aplicate inculpatului prin sentinta penala nr.9/16.01.2009 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 28.01.2009, si un spor de sase luni inchisoare. In baza art. 33 lit. a Cp si art. 34 lit. b Cp contopeste pedeapsa aplicata prin prezenta inculpatului cu doua pedepse de cate un an inchisoare fiecare, cu o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, cu o pedeapsa de 2 ani inchisoare sporita cu sase luni inchisoare si cu o pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare, urmind ca in final inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea si anume pe cea de 4 ani si 6 luni inchisoare. Face aplicarea disp. art. 71,64 lit. a teza a-II-a si lit. b Cp. Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza. In baza art. 88 Cp deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului prin prezenta preventia de la 10.12.2009 la zi. Dispune anularea MEPI emis de Judecatoria Medgidia in baza sentintei penale nr. 449/2010 si emiterea unui naou mandat de executare a pedepsei inchisorii. In baza art. 191 al. 1 Cpp obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat in cuantum de 500 lei, din care 200 lei reprezinta onorariul aparatorului din oficiu, av. Puscas Georgiana, avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat. Pronuntata in sedinta publica azi, 29.11.2011.
Hotarare 911/2011 din 29.11.2011amana pronuntarea la 29.11.2011
amsana pronuntarea la 22.11.2011
Revenirea cu adresa catre IGP pentru a se comunica fisa de cazier a inculpatului. Amana cauza si acorda termen la 15.11.2011, cu citarea inculpatului la locul de detentie. Dată în şedinţă publică, azi, 18.10.2011.