A***** P****
ReclamantS******** A*********** - S******** B*******
PârâtO***** I****
IntervenientS******** A***********
PârâtAdmite cererea.
Admite acţiunea
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea cauzei la data de 3.05.2012
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea cauzei la data de 26.04.2012
Faţă de înscrisurile primite şi având în vedere solicitarea apărătorului reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul acestora, va dispune amânarea cauzei.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, în temeiul art.86 Cod procedură civilă, se va emite adresă pârâtei prin care i se va comunica îndreptarea erorii materiale constatată în raportul de expertiză la capitolul V , cu privire la cuantumul reparaţiei autoturismului Opel. Se va emite adresă expertului Bădeliţă Toader, prin care i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta SC „ Uniqua Asigurări” SA – Sucursala Botoşani.
Se va emite o adresă expertului Bădelită Toader pentru a proceda la îndreptarea erorii materiale, strecurată în raportul de expertiză la capitolul III Concluzii (fila 5 ) , în sensul de a trece corect cuantumul reparaţiei autoturismului Opel , respectiv suma de 3656,56 lei, în loc de 3356,56 lei, cum din eroare s-a menţionat. Văzând solicitarea formulată de pârâta SC „ Uniqua Asigurări” SA – Sucursala Botoşani de acordare a unui nou termen de judecată pe pentru apărare, instanţa încuviinţează cererea potrivit disp.art. 156 alin.1 Cod procedură civilă şi va dispune amânarea cauzei.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, în temeiul art.86 Cod procedură civilă, se vor emite adrese părţilor lipsă, prin care li se va comunica câte un exemplar al suplimentul la raportul de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul său. În temeiul art. 153/1 Cod procedură civilă, reclamantul prin apărător şi intervenientul primesc TC, urmând a se cita celelalte părţi.
Se va reveni la expertul Bădelită Toader pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.
Instanţa în temeiul disp. art. 167 raportat la art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba cu expertiza auto solicitată de reclamant, o va încuviinţa desemnând ca expert pe d-na Bădeliţă Toader stabilind avans onorariu expert 500 lei în sarcina reclamantului , cu următoarele obiective:- - să stabilească expertul contravaloarea reală a reparaţiilor necesare aducerii autoturismului avariat la starea anterioară producerii evenimentului rutier, ţinând cont de dosarul de daună nr. 7003621355, de traiectoria accidentului, de procesul verbal de contravenţie şi de afirmaţiile pârâtei SC „ Uniqua Asigurări” SA – Sucursala Botoşani. - să stabilească expertul piesele şi valoarea manoperei ce se justifică pentru repararea autoturismului avariat precum şi cele ce nu se justifică; - să stabilească expertul valoarea reparaţiilor care justifică aducerea autoturismului avariat la starea anterioară producerii evenimentului rutier; - să se stabilească dacă dinamica accidentului justifică înlocuirea/repararea reperelor arătate de reclamant
Repus pe rol - termen 8.12.2011
Amânat pronunţarea la data de 17.11.2011.
Se va emite adresă pârâtei, pentru a ne comunica o copie după dosarul de daună nr. 7003621355 întocmit în urma coliziunii între A***** P**** şi O***** I****.
Se va emite adresă la Serviciul Public Comunitar Judeţean de Evidenţă a persoanei Botoşani pentru a ne comunica adresa intervenientului Olariu VIorel, întrucât citaţia care a fost emisă la adresa din SAT Vorona Teodoru, comuna Vorona, jud.Botoşani , s-a întors cu menţiunea „ Afişat”. Pentru a da posibilitate reclamantului să procedeze la citarea intervenientului prin publicitate, potrivit disp.art. 95 Cod procedură civilă, instanţa dispune amânarea cauzei
Se va reveni cu procedura de citare a intervenientului Olariu Viorel, cu menţiunea de a se pune în vedere factorului poştal să îndeplinească procedura de citare cu acesta.
Respinge cererea de ajutor public judiciar întemeiată pe dispoziţiile OUG 51/2008 formulată de reclamantul Axânte Gh. Petru, cu domiciliul în comuna Vorona, judeţul Botoşani. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 iunie 2011.
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare se comunică apărătorului reclamantului un exemplar al întâmpinării formulată de pârâtă , pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul său, instanţa urmând a dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 96 rap.la art.116 Cod procedură civilă pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare se va emite adresă intervenientului prin care i se va comunica un exemplar al întâmpinării formulată de pârâtă SC „ Uniqua Asigurări” SA, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul său, instanţa urmând a dispune amânarea cauzei. Instanţa prorogă soluţionarea cererii de scutire a taxei judiciare de timbru pentru următorul termen de judecată. Instanţa va emite adresă la Primăria comunei Vorona pentru efectuarea unei anchete sociale la domiciliul reclamantului din comuna Vorona, jud.Botoşani, cu privire la, condiţiile de viaţă, urmând a se exprima propuneri. Se va emite adresă la Agenţia de Administrare Fiscală Administraţia Finanţelor Publice Comunale a comunei Vorona , judeţul Botoşani pentru a ne comunica dacă reclamantul realizează , în vederea soluţionării cererii pentru ajutor public judiciar, potrivit OG nr.51/2008. Se va modifica conceptul de citare, în sensul că se va trece O***** I**** în loc de Olariu Viorel, şi se va proceda şi la modificarea prenumelui acestuia şi în programul ECRIS. În temeiul art.153 alin.1 Cod procedură civilă reclamantul primeşte TC, urmând a se cita pârâtul.