P**** C***************
InculpatS*** T**** P*** S******* S***** V********
Parte responsabilă civilmenteV************ M***********
Parte civilăB***** A******* C*******
Parte civilăV************ T*****
Parte civilăadmite cererea
Incheiere de sedinta din 29.05.2013- cond.inc.Petcu Cristinel Vasile la ped. de 2 ani închis.cu susp. sub supraveghere,
Hotarare 861/2013 din 17.05.2013amânare pronunţare pt 17.05.2013
Incheiere de sedinta din 10.05.2013în vederea efectuării unei expertize
Incheiere de sedinta din 12.04.2013fa?ă de cererea de amânare al avocatului inculpatului,
Incheiere de sedinta din 29.03.2013faţă de cererea de cererea de amânare formulată de avocatul părţilor civile V************ M*********** şi Vădan-Timofte Maria-Alexia-minoră şi a reprezentantei legale a părţii civile minore - domnul avocat Giurgea Mihai şi în vederea studierii din partea avocatului părţilor civile V************ M*********** şi Vădan-Timofte Maria-Alexia-minoră şi a reprezentantei legale a părţii civile minore - domnul avocat Giurgea Mihai, a răspunsului la obiecţiunile domnului expert Varga Bogdan Ovidiu la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 08.03.2013în vederea studierii din partea avocatului părţilor civile V************ M*********** şi Vădan-Timofte Maria-Alexia-minoră şi a reprezentantei legale a părţii civile minore - domnul avocat Giurgea Mihai, a răspunsului la obiecţiunile domnului expert Varga Bogdan Ovidiu la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.02.2013în vederea comunicării către expertul Varga Bogdan Ovidiu cu domiciliul în Cluj-Napoca str. Adrian Marino nr. 17 A, judeţul Cluj, a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de avocatul părţilor civile V************ M*********** şi Vădan-Timofte Maria-Alexia-minoră şi a reprezentantei legale a părţii civile minore - domnul avocat Giurgea Mihai
Incheiere de sedinta din 18.01.2013în vederea studierii obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea auto; în vederea comunicării către Biroul local de expertize Cluj-Napoca a dovezii decontului; în vederea efectuării unei adrese către expertul Varga Bogdan Ovidiu cu domiciliul în Cluj-Napoca str. Adrian Marino nr. 17 A, judeţul Cluj, prin care i se va solicita să răspundă instanţei: care este motivul pentru care expertul asistent Dima Dragoş Dorin nu a semnat expertiza în cauză; şi, care este opinia sa în legătură cu obiecţiunile depuse la dosarul cauzei de celălalt expert asistent Miclea Lorel Ion; în vederea efectuării unei adrese către expertul Dima Dragoş Dorin, domiciliat în Braşov B-dul Ştefan cel Mare bloc 23, sc. C, ap. 11, judeţul Braşov, pentru a preciza : care este motivul pentru care nu a semnat expertiza tehnică judiciară efectuat în cauză; şi să comunice dacă are obiecţiuni la această expertiză
în vederea studierii raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea auto şi în vederea achitării din partea inculpatului a diferenţei de onorariu expertiză în sumă de 3.680 lei şi a depunerii la dosarul cauzei a chitanţei doveditoare pentru a se putea emite dovada decontului către Biroul local de expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Cluj,
în vederea finalizării expertizei,
în vederea finalizării raportului de expertiză,
în verderea efectuării unei expertize tehmice judiciare în specialitatea auto, şi, Respinge cererea de prelungire a dreptului de circulaţie, formulată de inculpatul P**** C***************,
în vederea prezentării părţilor în instanţă pentru a se putea pune în discuţia părţilor renunţarea la proba cu expertiza criminalistică şi înlocuirea acesteia cu o expertiză tehnică judiciară în specialitatea auto, precum şi cererea formulată de către inculpat, la termenul de judecată de azi 13.04.2012, având ca obiect prelungirea dreptului de a conduce pe drumurile publice
în vederea administrării probelor,
faţă de cererea de amânare al dl av Iordăchescu - avocatul inculpatului,
Faţă de cererea de lipsa avocatului părţilor civile V************ T*****, Vădan-Timofte Rodica şi Bâldea Anamaria-Cristina - domnul avocat Aramă Ionel şi, în vederea punerii în discuţie a cererii în probaţiune depusă la dosarul cauzei de către avocatul inculpatului, în vederea vizionării în şedinţă publică a înregistrării video, captată de camera de supraveghere montată la S.C. PANEMAR S.R.L., în data de 22.04.2010, înregistrare existentă la dosarul cauzei, în vederea ataşării unei caracterizări pentru inculpat, în vederea depunerii la dosarul cauzei, din partea avocatului inculpatului, a dovezii faptului că, la data şi la momentul producerii accidentului rutier, inculpatul era în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu;
Faţă de cererea de amânare formulată de către avocatul inculpatului – domnul avocat Iordăchescu Constantin Eugen şi, în vederea audierii martorilor Prodan Ion, Mândruşca Călin, Preda Geta şi Coroian Cristian,. în vederea vizionării în şedinţă publică a înregistrării video, captată de camera de supraveghere montată la S.C. PANEMAR S.R.L., în data de 22.04.2010, înregistrare existentă la dosarul cauzei, în vederea ataşării unei caracterizări pentru inculpat
în vederea administrării noilor probe,
în vederea efectuării dovezii, din partea inculpatului, a calităţii de angajat la S.C. TOTAL POST SERVICE S.R.L. Voluntari a inculpatului, la data producerii accidentului rutier; în vederea ataşării unei caracterizări al inculpatului, în vederea audierii martorilor Ferent Sebastian Dorel, Azzam Lina Vanessa, Vagner Diana Rebeca, Mureşan Georgiana Silvia, Vlad Tudoriţa, Chira Titu Fabian, Chira Flore,
Respins cererea