B****** R****
ReclamantB****** G*********
ReclamantO***** F****** P*** P*****
PârâtB****** C* I**
Intervenient în nume propriuAdmite în parte cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanţii B****** R**** şi B****** G*********, împotriva pârâtei unitatea administrativ – teritorială O***** F****** P*** P*****. Constată dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate al reclamanţilor B****** R**** şi B****** G********* asupra următoarelor imobile situate în oraşul Filiaşi, strada Gheorghe Doja, numărul 3, judeţul Dolj: 1. suprafaţa de teren de 716 m.p., delimitată de punctele topografice 34 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 40 – 39 – 38 – 37 – 36 – 35 – 34 din planul de situaţie anexă nr. 2 ataşat la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru Martin Alexandru – Dorin (filele nr. 88 – nr. 102 şi nr. 170 – nr. 172 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, cu vecinătăţile: la Nord – Pârâu (Ogaş), pe distanţa de 52,03 m., între punctele topografice 34 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49, la Est – Băcescu Constantin, pe distanţa de 11,09 m., între punctele topografice 49 – 40, la Sud – B****** R**** şi B****** G*********, pe distanţa de 39,32 m., între punctele topografice 40 – 39 – 38 – 37 – 36 şi la Vest – B****** R**** şi B****** G*********, pe distanţa de 13,70 m., între punctele topografice 36 – 35 – 34; 2. suprafaţa de teren de 673 m.p., delimitată de punctele topografice 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 50 – 51 – 52 – 31 – 32 – 33 – 34 din planul de situaţie anexă nr. 2 ataşat la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru Martin Alexandru – Dorin, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, cu vecinătăţile: la Nord – B****** R**** şi B****** G*********, pe distanţa de 53,02 m., între punctele topografice 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40, la Est – Băcescu Constantin, pe distanţa de 14,35 m., între punctele topografice 40 – 50, la Sud – B****** R**** şi B****** G*********, pe distanţa de 56,57 m., între punctele topografice 50 – 51 – 52 şi la Vest – Pârâu (Ogaş), pe distanţa de 22,27 m., între punctele topografice 52 – 31 – 32 – 33 – 34 şi 3. suprafaţa de teren de 622 m.p., delimitată de punctele topografice 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 din planul de situaţie anexă nr. 1 ataşat la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru Martin Alexandru – Dorin, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, cu vecinătăţile: la Nord – B****** R**** şi B****** G*********, pe distanţa de 9,79 m., între punctele topografice 7 – 8 – 9 – 10, la Est – B****** R**** şi B****** G*********, pe distanţa de 30,31 m., între punctele topografice 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15, la Sud – strada Gheorghe Doja, pe distanţa de 30,96 m., între punctele topografice 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 1 şi la Vest – Pârâu (Ogaş), pe distanţa de 29,43 m., între punctele topografice 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7. După rămânerea definitivă şi irevocabilă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilelor. Ia act că reclamanţii nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 25 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2012.
Apreciind în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din C.E.D.O. privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte şi facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, dispune amânarea cauzei în vederea observării de către pârâtă a precizării cererii de chemare în judecată depusă la dosar de către reclamanţi. Având în vedere că la acest termen de judecată nu s-au prezentat martorii: Păun Petrică şi Popi Ilie, legal citaţi, instanţa acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta procedura de citare cu cei doi martori.
Având în vedere stadiul prezentului litigiu, pentru o mai bună administrare a justiţiei, instanţa, în temeiul dispoziţiilor articolului 55 din Codul de procedură civilă, dispune disjungerea cererii de intervenţie în interes propriu şi formarea unui nou dosar ce va avea termen de judecată la data de 23 mai 2012, dosar în care intervenientul în interes propriu va avea calitatea de reclamant, pârâţi fiind reclamanţii din prezenta cauză precum şi unitatea administrativ - teritorială ORAŞUL FILIASI PRIN PRIMAR Admite cererea de amânare formulată de reprezentatul convenţional al reclamanţilor pentru observarea răspunsului la obiecţiuni depus de expertul tehnic Alexandru – Dorin Martin, copia urmând a fi comunicată de către instanţă pârâtei în vedere observării. Prorogă administrarea probei testimoniale.
În temeiul dispoziţiilor art. 49 şi următoarele din Codul de procedură civilă, Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de B****** C* I**. Dispune conceptarea şi citarea acestuia în cauză, în calitate de intervenient în interes propriu, urmând a i se comunica întâmpinarea şi înscrisurile depuse la acest termen de reclamanţi, pentru observare. Dispune citarea intervenientului cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie, în cuantum de 1.094 lei şi de a depune la dosar timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării acestei cereri ca netimbrată. Dispune comunicarea către pârât a duplicatului cererii de intervenţie principală şi a duplicatului înscrisurilor ataşate acesteia, în vederea observării şi formulării întâmpinării, precum şi a duplicatului înscrisurilor depuse la acest termen de reclamanţi. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică topografică, încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 20 ianuarie 2012. Prorogă discuţia asupra probei testimoniale şi pune in vedere reclamanţilor să indice, cu listă la dosarul cauzei, martorii propuşi spre audiere. În baza prevederilor art. 52 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 28.03.2012.
Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei din cuantumul total al sumei datorate cu titlu de taxă judiciară de timbru, diferenţă în sumă de 2.070 lei şi să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 2 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
Respinge cererile de acordare a ajutorului public judiciar în forma scutirii de la plata diferenţei din cuantumul total al sumei datorate cu titlu de taxă judiciară de timbru, diferenţă în sumă de 2.070 lei, formulate în dosarul numărul 347/230/2011 al Judecătoriei Filiaşi, având ca obiect „uzucapiune”, de petenţii – reclamanţi B****** R**** şi B****** G*********. Pune în vedere petenţilor – reclamanţi să facă dovada achitării diferenţei din cuantumul total al sumei datorate cu titlu de taxă judiciară de timbru, diferenţă în sumă de 2.070 lei şi să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 2 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 06 martie 2012.
Admite cererea de amânare depusă la dosar de av. Ştirbu Anca – Ionela pentru reclamanţi. Comunică pârâtului fotocopii de pe cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul B****** C* I** şi de pe înscrisurile ataşate acesteia. Acordă termen în vederea studierii cererii de intervenţie în interes propriu depusă la dosar de numitul B****** C* I**. Acordă termen pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar depuse la dosar de reclamanţi la data de 27 februarie 2012. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu depusă la dosar de numitul B****** C* I**.
Încuviinţează obiecţiunile numerele: 1, 3 şi 4 la raportul de expertiză topografică depuse la termenul de judecată din data de 09.12.2012 de către reprezentanta convenţională a reclamanţilor. Respinge obiecţiunea nr.2 la raportul de expertiză topografică, obiecţiuni depuse la termenul de judecată din data de 09.12.2012 de către reprezentanta convenţională a reclamanţilor, având în vedere că domnul expert tehnic desemnat a evaluat terenurile în litigiu în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi în baza Ghidului valorilor orientative ale proprietăţilor imobiliare din judeţul Dolj pentru anul 2011, utilizat de birourile notariale. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei din cuantumul total al sumei datorate cu titlu de taxă judiciară de timbru, diferenţă în sumă de 2.070 lei şi să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 2 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
Pentru a da posibilitatea pârâtului să observe obiecţiunile la raportul de expertiză topografică depuse la acest termen de către reprezentanta convenţională a reclamanţilor, va amâna cauza.
Pentru a da posibilitatea părţilor să observe raportul de expertiză topografică, va amâna cauza.
Încuviinţează cererea formulată de către dl. expert Alexandru – Dorin Martin. Dispune revenirea cu adresă către expertul Alexandru – Dorin Martin în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a raportului de expertiză topografică.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza.
În vederea administrării probelor propuse, se va amâna cauza.
În vederea citării martorilor ale căror nume şi adrese vor fi depuse cu listă în termen de 5 zile, se va amâna cauza.
În vederea observării de către reclamanţi a înscrisurilor depuse la dosar înainte de şedinţa de judecată de către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi, se va amâna cauza.
Dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi. Prorogă discuţia asupra probelor.
Încuviinţează cererea formulată de avocat şi amână cauza în vederea obiservării inscrisurilor depuse de pârât în şedinta de judecată.
În vederea efectuării unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi, se va amâna cauza.