P******** G****** C*****
ReclamantB******** I**** A******
ReclamantA***** M**** E***
PârâtAdmite sesizarea de îndreptare a erorii materiale formulata din oficiu de instanţă în dosar nr. nr. 3482/284/2011 in care figurează ca părţi reclamanţii P******** G****** C***** şi Bălăceanu Iulia Adriana, ambii cu domiciliul în comuna Conţeşti, sat Boteni, judeţul Dâmboviţa în contradictoriu cu pârâtul A***** M**** E*** cu acelaşi domiciliu. In temeiul art 281 alin 1 CPC, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul Sentinţei civile nr. 694/20.05.2013 pronunţate in dosar nr. 3482/284/2011 în sensul că se va înlocui menţiunea greşită „Prezenta ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere în favoarea pârâtei, cu drept de uzufruct şi abitaţie viageră în favoarea pârâtei, pentru vânzarea cumpărarea intervenită între părţi” din dispozitivul sentinţei cu menţiunea corectă „Prezenta ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare pentru vânzarea cumpărarea intervenită între părţi.” Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul Încheierii de şedinţă din 12.12.2011 în sensul că se va înlocui menţiunea greşită „1000 lei” cu menţiunea corectă „10.000 lei”. Indreptarea se va efectua in ambele exemplare ale hotararii, respectiv în incheierea de şedinţă din 12.12.2011. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile nr. 694/20.05.2013 pronunţate in dosar nr. 3482/284/2011 şi ale încheierii de şedinţă din 12.12.2011 pronunţată în acelaşi dosar. Prezenta face parte integrantă din Sentinţa civilă nr. 694/20.05.2013 pronunţată in dosar nr. 3482/284/2011, respectiv încheierea din 12.12.2011 pronunţată în acelaşi dosar. Se va comunica OCPI Dâmboviţa. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinta publica, azi, 11.06.2011.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.09.2013Admite cererea . Constata ca intre pârât in calitate de vânzător si reclamanti in calitate de cumparatori a intervenit vânzarea cumpărarea următoarelor imobile situate in sat Boteni comuna Contesti, judeţ Dâmboviţa:: o casă trei camere construita in 1956 – 115 mp o teren 500 mp intravilan curti constructii – T 9, P 56 o teren 500 mp intravilan arabil – T 9, P 57 Preţul vânzării a fost de 10.000 lei achitat integral de reclamanti paratului la data incheierii chitantei – 26.07.2010. Prezenta tine loc de act autentic de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere în favoarea pârâtei, cu drept de uzufruct şi abitaţie viageră în favoarea pârâtei, pentru vânzarea-cumpărarea intervenita intre parti. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. In temeiul art. 54 alin.(2) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului si publicitaţii imobiliare, un exemplar din prezenta hotărâre va fi comunicat către OCPI Dâmboviţa in termen de 3 zile de la rămânerea irevocabila a prezentei hotărâri. In temeiul art. 77 ind 1 alin 6 Cod Fiscal raportat la art 33 alin 1 si art 31 alin 1 Cod Proc Fiscala, un exemplar din prezenta hotărâre va fi comunicat catre organului fiscal competent de la domiciliul pârâţilor, in termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii
Hotarare 694/2013 din 20.05.2013Pune in vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei certificatul de atestare fiscală reactualizat. Nu se vor mai cita părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Încuviinţează cererea formulată şi depusă în scris la dosar de către expertul desemnat Ene Anca. Stabileşte un nou onorariu pentru expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Emiterea unei adrese catre expertul nou desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu urmatoarele obiective: identificarea, măsurarea, stabilirea vecinătăţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate privind imobilul aflat în litigiu, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul. 209 Cod procedură civilă şi că lucrarea să respecte criteriile pentru a fi avizată de către OCPI Dâmbovita, potrivit art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în conformitate cu care „Dacă instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare, aceasta va fi avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară ”, după achitarea onorariului. Pune în vedere reclamanţilor, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în cuantum de 1000 lei şi certificatul fiscal reactualizat privind imobilele aflate în litigiu. Nu se vor mai cita părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.04.2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013În conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorti, înlocuirea expertului tehnic judiciar specialitatea topografie inginer Hudin Mihai, cu expertul de aceeaşi specialitate, inginer Ene Anca Rodica. Emiterea unei adrese catre expertul nou desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu urmatoarele obiective: identificarea, măsurarea, stabilirea vecinătăţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate privind imobilul aflat în litigiu, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul. 209 Cod procedură civilă şi că lucrarea să respecte criteriile pentru a fi avizată de către OCPI Dâmbovita, potrivit art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în conformitate cu care „Dacă instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare, aceasta va fi avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară ”. Se emite adresă către expertul iniţial desemnat pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Se va emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru transferarea onorariului în sumă de 800 lei, din contul expertului iniţial desemnat în contul expertului nou desemnat. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar certificatul fiscal reactualizat privind imobilele aflate în litigiu. Nu se vor mai cita părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2012In baza articolului 108 indice 1 alineatul 2 litera c din Codul de procedură civilă, sancţionarea judiciară a expertului Hudin Mihai specialitatea topografie cu domiciliul în Târgovişte, strada Mihail Popescu, bloc 39 A, apartament 7, judeţul Dâmboviţa, cu suma de 500 lei, pentru nerespectarea dispoziţiilor instanţei din încheierea din 28.05.2012, în sensul de a reface lucrarea de expertiză întocmită iniţial pentru a fi avizată de OCPI Dâmboviţa din punct de vedere tehnic, potrivit prevederilor art 3 indice 2, alin 3 din legea 146/2997. Se va comunica expertului copia încheierii de şedinţă împotriva căreia are posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare conform prevederilor articolului 108 indice 5 Cod procedură civilă în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a completa lucrarea de expertiză întocmită iniţial pentru ca să poată fi avizată de OCPI Dâmboviţa din punct de vedere tehnic, potrivit prevederilor art 3 indice 2, alin 3 din legea 146/2997. Să precizeze dacă are posibilitatea să efectueze raportul de expertiză după criteriile solicitate. Nu se vor mai cita părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevderilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a se completa lucrarea de expertiză întocmită iniţial pentru ca să poată fi avizată de OCPI Dâmboviţa din punct de vedere tehnic, potrivit prevederilor art 3 indice 2, alin 3 din legea 146/2997. Se va comunica expertului şi copia adresei nr 3897/ 05.05. 2012 pentru a lua cunoştinţă de aceasta . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
pentru a se viza raportul de expertiză de OCPI
Incuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamanţilor. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei, în vederea studierii lucrările dosarului, pentru efectuărea lucrării de expertiză, cu respectarea prevderilor art. 208 şi a termenului prev. de art. 209 Cod procedură civilă şi să respecte criteriile pentru a fi avizată de OCPI Dâmboviţa, potrivit art. 3 ind. 2 alin. 3 din Legea nr 146/ 1997 privind taxele judiciare de timbru în conformitate cu care “ Dacă instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare aceata va fi avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară”, cu menţiunea achitării onorariului. Nu se vor mai cita părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conf. prev. art 153 Cod Procedură Civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2012.
Incuviinteaza proba prin inscrisuri si proba cu interogatoriul paratului solicitate de aparatorul reclamantilor in sedinta publica . Ia act de faptul ca paratul nu a solicitat probe in aparare. Se va intocmi in cauza o expertiza tehnica specialitatea topografie prin care sa se individualizeze suprafata de teren in litigiu . Stabileste obiectivele expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie ca fiind : identificarea terenului , stabilirea vacinatatilor, masurarea terenului si delimitarea lungimii fiecarei laturi conform normelor OCPI avand in vedere ca raportul de expertiza urmeaza sa fie trimis la OCPI pentru avizare. Desemneaza , conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ. ,prin tragere la sorti , expert Hudin Mihai, specialitatea topografie cu un onorariu de 800 lei care va fi achitat de catre reclamanti. Se va emite adresa catre expert pentru a se prezenta la sediul instantei , a studia actele si lucrarile dosarului in vederea efectuarii lucrarii de expertiza , cu respectarea dispozitiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. Pune in vedere aparatorului reclamantilor sa depuna la dosar imputernicire avocatiala. Pune in vedere aparatorului reclamantilor sa depuna la dosar in termen de 5 zile,chitanta privind achitarea onorariului pentru expert, sub sanctiunea decaderii din proba prev. de art. 170 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 20.02.2012 , pentru cand partile au termen in cunostinta.