D*** I**
InculpatM**** C****** I**
InculpatN****** A*****
InculpatS* H**** S**
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** C******
IntimatDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.4827 din data de 10.10.2014, în sensul că se va menţiona în mod corect " În baza art.72 alin.1 C.p. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului D*** I** de la 06.12.2011-20.02.2012 ", în loc de " În baza art.72 alin.1 C.p. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului D*** I** de la 06.12.2014-20.02.2014." " În baza art.72 alin.1 C.p. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului MIHAI CĂTĂLIN de la 07.12.2011-20.02.2012 " în loc de " În baza art.72 alin.1 C.p. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului MIHAI CĂTĂLIN de la 07.12.2014-20.02.2014" şi " În baza art.72 alin.1 C.p. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului N****** A***** de la 07.12.2011-20.02.2012 " în loc de " În baza art.72 alin.1 C.p. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului N****** A***** de la 07.12.2014-20.02.2014" Dispune îndreptarea erorii materiale cu privire la încheierea din data de 17.02.2014 a Judecătoriei Craiova prin care s-a luat măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii D*** I**, MIHAI CĂTĂLIN şi N****** A*****, în sensul că se va menţiona în mod corect încheierea din data de 17.03.2014. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.10.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.10.20141. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului D*** I** din infracţiunea prev. de art. 208 alin.1 rap. la art.209 alin.1 lit.a,g,i C.p. de la 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. de la 1969 în infracţiunea prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d cu aplic. 35 C.p. şi art.5 C.p. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului D*** I** din infracţiunea prev. de art. 26 C.p. rap. la art.208 alin.1 şi 4 C.p. rap. la art.209 alin.1 lit.g C.p. de la 1969 în infracţiunea prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 230 alin.1 rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b C.p .cu aplic. art.5 C.p. În baza art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d cu aplic. 35 C.p. şi art.5 C.p. art. 375 C.pr.pen., art. 374 C.pr.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul D*** I** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 230 alin.1 rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b C.p cu aplic. art.5 C.p. art. 375 C.pr.pen., art. 374 C.pr.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul D*** I** la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 5 c.p. dispune contopirea pedepsei de 1 an închisoare şi a pedepsei de 9 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se aplică un spor de 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.399 alin.1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul D*** I** prin încheierea din data de 17.02.2014 a Judecătoriei Craiova pronuntata în dosarul nr. 34885/215/2011, până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţei penale. În baza art.72 alin.1 C.p. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului D*** I** de la 06.12.2014-20.02.2014. 2. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului MIHAI CĂTĂLIN din infracţiunea prev. de art. 208 alin.1 rap. la art.209 alin.1 lit.a,g,i C.p. de la 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. de la 1969 în infracţiunea prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d cu aplic. 35 C.p. şi art.5 C.p. În baza art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d cu aplic. 35 C.p. şi art.5 C.p. art. 375 C.pr.pen., art. 374 C.pr.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art.399 alin.1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHAI CĂTĂLIN prin încheierea din data de 17.02.2014 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 34885/215/2011, până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţei penale. În baza art.72 alin.1 C.p. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului MIHAI CĂTĂLIN de la 07.12.2014-20.02.2014. 3. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului N****** A***** din infracţiunea prev. de art. 208 alin.1 rap. la art.209 alin.1 lit.a,g,i C.p. de la 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. de la 1969 în infracţiunea prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d cu aplic. 35 C.p. şi art.5 C.p. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului N****** A***** din infracţiunea prev. de art.208 alin.1 şi 4 C.p. rap. la art.209 alin.1 lit.g C.p. de la 1969 în infracţiunea prev. de art. 230 alin.1 rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b C.p .cu aplic. art.5 C.p. În baza art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d cu aplic. 35 C.p. şi art.5 C.p. art. 375 C.pr.pen., art. 374 C.pr.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul N****** A***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 230 alin.1 rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b C.p cu aplic. art.5 C.p. art. 375 C.pr.pen., art. 374 C.pr.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul N****** A***** la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 5 c.p. dispune contopirea pedepsei de 1 an închisoare şi a pedepsei de 9 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se aplică un spor de 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art.399 alin.1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul N****** A***** prin încheierea din data de 17.02.2014 a Judecătoriei Craiova pronuntata în dosarul nr. 34885/215/2011, până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţei penale. În baza art.72 alin.1 C.p. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului N****** A***** de la 07.12.2014-20.02.2014. In temeiul art 19 C.p.p. şi art.397 C.p.p., art. 1357 C.p.c. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S* H**** S** şi obligă în solidar inculpaţii D*** I**, MIHAI CĂTĂLIN şi N****** A***** la plata sumei de 271.137 lei daune materiale Admite cererea de majorare onorariu expert formulată de d-na expert Păsărin Elena şi majorează onorariul cu suma de 300 lei, sumă care va fi achitată de către cei trei inculpaţi, fiecare inculpat suma de 100 lei. Admite cererea de acordare onorariu apărător din oficiu formulată de d-na avocat Iacob Liana şi acordă suma de 300 lei. În baza art. 274 alin.1, alin.2 C.p.p. obligă inculpatul D*** I** la plata sumei de 1000 de lei cheltuieli judiciare statului. În baza art. 274 alin.1, alin.2 C.p.p. obligă inculpatul MIHAI CĂTĂLIN la plata sumei de 1000 de lei cheltuieli judiciare statului. În baza art. 274 alin.1, alin.2 C.p.p. obligă inculpatul N****** A***** la plata sumei de 1000 de lei cheltuieli judiciare statului. În baza art.274 alin.1 teza finală , onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 300 lei d-na avocat Dincă Lavinia, rămâne în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 teza finală , onorariul apărătorului din oficiu d-na avocat Iacob Liana, în cuantum de 300 lei, rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2014.
Hotarare 4827/2014 din 10.10.2014Amână pronunţarea la data de 10.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică , azi 26.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2014Pentru a se cita partea vătămată prin lichidator.
Incheiere de sedinta din 05.08.2014Repetarea adresei către ORC de pe lângă Tribunalul Dolj.
Incheiere de sedinta din 04.07.2014Pentru a se lua la cunoştinţă raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014pentru lipsa raportului de expertiză se amână cauza la 13.06.2014
Incheiere de sedinta din 16.05.2014În temeiul art.215 alin. 9 Cod procedură penală, încetează măsura obligării de a nu se deplasa în sediul părţii civile S* H**** S**, pe durata efectuării expertizei in specialitatea Industrie alimentara si frigotehnie, luată faţă de inculpaţii D*** I**, M**** C****** I** şi N****** A*****, prin încheierea din data de 07.03.2014. Menţine restul obligaţiilor impuse inculpaţilor prin încheierea din data de 07.03.2014. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art.215 alin 5 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2014. Pe fondul cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 16.05.2014
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Constată încetarea de drept a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Craiova dispusă faţă de inculpatul D*** I**, prin încheierea din 17.02.2012. Constată încetarea de drept a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea Coţofenii din Faţă dispusă faţă de inculpatul M**** C****** I**, prin încheierea din 15.02.2013. Constată încetarea de drept a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpatul N****** A***** prin încheierea din 19.10.2012. În temeiul art.211 alin.2 teza a II a Cod procedură penală raportat la art.202 alin.1,2,3 şi 4 lit.b Cod procedură penală şi la art.16 alin.3 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de Procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii D*** I**, M**** C****** I**, N****** A*****, începând cu data de 07.03.2014 până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art.215 alin.1 şi alin.2 lit.a) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpaţii inculpaţii D*** I**, M**** C****** I**, N****** A***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în raza căruia locuiesc, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. e) să nu se deplaseze în sediul părţii civile S* H**** S**. În temeiul art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art.215 alin 5 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2014.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor D*** I** şi M**** C****** I**
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Admite cererea formulată de inculpaţii D*** I**, M**** C****** I** şi N****** A*****, de modificare a obligaţiilor stabilite prin încheierea din data 17.02.2012 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 34885/215/2011 în sensul de a permite inculpaţilor să se deplaseze în sediul părţii civile S* H**** S**, în vederea întocmirii expertizei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2013.Pe fondul cauzei, amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă încuviinţat
Incheiere de sedinta din 06.12.2013În vederea întocmirii expertizei încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 01.11.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 27.09.2013În vederea întocmirii expertizei evaluare bunuri mobile încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 12.07.2013Pentru ca inculpaţii să depună obiectivele expertizei încuviinţate
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Pentru a da posibilitatea părţilor de a observa raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză încuviinţat
Incheiere de sedinta din 12.04.2013În vederea întocmirii unei noi expertize contabile
Incheiere de sedinta din 08.03.2013In temeiul art 139 alin 1 Cpp rap la art. 145 ind.1 Cpp dispune înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu parasi localitatea Coţofenii din Faţă , jud. Dolj dispuse fata de inculpatul M**** C****** I** cu măsura preventiva a obligării de a nu parasi ţara, fara încuviinţarea instanţei de judecata In temeiul art. 145 alin 1/1 Cpp obliga inculpatul ca pe durata măsurii obligaţiei de a nu părăsi ţara să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat si la toate termenele de judecata ; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a încuviinţat măsura ; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; In temeiul art 145 alin 2/2 Cpp obliga inculpatul ca pe durata măsurii obligaţiei de a nu părăsi ţara să respecte următoarele obligaţii: - sa nu comunice direct sau indirect cu ceilalti inculpaţi ; - să nu se deplaseze în sediul părţii civile In temeiul art. 145 al.2/2 C.p.p atrage atenţia inculpatul ca in caz de incalcare cu rea credinţa a obligaţiilor care ii revin , se va lua fata de acesta măsura arestării preventive , conform art 145 alin 3 Cpp. Admite cererea formulată de inculpatul D*** I** prin apărător ales, de modificare a obligaţiilor stabilite prin încheierea din data 17.02.2012 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 34885/215/2011 în sensul de a permite numitului D*** I** să se deplaseze în sediul părţii civile S* H**** S**. In temeiul art. 145 alin 1/1 Cpp obliga inculpatul ca pe durata măsurii obligaţiei de a nu părăsi localitatea in care locuieste să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat si la toate termenele de judecata ; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a încuviinţat măsura ; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; In temeiul art 145 alin 2/2 Cpp obliga inculpatul ca pe durata măsurii obligaţiei de a nu părăsi localitatea in care locuiesc să respecte următoarele obligaţii: - sa nu comunice direct sau indirect cu ceilalti inculpaţi ; In temeiul art. 145 al.2/2 C.p.p atrage atenţia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea credinţa a obligaţiilor care ii revin , se va lua fata de acesta măsura arestării preventive , conform art 145 alin 3 Cpp. Pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei în vederea întocmirii unei noi expertize contabile. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu parasi localitatea Coţofenii din Faţă , jud. Dolj Definitivă, în ceea ce priveşte cererea formulată de inculpatul D*** I**. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.02.2013Pentru a da posibilitatea părţilor de a obseva răspunsul expertului
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Pentru a se răpunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză contabilă
In temeiul art 139 alin 1 Cpp rap la art. 145 ind.1 Cpp dispune înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu parasi localitatea Coţofenii din Faţă , jud. Dolj dispuse fata de inculpatul N****** A*****, cu măsura preventiva a obligării de a nu parasi ţara, fara încuviinţarea instanţei de judecata In temeiul art. 145 alin 1/1 Cpp obliga inculpatul ca pe durata măsurii obligaţiei de a nu părăsi ţara să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat si la toate termenele de judecata ; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a încuviinţat măsura ; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; In temeiul art 145 alin 2/2 Cpp obliga inculpatul ca pe durata măsurii obligaţiei de a nu părăsi localitatea să respecte următoarele obligaţii: - sa nu comunice direct sau indirect cu ceilalti inculpaţi ; - să nu se deplaseze în sediul părţii civile In temeiul art. 145 al.2/2 C.p.p atrage atenţia inculpatul ca in caz de incalcare cu rea credinţa a obligaţiilor care ii revin , se va lua fata de acesta măsura arestării preventive , conform art 145 alin 3 Cpp. Pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţii civile de a observa obiecţiunile la expertiză Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu parasi localitatea Coţofenii din Faţă , jud. Dolj Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2012.
Admite cererea de încuviinţare a părăsirii localităţii Coţofenii din Faţă, formulată de inculpatul N****** A*****, numai pentru a se deplasa în localitarea Craiova în vederea continuării cursurilor numai în zilele de luni până vineri, între orele 14.00-20.00, pe perioada 17.09.2012 până la 19.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2012.
Lipsă raport expertiză
Admite cererea de încuviinţare a părăsirii localităţii Coţofenii din Faţă, formulată de inculpatul N****** A*****, domiciliat în com. Coţofenii din Faţă, sat Coţofenii din Faţă, str. Ale. Chintescu, nr. 447, Dolj, cetăţenia română, studii 11 clase, ocupaţie casier, fără antecedente penale, numai pentru a se deplasa în localitarea Craiova în vederea continuării cursurilor şi susţinerea tezelor şi numai în zilele de luni până vineri, între orele 14.00-20.00, pe perioada 23.05.2012 până la 22.06.2012. Pe fondul cauzei, Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă încuviinţat şi acordă termen la data de 22.06.2012, pentru când partea civilă şi inculpaţii au termen în cunoştinţă. Se repetă adresa către expertul desemnat în cauză, d-na expert Tinta Elena. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2012.
Admite cererea de încuviinţare a părăsirii localităţii Coţofenii din Faţă, formulată de inculpatul N****** A*****, numai pentru a se deplasa în localitarea Craiova în vederea continuării cursurilor şi susţinerea tezelor şi numai în zilele de luni până vineri, între orele 14.00-20.00, pe perioada 23.04.2012 până la 22.05.2012. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pe fondul cauzei, amână judecata faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă încuviinţat
Admite cererea de încuviinţare a părăsirii localităţii Coţofenii din Faţă, formulată de inculpatul N****** A*****, numai pentru a se deplasa în localitarea Craiova în vederea continuării cursurilor şi susţinerea tezelor şi numai în zilele de luni până vineri, între orele 14.00-20.00, pe perioada 19.03.2012 până la 20.04.2012. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă încuviinţat
In temeiul art. 139 alin 1 Cpp rap. la art. 145 Cpp dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse fata de inculpatul D*** I** cu măsura preventiva a obligării de a nu parasi localitatea Craiova , jud Dolj , fara încuviinţarea instanţei de judecata . In temeiul art. 139 alin 1 Cpp rap. la art. 145 Cpp dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse fata de inculpatul M**** C****** I** cu măsura preventiva a obligării de a nu parasi localitatea Coţofenii de Faţă , jud Dolj , fara încuviinţarea instanţei de judecata . In temeiul art 139 alin 1 Cpp rap la art. 145 Cpp dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse fata de inculpatul N****** A***** cu măsura preventiva a obligării de a nu parasi localitatea Coţofenii din Faţă , jud. Dolj , fara încuviinţarea instanţei de judecata . In temeiul art. 145 alin 1/1 Cpp obliga fiecare inculpat ca pe durata măsurii obligaţiei de a nu părăsi localitatea in care locuieste să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat si la toate termenele de judecata ; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a încuviinţat măsura ; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; In temeiul art 145 alin 2/2 Cpp obliga fiecare inculpat ca pe durata măsurii obligaţiei de a nu părăsi localitatea in care locuiesc să respecte următoarele obligaţii: - sa nu comunice direct sau indirect cu ceilalti inculpaţi ; - să nu se deplaseze în sediul părţii civile In temeiul art. 145 al.2/2 C.p.p atrage atenţia fiecărui inculpat ca in caz de incalcare cu rea credinţa a obligaţiilor care ii revin , se va lua fata de acesta măsura arestării preventive , conform art 145 alin 3 Cpp. Dispune punerea în libertate, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri , a inculpatului D*** I** , de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 165/ din 07.12.2011 emis de Judecătoria Craiova ,în dosar nr. 33262/215/2011 , dacă acesta nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Dispune punerea în libertate, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri , a inculpatului M**** C****** I** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 166/ din 07.12.2011 emis de Judecătoria Craiova ,în dosar nr. 33262/215/2011 , dacă acesta nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Dispune punerea în libertate , la data rămânerii definitive a prezentei încheieri , a inculpatului N****** A***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 167/ din 07.12.2011 emis de Judecătoria Craiova ,în dosar nr. 33262 /215/2011 , dacă acesta nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Pe fondul cauzei Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.032012, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, d-na expert Tinta Elena, adresă în care se vor preciza obiectivele expertizei, şi anume : să se evalueze bunurile mobile indicate în listele de inventariere depuse la filele 36, 37 din dosarul instanţei şi indicate de partea civilă ca fiind sustrase de către cei trei inculpaţi, cu menţiunea de a se preciza în mod distinct pentru fiecare bun valoarea de achiziţie pentru materia primă (foi de tablă, ţevi etc), valoarea de înlocuire (cu deducerea uzurii) pentru mijloacele fixe (electromotoare), precum şi valoarea produsului finit (ţevile din inox) ; să se verifice şi să se precizeze documentele de achiziţie care fac dovada intrării bunurilor respective în patrimoniul părţii civile ; să se verifice corectitudinea stabilirii soldurilor şi stocurilor scriptice din evidenţa contabilă şi operativă pentru bunurile în cauză ; să se verifice dacă rezultatul inventarierii aşa cum a fost stabilit de către societatea parte civilă a fost înregistrat în evidenţa contabilă cu precizarea documentelor din care rezultă aceasta (să se anexe în copie la raportul de expertiză) ; să se verifice dacă inventarierea efectuată de către partea civilă a fost efectuată cu respectarea normelor legale în materie ; să se precizeze dacă rezultatul inventarierii a fost stabilit corect iar în situaţia unui răspuns afirmativ să se justifice opinia cu precizarea legislaţiei aplicabile. De asemenea, pune în vedere expertului desemnat în cauză să indice punctual pentru fiecare bun din lista de inventar, valoarea acestuia. Se va aduce la cunoştinţă d-nei expert că pentru inculpatul N****** A***** a fost nominalizat ca şi expert recomandat să participe la întocmirea expertizei, d-na expert Bălan Vera, şi se va menţiona că raportul de expertiză trebuie întocmit şi înaintat instanţei cu celeritate, având în vedere starea de arest preventiv a inculpaţilor. Onorariul provizoriu pentru expertiza contabilă încuviinţată, în cuantum de 1500 lei, a fost stabilit în sarcina inculpaţilor şi a părţilor civile şi anume : 1000 lei în sarcina părţii civile şi 500 lei în sarcina celor trei inculpaţi. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2012, ora 14.00.
Pentru administrare probatoriu
În temeiul art. 344 Cpp, repune cauza pe rol şi procedează cu celeritate la administrare de probe numai sub aspectul acţiunii civile, acordând termen la data de 27.01.2012, pentru când se citează inculpaţii la locul de deţinere cu menţiunea de indica obiectivele pentru expertiza contabilă deja încuviinţată , citează partea civilă la sediu prin agent procedural.
Amana pronuntarea la 18.01.2012
În baza art. 300 ind. 1 şi art. 160 Cpp menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii D*** I** , M**** C****** I** şi N****** A***** , în prezent deţinuţi în Arestul IPJ Dolj, dispusă prin încheierea nr. 155/07.12.2011 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul nr. 33262/215/2011, ca fiind legală şi temeinică. Respinge cererea inculpatului M**** C****** I** formulată de apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara şi cererile formulate de inculpaţii D*** I** şi N****** A***** , prin apărători aleşi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiate. Pentru termenul de fond se citează inculpaţii la locul de deţinere , se citează partea civilă cu menţiunea de a indica natura şi cuantumul pretenţiilor şi a mijloacelor de probă în susţinere, se emit adrese către IPJ Dolj în vederea înaintării fişelor da cazier judiciar . Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare cu privire la măsura menţinerii arestării preventive . Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.12.2011 , ora 11.40.