S******** D* P********* D* P* L**** T********* V*****
IntimatB***** I*** A***
Intimat InculpatŞ********* B*****
Recurent InculpatF***** G*******
Recurent InculpatB**** C********* L********
Recurent InculpatAdmite recursurile declarate de inculpaţii Ş********* B*****, B**** C********* L********, F***** G*******, Madem Lucian şi partea civilă Găujan Gheorghe împotriva sentinţei penale nr. 650 din 02.11.2011 şi a încheierii penale nr. 672 din 08.11.2011 pronunţate de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosar nr. 3489/288/2011, pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe. În baza art. 385/17 alin. 2 raportat la 382 alin. 3 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului B**** C********* L********, fiul lui Mihai şi Marinela, născut la data de 04.09.1989 în com. Mihăieşti, jud. Vâlcea, aflat în Penitenciarul Colibaşi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 300 lei se achită din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2012, la Curtea de Apel Piteşti -secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de abţinere
Amână pronunţarea la 9 martie 2012.
Amână cauza la data de 6 martie 2012
Admite cererea formulată de recurentul inculpat B**** C********* L********, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă ultim termen de judecată la data de 14 februarie 2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.291 alin.3 cod procedură penală. Se citează recurentul inculpat B**** C********* L******** la locul de deţinere, cu datele de stare civilă. Pune în vedere părţilor să nu mai solicite amânarea cauzei pentru lipsă de apărare, având posibilitate ca până la următorul termen de judecată să-şi angajeze apărători. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu, pentru recurenţii inculpaţi Ş********* B***** şi B**** C********* L********. În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului B**** C********* L********, aflat în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art. 3002 rap. la art. 160b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B**** C********* L******** (fiul lui Mihai şi al lui Marinela, născut la 04 Septembrie 1989) deţinut în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Admite cererea formulată de recurentul parte civilă Găujan Gheorghe privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Se citează părţile la adresele indicate in actele dosarului şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2012.