S*** D******* C* D********* P******** A*** L* S********* C***** D* A****** "****** Ş* A*********
CreditorH**** M*********** C* D********* P******** A*** L* S********* C***** D* A****** "****** Ş* A*********
CreditorH**** D*********** C* D********* P******** A*** L* S********* C***** D* A****** "****** Ş* A*********
CreditorM**** D***********
DebitorC** T**** M**** C*******
Lichidatoramână cauza la data de 18 mai 2022, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei
Incheiere de sedinta din 12.01.2022amână cauza la data de 12.01.2022, sala 249, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 22.09.2021După deliberare, va încuviinţa cererea formulată de lichidatorul judiciar şi va acorda un nou termen la data de 22 septembrie 2021, sala 249, ora 12:00, în vederea continuării demersurilor de lichidare a averii debitorului MICLE DANIEL IONEL, sens în care,
Incheiere de sedinta din 24.03.2021AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 17.06.2020, SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 11.03.2020AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CONTINUAREA DEMETSURILOR ÎN PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 06.11.2019va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea efectuării demersurilor care se impun în actualul stadiu al procedurii, respectiv în vederea reautorizării imobilului edificat de către debitor în Cluj-Napoca, str. Pădurii nr. 5H, jud. Cluj şi în vederea valorificării bunului imobil constând în spaţiu situat la demisolul blocului C1A de pe str. Uliului nr. 1, Baciu
Incheiere de sedinta din 26.11.2018va respinge ca inadmisibilă solicitarea creditorului Frunza Dorin de introducere în cauză, în calitate de intimat/pârât a numitului Mureşan Sergiu Romeo, o atare introducere în cauză şi calitate a d-lui Mureşan Sergiu Romeo fiind incompatibile cu procedura insolvenţei, conform art. 149 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, Va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea efectuării demersurilor care se impun în actualul stadiu al procedurii, respectiv în vederea reautorizării imobilului edificat de către debitor în Cluj-Napoca, str. Pădurii nr. 5H, jud. Cluj,
Incheiere de sedinta din 25.06.2018va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea în vederea realizării demersurilor de reautorizare a imobilului edificat de către debitor în Cluj-Napoca, str. Pădurii, nr. 5H. jud. Cluj
Incheiere de sedinta din 19.02.2018va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării bunurilor imobile deţinute în patrimoniu de către debitor, respectiv pentru perfectarea tuturor contractelor de vânzare cumpărare,
Incheiere de sedinta din 13.11.2017va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării bunurilor imobile deţinute în patrimoniu de către debitor, respectiv pentru perfectarea tuturor contractelor de vânzare cumpărare,
Incheiere de sedinta din 12.06.2017va proroga termenul de actualizare a tabelului definitiv de creanţe până după perfectarea tuturor antecontractelor de vânzare cumpărare încheiate cu creditorii înscrişi sub condiţie şi va încuviinţa cererea lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării bunurilor imobile deţinute în patrimoniu de către debitor, respectiv pentru perfectarea tuturor contractelor de vânzare cumpărare
Incheiere de sedinta din 20.02.2017va proroga termenul de actualizare a tabelului definitiv de creanţe până după perfectarea tuturor antecontractelor de vânzare cumpărare încheiate cu creditorii înscrişi sub condiţie şi va încuviinţa cererea lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării bunurilor imobile deţinute în patrimoniu de către debitor, respectiv pentru perfectarea tuturor contractelor de vânzare cumpărare, În ceea ce priveşte cererea de repunere în termen formulată de creditorii Oltean, va stabili în sarcina actualului lichidator judiciar obligaţia de a lua legătura cu d-an Terpe pentru a comunica judecătorului sindic data la care d-l Oltean a luat legătura cu dânsa
Incheiere de sedinta din 24.10.2016va dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea din data de 18.04.2016, în sensul că judecătorul sindic din antetul încheierii este d-na judecător Alina Gabriele Nicolescu şi nu Flavius Iancu Moţu. De asemenea va lua act de schimbarea formei de organizare a lichidatorului judiciar din SPRL în IPURL şi va proroga termenul de actualizare a tabelului definitiv de creanţe ca urmare a decesului creditorului Triteanu Ioan, înscris sub condiţia neperfectării antecontractului de vânzare cumpărare încheiat cu debitorul şi a introducerii în cauză a moştenitorilor acestuia până după perfectarea tuturor antecontractelor de vânzare cumpărare încheiate cu creditorii înscrişi sub condiţie şi va încuviinţa cererea lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării bunurilor imobile deţinute în patrimoniu de către debitor, respectiv pentru perfectarea tuturor contractelor de vânzare cumpărare. În ceea ce priveşte cererea de repunere în termen formulată de creditorii Oltean, reţine faptul că s-a timbrat doar cererea de admitere a creanţei, nu şi cererea de repunere în termen, motiv pentru care vor fi citaţii creditorii Oltean, atât conform Codului de procedură civilă cât şi prin B.P.I., cu menţiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, sub sancţiunea anulării acesteia ca nelegal timbrată,
Incheiere de sedinta din 27.06.2016va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării bunurilor imobile deţinute în patrimoniu de către debitor şi pentru perfectarea contractelor de vânzare cumpărare cu promitenţii cumpărători înscrişi în tabelul definitiv de creanţe
Incheiere de sedinta din 18.04.2016reţine faptul că d-nii Triteanu Eugenia, Triteanu Călin Dorel şi Baron Carmen Violina au făcut dovada calităţii lor de moştenitori ai defunctului Triteanu Ioan, motiv pentru care va dispune introducerea în cauză a acestora şi rectificarea corespunzătoare a tabelului definitiv al creanţelor debitorului de către lichidatorul judiciar; De asemenea, în ceea ce priveşte cererea de repunere în termen formulată de D.G.R.F.P. Cluj prin A.J.F.P. Cluj reţine faptul că sunt aplicabile dispoziţiile art. 103 din vechiul Cod de procedură civilă şi că D.G.R.F.P. Cluj-Napoca nu a făcut dovada unei împrejurări mai presus de voinţa sa care să o fi împiedicat să-şi declare creanţa, cu respectarea termenului stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. Astfel raportul de inspecţie fiscală nr. 97 a fost întocmit la data de 26 mai 2015, aprobat la data de 2 iunie 2015 de către structuri aflate în subordinea D.G.R.F.P. Cluj-Napoca iar existenţa inspecţiei fiscale era cunoscută încă de la data de 4 decembrie 2014. În aceste condiţii judecătorul sindic reţine că D.G.R.F.P. Cluj-Napoca, în mod neîntemeiat susţine că a luat cunoştinţă despre obligaţia sa de a-şi declara creanţa abia la data de 2 iulie 2015, cererea de repunere în termen fiind tardiv formulată, respectiv cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 103 alin. 2 din vechiul Cod de procedură civilă. În ceea ce priveşte cererea subsidiară, judecătorul sindic are în vedere faptul că perioada verificată este cuprinsă între data de 1 ianuarie 2010 şi data deschiderii procedurii insolvenţei fiind astfel vorba despre creanţe născute anterior deschiderii procedurii insolvenţei, motiv pentru care va respinge cererea creditoarei fiscale de calificare a acestei creanţe drept creanţă curentă şi reţine că lichidatorul judiciar nu are obligaţia de a achita această creanţă cu respectarea regimului creanţelor curente; Totodată, având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea ca netimbrate a cererilor de înlocuire a comitetului creditorilor şi a cererilor de încheiere a actelor autentice, respectiv a cererilor formulate în cadrul celor două memorii indicate în încheierea din 26.10.2015 de către debitorul Micle Daniel Ionel; De asemenea va încuviinţa cererea formulată de Poliţia Municipiului Cluj-Napoca Secţia 6 Poliţie şi va dispune efectuarea de copii ale tuturor extraselor de cont din prezentul dosar; Totodată judecătorul sindic va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării bunurilor imobile deţinute în patrimoniu de către debitor, respectiv pentru continuarea demersurilor cu privire la stabilirea procedurii de urmat în vederea colectării taxei pe valoarea adăugată şi a impozitului pe venit pentru sumele ce se vor încasa în urma încheierii contractelor de vânzare cumpărare în formă autentică
Incheiere de sedinta din 08.02.2016în ceea ce priveşte cererile formulate de debitorul Micle Daniel Ionel, cu privire la memoriul depus de debitorul Micle Daniel Ionel la data de 22.06.2015, va pune în vedere debitorului să precizeze concret care este obiectul solicitărilor sale şi reţine că pentru acest memoriu s-a achitat o taxă judiciară de timbru de 200 lei. Pentru cererea colectivă a debitorului Micle Daniel Ionel, de încheiere de contracte autentice cu promitenţii cumpărători, întemeiată pe prevederile art. 93 ind. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va pune în vedere debitorului Micle Daniel Ionel să indice toate persoanele cu care înţelege să solicite încheierea de contracte autentice şi să achite câte o taxă judiciară de timbru de 200 de lei pentru fiecare contract a cărui încheiere o solicită sub sancţiunea anulării acestor cereri ca nelegal timbrate iar în ceea ce priveşte cererea de înlocuire a comitetului creditorului de asemenea judecătorul sindic va pune în vedere debitorului Micle Daniel Ionel să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca nelegal timbrată. În ceea ce priveşte cele două memorii depuse la acest termen va pune în vedere debitorului Micle Daniel Ionel, să facă dovada achitării pentru pct. 3 şi 4 din memoriul scris cu caractere mai mici a câte unei taxe judiciare de timbru de 200 lei, sub sancţiunea anulării acestora ca nelegal netimbrate, De asemenea va lua act de schimbarea domiciliului creditorilor Jakab Endre şi Jakab Reka-Ilona şi va dispune citarea creditorului fiscal cu un exemplar al poziţiei procesuale a lichidatorului judiciar pentru a-şi putea formula eventuale apărări şi cu menţiunea că la termenul următor se va discuta cererea sa de repunere în termenul de declarare a creanţei, Totodată judecătorul sindic reţine faptul că lichidatorul judiciar a explicat demersurile formulate până în prezent, astfel încât, în continuare se impune doar formularea unui calendar al măsurilor ulterioare comunicării soluţiei fiscale individuale, urmând ca această soluţie să fie depusă imediat la dosar, În ceea ce priveşte cota de TVA aplicabilă, judecătorul sindic pune în vedere tuturor promitenţilor cumpărători, creditori în cadrul procedurii care apreciază că le este aplicabilă cota redusă de 5% să-şi întocmească documentaţia prevăzută de lege pentru acordarea acestui eventual beneficiu, De asemenea judecătorul sindic va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării bunurilor imobile deţinute în patrimoniu de către debitor, respectiv pentru efectuarea demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii
Incheiere de sedinta din 26.10.2015asupra cererii de repunere în termen reţine faptul că în conformitate cu prevederile art. 103 alin. 2 din vechiul Cod de procedură civilă, cererea de repunere în termen, însoţită de actul procedural pentru care se cere repunerea în termen, în speţă cererea de admitere a creanţei trebuie depusă în termen de 15 zile de la momentul la care pretinsa împrejurare mai presus de voinţa părţii a încetat. În speţă deşi creditorii Creţu Corneliu şi Creţu Elena au aflat despre insolvenţa debitorului Micle Daniel Ionel, la data de 13.01.2015, au depus cererea de repunere în termen şi cererea de admitere a creanţei la data de 05.02.2015, cu încălcarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 103 alin. 2 din vechiul Cod de procedură civilă. În consecinţă judecătorul sindic va respinge ca tardivă cererea de repunere în termen formulată de creditorii Creţu Corneliu şi Creţu Elena, va admite excepţia tardivităţii depunerii cererii de admitere a creanţei şi va dispune decăderea creditorilor Creţu Corneliu şi Creţu Elena din drepturile prevăzute de art. 76 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în ceea ce priveşte creanţa lor chirografară, în cuantum de 10.000 euro. Soluţia în ceea ce priveşte cererea de repunere în termen, şi cererea de admitere a creanţei, vor putea fi atacate de creditori cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Creditoarea Creţu Elena, arată că adresa de primire a corespondentei este în Chinteni, str. Principală, nr. 10 A, jud. Cluj. De asemenea judecătorul sindic va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii, în vederea prezentării şi comunicării către creditorii interesaţi a unui calendar al acţiunilor întreprinse pentru perfectarea contractelor de vânzare cumpărare în formă autentică
Incheiere de sedinta din 25.05.2015va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii, în vederea prezentării listei cuprinzând cele 19 apartamente identificate în proprietatea debitorului Micle Daniel Ionel şi a analizării cererii de repunere în termenul de admitere a creanţelor şi a cererii de admitere a creanţei formulate de către Creţu Corneliu şi Creţu Elena şi formulării unei poziţii procesuale, De asemenea în vederea achitării de către d-na Creţu Elena a taxei judiciară de timbru de 20 lei aferentă cererii de repunere în termenul de depunere a declaraţiei de creanţă
Incheiere de sedinta din 16.02.2015În vederea continuării procedurii,
Incheiere de sedinta din 26.11.2014reţine faptul că înscrisurile solicitate de către lichidatorul judiciar sunt utile şi pertinente soluţionării cauzei motiv pentru care va încuviinţa cererea formulată, urmând a se efectua o adresă către Banca Transilvana SA şi alta către Bancpost SA cu solicitarea de a indica instanţei conturile bancare ale debitorului Micle Daniel Ionel, Mureşan Sergiu Romeo şi Sereţan Micle Veronica Simona precum şi extrase de cont aferente acestor conturi pentru o perioadă de trei ani înainte de deschiderea procedurii insolvenţei, 12.10.2011, adresele urmând a fi puse la dispoziţia lichidatorului judiciar iar eventualele conturi ale acestui demers vor fi suportate de lichidatorul judiciar
Incheiere de sedinta din 03.09.2014va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii, respectiv a demersurilor prevăzute de art. 93 ind. 1 din Legea nr. 85/2006
Incheiere de sedinta din 11.06.2014va lua act de onorariul lichidatorului judiciar DDG Insolvency SPRL, în cuantumul negociat cu adunarea creditorilor, respectiv 700 de Euro lunar începând cu data de 05.02.2014 şi un procent de 8% din sumele atrase în contul unic al procedurii şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea analizării cererii depuse la dosar de către SC BNC Electrics SRL, reprezentantă de lichidatorul judiciar Redresare Lichidare SPRL şi formulării poziţiei procesuale precum şi în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Admite cererea comitetului creditorilor debitorului M.D.-I., reprezentat de preşedintele său, d-l S.D.R.şi, în consecinţă: Dispune înlocuirea lichidatorului al debitorului M.D.-I., C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA desemnat prin sentinţa civilă nr. 5102/12 octombrie 2011 cu DDG INSOLVENCY SPRL. Prorogă pronunţarea asupra onorariului fostului lichidator C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA pentru un termen ulterior.Respinge cererea de înlocuire formulată de fostul lichidator C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA, ca rămasă fără obiect. Termen pentru continuarea procedurii: 2 aprilie 2014, sala 249, ora 8:00.Definitivă şi executorie.Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014în ceea ce priveşte obiectul cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către d-nul Mureşan Sergiu Romeo, va reţine faptul că nu sunt incidente prevederile art. 133 din vechiul Cod de procedură civilă deoarece intervenientul a indicat cu destulă precizie imobilele la care se referă, însă cererea sa de intervenţie în cadrul procedurii de insolvenţă a debitorului Micle Daniel Ionel este inadmisibilă, acest demers procedural, fiind incompatibil cu procedura insolvenţei. În acest sens judecătorul sindic are în vedere prevederile art. 149 din Legea nr. 85/2006, dispoziţiile art. 49- 56 din vechiul Cod de procedură civilă şi dispoziţiile art. 64 din Legea nr. 85/2006 care reglementează singura modalitate în care creditorii pot participa la procedura insolvenţei, respectiv sub forma unei cereri de admitere a unei creanţe. În acelaşi sens judecătorul sindic mai are în vedere şi faptul că procedura desfăşurată faţă de debitor este aceea a falimentului în formă simplificată, astfel încât în speţă nu se poate pune problema executării unui contract în derulare, în condiţiile art. 86 din Legea nr. 85/2006. Pentru toate aceste considerente judecătorul sindic va respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenientul Mureşan Sergiu Romeo, ca inadmisibilă, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea soluţionării dosarelor de anulare a transferurilor patrimoniale, formulate de comitetul creditorilor şi pentru finalizarea demersurilor de apartamentare/autentificarea actelor de vânzare cumpărare,
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie formulate de către d-l M.S.R.şi dispune citarea acestuia atât potrivit Codului de procedură civilă cât şi prin B.P.I. cu menţiunea de a-şi preciza obiectul cererii (pct. b al cererii de intervenţie), respectiv să indice imobilele la care se referă în cerere, conform dispoziţiilor art. 112 alin. 1, pct. 3 alin. 2, Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art. 133 Cod procedură civilă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 09.10.2013, sala 249, ora 8,00, pentru când lichidatorul judiciar va efectua demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii, respectiv va continua demersurile privind încheierea contractelor de vânzare cumpărare, va întocmi raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire a acestor fonduri, cu respectarea dispoziţiilor art. 122 şi următoarele din Legea nr. 85/2006 şi va întocmi, publica în B.P.I. şi depune la dosar înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată, raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013urmează a lua act de modificarea tabelului definitiv al creanţelor debitoarei, în ceea ce priveşte radierea din acest tabel a creanţei garantate a creditorului Keith John Viner şi va reţine faptul că nu s-au formulat contestaţii împotriva acestei măsuri; De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către d-l Mureşan Sergiu Romeo precum şi pentru discutarea cererilor formulate în temeiul dispoziţiilor art. 79 şi 80 din Legea nr. 85/2006, de către comitetul creditorilor debitorului Micle Daniel Ionel şi în vederea finalizării procedurii de apartamentare a blocului C1A şi autentificarea actelor de vânzare cumpărare
Incheiere de sedinta din 29.05.2013urmează a lua act de desemnarea comitetului creditorilor, format din Sima Radu- preşedinte şi Cioltea Criste Ilisie, Gavriş Sergiu Andrei, Horvbat Angela Rodica şi Cucoş Alexandru- membrii, De asemenea va lua act în temeiul art. 11 lit. d din Legea nr. 85/2006 de confirmarea lichidatorului judiciar şi a onorariului acestuia, respectiv 1.000 Euro plus TVA/lună plus 8% plus TVA din sumele atrase în contul de lichidare, potrivit hotărârii adunării creditorilor din data de 17.12.2012 publicată în B.P.I. nr. 79/04.01.2013, Totodată va încuviinţa şi cererea formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării procedurii, respectiv în vederea finalizării procedurii de apartamentare a blocului C1A, autentificarea actelor de vânzare cumpărare precum şi în vederea înregistrării acţiunilor în anulare a transferurilor patrimoniale frauduloase,
Incheiere de sedinta din 23.01.20131. Admite contestaţia formulată de creditorii G. L.-C. şi G. D. împotriva neînscrierii creanţei lor chirografare în cuantum de 86.244,00 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitorului M. D. I., contestaţie înregistrată iniţial sub nr. 3499/1285/2011/a2 şi, în consecinţă:Dispune înscrierea creanţei creditorilor G. L.-C. şi G. D., în cuantum de 86.244,00 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitorului M. D. I., în categoria creanţelor chirografare.3. Admite contestaţia formulată de creditorii D. N. şi D. A. împotriva neînscrierii creanţei lor chirografare în cuantum de 175.283,83 lei (echivalentul în lei al sumei de 40.559 euro la cursul leu/euro BNR din data deschiderii procedurii, 12 octombrie 2011, 1 euro = 4,3217 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitorului M. D. I., sub condiţia suspensivă arătată la pct. 4, contestaţie înregistrată iniţial sub nr. 3499/1285/2011/a3, şi, în consecinţă:4. Dispune înscrierea creanţei creditorilor D. N. şi D. A., în cuantum de 175.283,83 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitorului M. D. I., în categoria creanţelor chirografare, sub condiţia suspensivă a denunţării de către lichidatorul judiciar C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA a antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat de debitorul M. D. I. şi SC D. & S. C. SRL, pe de o parte şi creditoarea M. A.-M., pe de altă parte, atestat sub nr. 114/5 noiembrie 2007 de d-na av. H. I., modificat prin contractul de schimb încheiat de creditorii D. N. şi D. A. cu creditoarea M. A.-M. (nedatat) şi prin actul adiţional din 3 iunie 2010.5. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de debitorul M. D. I. împotriva înscrierii creanţelor creditorilor S. G. L., B. T. M. şi B. M., G. C. şi G. C. M., F. K. şi F. E., M. A. B., O. I. şi O. I. C., P. V., P. P. D. şi P. P. J., C. D. V. şi C. I., SC E. A. S. SRL, P. C. şi P. A. M. şi T. M. în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii sale, contestaţie înregistrată iniţial sub nr. 3499/1285/2011/a4.6. Constată că, la data pronunţării prezentei sentinţe, 5 decembrie 2012, creditorii P. P. D. şi P. P. J. sunt titularii unei creanţe împotriva debitorului M. D. I. în cuantum de 2.000,00 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru judecarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 3499/1285/2011/a4.7. Respinge, ca lipsită de obiect, contestaţia formulată de debitorul M. D. I. împotriva înscrierii creanţei creditorului M. S. R. în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii sale, contestaţie înregistrată iniţial sub nr. 3499/1285/2011/a4.8. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditorul S. D.-R. împotriva neînscrierii porţiunii de 4580,60 lei din creanţa sa chirografară în cuantum de 73.670,17 lei în categoria prevăzută de art. 123 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 şi a înscrierii acestei porţiuni în categoria prevăzută de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitorului M. D. I., contestaţie înregistrată iniţial sub nr. 3499/1285/2011/a5.9. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditorul M. S. R. împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în cuantum de 2.043.559,06 lei (echivalentul în lei al sumei de 472.860 euro la cursul leu/euro BNR din data deschiderii procedurii, 12 octombrie 2011, 1 euro = 4,3217 lei) în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitorului M. D. I., contestaţie înregistrată iniţial sub nr. 3499/1285/2011/a6.10. Admite în parte cererea formulată de lichidatorul judiciar, C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA, şi, în consecinţă:11. Definitivează tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitorului M. D. I. în forma publicată în BPI nr. 1968/10 februarie 2012, cu modificările arătate mai sus la pct. 1-4.12. Dispune înregistrarea şi afişarea de către lichidatorul judiciar a tabelului definitiv al creanţelor la sediul Tribunalului Specializat Cluj, conform art. 74 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.13. Termen pentru continuarea procedurii: 23 ianuarie 2013, sala 249, ora 8.14. Definitivă şi executorie.15. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.15. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 decembrie 2012.
Hotarare 4484/2012 din 05.12.2012Amână pronunţarea pentru data de 5 decembrie 2012, sala 249, ora 8,00.
Amână pronunţarea cu privire la contestaţiile ce fac obiectul dosarelor nr. 3499/1285/2011/a2, 3499/1285/2011/a3, 3499/1285/2011/a4, 3499/1285/2011/15 şi 3499/1285/2011/a6, contestaţii conexate la prezentul dosar şi cu privire la cererea de definitivare a tabelului preliminar al creanţelor declarate împotriva averii debitoarei, pentru data de 28 noiembrie 2012, sala 249, ora 8,00.Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 23 ianuarie 2013, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când lichidatorul judiciar va întocmi şi publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă raportul de activitate şi va întreprinde toate demersurile impuse de stadiul procedurii.
Încuviinţează proba testimonială solicitată de către reprezentatul creditorilor G. G. şi G.C. Respinge ca informă cererea în probaţiune formulată de către contestatorul M.D.I. Se va relua procedura de citare a creditorului M. A.B. întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art.202 C.proc.civ., de la adresa indicată de către lichidatorul judiciar, , atât conform C.pr.civ. şi prin BPI. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar. Se va cita martorul C.A., Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 21 noiembrie 2012, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când lichidatorul judiciar va proceda la întocmirea şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a raportului de activitate şi va întreprinde toate demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii. Se vor cita creditorii care nu au termen în cunoştinţă, conform C.pr.civ. şi prin BPI.
Amână cauza în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare faţă de creditorul MAXIM ALEXANDRU BOGDAN.
Conexarea dosarelor cu nr. nr.3499/1285/2011/a2, 3499/1285/2011/a3 şi 3499/1285/2011/a4 la prezentul dosar. Continuarea procedurii de insolvenţă. Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului preliminar al creanţelor declarate împotriva averii debitoarei pentru data de 11 aprilie 2012, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când lichidatorul judiciar va proceda la întocmirea şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a raportului de activitate şi va întreprinde toate demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii.
Amână cauza în vederea definitivării tabelului preliminar al creanţelor şi pentur soluţionarea evenatualelor contestaţii.
Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de debitorul MDI, împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenţei formulată în contra sa de creditorii SDR, HMS şi HDR Admite cererea formulată de creditorii SDR HMS şi HDR, toţi cu domiciliul procesual ales la SCA Revnic şi Asociaţii, în Cluj-Napoca, str, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei debitorului M D I, CNP şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în formă simplificată împotriva debitorului M D I. Numeşte lichidator judiciar C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. Stabileşte în sarcina debitorului obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află domiciliul debitorului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitorului obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar toate informaţiile cerute cu privire la activitatea sa precum şi lista cuprinzând plăţile şi transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 16 noiembrie 2011, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 23 noiembrie 2011, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitorului în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 7 decembrie 2011. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii şi soluţionarea eventualelor contestaţii pentru data de 7 decembrie 2011, sala 249, ora 8,00. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 octombrie 2011.
Hotarare 5102/2011 din 12.10.2011Admite cererea creditorilor S.D.-R., H. M.-S. şi H. D. R. şi, în consecinţă: Dispune preschimbarea primului termenului de judecată din 23 noiembrie 2011 în 5 octombrie 2011, sala 249, ora 8 şi citarea părţilor pentru noul termen, debitorul cu notificarea prevăzută de art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Hotarare din 16.09.2011