I*** R******
Parte vătămatăI*** R******
Parte vătămatăI*** N******
InculpatÎn baza art.385/15 pct.2 lit.d C.pr.pen. admite recursurile declarate de Parchetul de pe langă Judecătoria Cluj-Napoca şi partea civilă I.R.
În temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d Cod Procedură Penală admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva sentinţei penale nr. 824/23.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o casează cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului I.N., şi cu privire la operaţiunile juridice de contopire şi rejudecând în aceste limite: Menţine soluţia de condamnare a inculpatului I.N., pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a folosinţei locuinţei prev. de art. 320 teza a II-a Cod Penal, însă reduce pedeapsa aplicată de prima instanţă urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a folosinţei locuinţei prev. de art. 320 teza a II-a Cod Penal, cu aplicarea art. 3201 al. 7 Cod Procedură Penală, art. 37 lit. a Cod Penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 580/07.06.2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă faţă de inculpatul I.N., la data de 21.06.2010, prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani.În baza art. 85 Cod Penal dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin hotărârea mai înainte arătată. Repune în individualitatea lor pedepsele componente din rezultanta de mai sus, după cum urmează: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2 şi 3 Cod Penal, cu aplicarea art. 74 lit. b şi c şi 76 Cod Penal; - 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod Penal, cu aplicarea art. 74 lit. c şi 76 Cod Penal. Potrivit art. 33 lit. a Cod Penal constată că infracţiunea de tulburare a folosinţei locuinţei este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatului i s-au aplicat pedepsele de mai sus, iar în baza art. 34 lit. b Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de: - 1 (un) an închisoare. Constată că infracţiunea de tulburarea folosinţei locuinţei a fost comisă de către inculpat, în cadrul termenului de încercare privind pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat, aplicată prin sentinţa penală nr. 33/13.01.2005 a Judecătoriei Cluj Napoca.În temeiul art. 83 Cod Penal revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 33/13.01.2005 a Judecătoriei Cluj Napoca şi dispune alăturarea acestei pedepse la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în urma concursului de infracţiuni, rezultând în final de executat pedeapsa de: - 2(doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În baza art. 38515 al. 1 pct. 1 lit. a Cod Procedură Penală respinge ca tardiv recursul declarat de către inculpatul I.N., împotriva sentinţa penală nr. 824/23.06.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, iar în baza art. 38515 pct. 1 lit. b Cod Procedură Penală respinge ca nefondat recursul declarat de partea vătămată I. R. cu domiciliul în Cluj-Napoca str. Timişului nr. 75, bl. T2, sc. 1, ap. 4, jud. Cluj. În baza art. 192 al. 2 Cod Procedură Penală obligă inculpatul şi partea vătămată să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 50 lei fiecare, iar în temeiul art. 192 al. 3 Cod Procedură Penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 februarie 2012.
amânare de pronunţare a hotărârii pentru data de 29.02.2012
În baza art.48 alin.1 lit.e C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ramona Mornăilă în dosarul penal nr.34/211/2010 al Tribunalului Cluj. Dispune înlocuirea judecătorului incompatibil cu d-na judecător Ioana Nora Boiciuc, potrivit planificării de permanenţă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.02.2012.
amânare în vederea citării părţii vătămate I*** R****** de la toate adresele cunoscute
amânare în vederea revenirii cu adresă şi pentru comunicarea sentinţei penale nr.33/13.01.2005 a Judecătoriei Cluj-Napoca
amânare în vederea efectuării unei adrese la serviciul de Evidenţă Informatizată a persoanei pentru identificarea domiciliului actual al părţii vătămate