D** C******* A***
Petent PetentI************ D* P****** A* J******** M********
Intimat IntimatL**** M***** F*****
Intervenient cealaltă parte implicată în accidentadmite plangerea.anuleaza ca netemeinic procesul verbal
Hotarare 6285/2013 din 06.06.2013Amână pronunţarea la data de 06.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2013Amână pronunţarea la data de 30.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2013Pentru administrarea probei testimonile încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013se revine cu adresă la expert Rajta Rudolf
Incheiere de sedinta din 31.01.2013dispune, la cerere, înlocuirea expertului Drule Petre cu expert Rajta Rudolf
se revine cu adresă la SC Euroins; se emite adresă la expert Drule Petre
se citează asigurătorii; se revine cu adresă la asigurători - să comunice relaţiile; se citează martorul petentului
Apreciind ca pertinentă, concludentă şi utilă proba privind efectuarea unei expertize în specialitatea auto, pentru determinarea dinamicii producerii accidentului în temeiul art. 201 C. pr. civ. o va încuviinţa; prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 pct. 1 C. pr. civ., va numi în cauză pe expertul Drule Petre care, potrivit dispoziţiilor art. 208 C. pr. civ. va efectua lucrarea conform obiectivelor ce i se vor comunica, Apreciind că se impune reaudierea martorului Uţă Tudor Rareş Faţă de lipsa dosarelor de daune, întocmite de asigurătorii celor 2 autoturisme se vor solicita dosarele
repune cauza pe rol, fixeazăp termen la 24 mai 2012; se citează părţile
amână prnunţarea la data de 12.04.2012
în vederea administrării probelor
în vederea administrării probelor
se citează intimatul, intervenientul şi asigurătorii
se comunică întâmpinarile depuse de petent şi cealaltă parte implicată în accident
Suspendat - art. 31 alin. 3 C. pr. civ.
Incheiere suspendare din 20.06.2011