O**** S*************
PârâtO**** F*****
PârâtL**** G******* V*****
PârâtL**** V******
PârâtP**** V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată şi ulterior precizată, continuată de moştenitorii reclamantei decedate şi admite cererile reconvenţionale. Respinge acţiunea din dosarul conexat. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.04.2016.
Hotarare 2700/2016 din 06.04.2016Având în vedere decizia de suspendare a activităţii, ca urmare a mutării în noul sediul, instanţa urmează a amâna pronunţarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2016Având în vedere dispoziţia de suspendare a activităţii instanţei în vederea mutării în noul sediu, amână pronunţarea cauzei pentru data de 30.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2016Amână pronunţarea cauzei pentru data de 16.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 09.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016amânare faţă de lipsa răspunsului de la OCPI Bihor
Incheiere de sedinta din 10.02.2016amânare pt. stabilirea exactă a cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 20.01.2016suspendat în baza art. 244 pct. 1 C.proc.civ.
Incheiere suspendare din 08.04.2015lipsă completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.02.2015lipsă completarea la raportul de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2015LIPSĂ COMPLETAREA LA RAPORTUL DE CONTRAEXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 26.11.2014lipsa completării la raportul de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2014pt. depunerea răspunsului de către experţi
Incheiere de sedinta din 10.09.2014lipsă răspuns experţi
Incheiere de sedinta din 18.06.2014revenire cu adresă la experţi
Incheiere de sedinta din 14.05.2014pt studierea completării raportului de contraxpertiză
Incheiere de sedinta din 23.04.2014pt. ca experţii să depună răspuns la obiecţiuni, precum şi situaţia de CF actuală
Incheiere de sedinta din 07.04.2014pt. a se răspunde de către experţi la obiecţiunile raportului de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2014formulare obiecţiuni la contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 05.02.2014pt. studierea completării raportului de contraexpertiză şi penru achitarea diferenţei de onorariu pentru completarea raportului de contraexpertiză.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014pt. achitarea de către părţi a diferenţei de onorariu expertiză
Incheiere de sedinta din 13.11.2013se revine cu adresă la cei trei experţi, pt. depunerea raportului de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 16.10.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2013pt. finalizarea lucrării de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2013amânare faţă de lipsa raportului de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2013amânare pt. efectuarea raportului de contraexpertiză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013fixează termen pt. întâlnirea cu exoerţii, în camera de consiliu din data de 19 martie 2013, ora 12
Incheiere de sedinta din 27.02.2013se încheie proces verbal; se solicită fixarea unui nou termen pt. lămuriri cu experţii; se va stabili termenul în şedinţa publică din 27.02.2013
Incheiere de sedinta din 25.02.2013amânare pt. lămurirea unor aspecte cu expertul
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de existenţa sentinţei civile nr. 4688/2012 a Judecătoriei Oradea, şi pentru a se depune CF in extenso la zi, cu situaţia întregului imobil,
DISPUNE SUSPENDAREA CAUZEI ÎN BAZA ART. 244 PCT. 1 C.PR.CIV.
amânare pt. a se face dovada înregistrării la OCPI Oradea cererii de reconstituire a nr. top. 3475/2
părţile vor depune dosarul de întabulare din anul 1975 prin care s-a dezmembrat nr. top. 3475.
Introducerea în cauză în calitate de pârât a Administraţiei Imobiliare Oradea, care va fi citată. Menţine dispoziţiile anterioare referitor la obligaţia tuturor părţilor de a depune la dosar actele de proprietate în baza cărora au dobândit proprietatea pe imobilele în cauză
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâtul Municipiul Oradea, prin Primar, pentru pregătire apărare. De asemenea, încuviinţează solicitarea formulată de către reprez. reclamantului Bandula, astfel se emite adresă către Municipiul Oradea.
Introduce în cauză Statul Român ca şi proprietar al nr. top. 3475 dezmembrat ulterior în 3475/1 şi 3475/2, care va fi citat prin Municipiul Oradea, prin Primar
Se va reveni cu adresă către experţii Tocuţ Teodor şi Toma Dănuţ, cu menţiunea de a semna lucrarea de contraexpertiză, aceasta fiind depusă la dosar fără a fi semnată de către dânşii, fiind semnată doar de către dl. expert Iacob.
pt. studierea raportului de expertiză
Pentru achitarea de către părţi a diferenţei de onorariu contraexpertiză, precum şi pentru a se reveni cu adresă la cei trei experţi pentru a depune la dosar contraexpertiza în exemplare suficiente pentru comunicare cu toate părţile,
Pentru ca părţile să achite diferenţa de onorariu contraexpertiză, precum şi pentru a se reveni cu adresă la cei trei experţi pentru a depune la dosar contraexpertiza în exemplare suficiente,
Având în vedere cererea de amânare formulată de expertul Iacob Iosif, pentru finalizarea raportului de contraexpertiză, precum şi pentru ca părţile să facă demersuri la cartea funciară pentru obţinerea CF-ului cu nr. top. 3475/2, fiind necesar experţilor pentru efectuarea lucrării de contraexpertiză; Pentru a se reveni cu adresă la cei trei experţi numiţi în cauză pentru efectuarea contraexpertizei,
Având în vedere cererea de amânare formulată de expertul Iacob Iosif, pentru întocmirea raportului de contraexpertiză; Pentru a se reveni cu adresă la cei trei experţi numiţi în cauză pentru efectuarea contraexpertizei,
Pentru a se reveni cu adresă la cei trei experţi numiţi în cauză pentru efectuarea contraexpertizei,
Pentru efectuarea contraexpertizei încuviinţată în cauză; Pentru achitarea de către restul părţilor a onorariului provizoriu pentru contraexpertiză,
Faţă de lipsa răspunsului din partea expertului Lucaciu Călin, la obiecţiunile formulate de pârâţii Oprea şi Bandula Mircea, pentru a se reveni cu o nouă adresă în acest sens; Având în vedere contraexpertiza solicitată de mandatarul reclamantei Grof (Mate) Diana Erzsebet, considerând-o necesară şi utilă cauzei,
Faţă de lipsa răspunsului din partea expertului Lucaciu Călin, la obiecţiunile formulate de pârâţii Oprea şi Bandula Mircea, pentru a se reveni cu o nouă adresă în acest sens; Având în vedere contraexpertiza solicitată de mandatarul reclamantei Grof (Mate) Diana Erzsebet,
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţii Oprea şi Bandula la un termen anterior, având în vedere că nu a răspuns la acestea,
Pentru ca expertul să depună la dosar raportul de expertiză topografic în exemplare suficiente pentru toate părţile, având în vedere că a depus un singur exemplar prin fax, precum şi să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţii Oprea la un termen anterior,
Pentru a se reveni cu adresă la expert,
cerere de amânare
pentru a se comunica obiecţiunile formulate de părţi, d-lui expert desemnat în cauză
pentru ca recl.Grof Ileana să depună la dosar CF nr.20813 şi nr.20823 Oradea, şi obiecţiunile în scris la expertiză,
Având în vedere în cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor pentru studierea şi pronunţarea asupra expertizei efectuate în cauză,
lipsa raport de expertiză
Având în vedere că este lipsă raportul de expertiză de la dosar şi că nu se pricinuieşte amânarea cauzei datorită lipsei martorului şi imposibilităţii prezentării lui la acest termen de judecată,
Faţă de lipsa raportului de expertiză; Fiind necesar depunerea de către părţi a CF-urilor actualizate precum şi a actelor în baza cărora s-a făcut întabularea; Pentru audierea martorului propus de reclamanţi,
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru audierea martorului propus de reclamanţi în locul numitului Konrad Emeric, precum şi pentru achitarea de către reclamanţi a diferenţei de onorariu expertiză,
Faţă de lipsa raportului de expertiză, şi pentru audierea martorului propus de reclamanţi în locul numitului Konrad Emeric,
Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Având în vedere cererea de amânare formulată de av. Ţenţ Doina, cerere justificată cu adeverinţă medicală,
Având în vedere proba testimonială solicitată de av. reclamanţilor; Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu o nouă adresă expertului,
Faţă de lipsa pârâtului Bandula Mircea de la luarea interogatoriului; Pentru a se emite adresă expertului numit în cauză pentru efectuarea expertizei,
Având în vedere proba cu interogatoriul pârâţilor şi expertiza topografică solicitată de reprez. reclamanţilor,
-amânat pentru ca reprezentanţii părţilor să se pronunţe asupra întâmpinărilor depuse, precum şi pentru a formula cereri în probaţiune;