I** M**** C* D******** A*** L* A***** P***** V******* M****
ReclamantN********** N****** V******
ReclamantK****** A****** N******* C* D******** A*** L* A***** P***** V******* M****
ReclamantD***** C*********
PârâtM********* L******* C* D********* A*** L* C** A* P***** V******** M****
Intervenient în nume propriuRespinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului la acţiune invocată de reclamanţii pârâţi cu privire la cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamanţilor pârâţi si a intervenienţilor, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că masa partajabilă se compune din: 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului (teren în suprafaţa de 248 mp +construcţie şi anexe) situat în strada Negostina, nr. 14, sector 3, Bucureşti, delimitat de str. Industriilor şi platforma uzinelor Republica, cu acces in str. Negostina şi dreptul de concesiune de folosinţă asupra celor doua locuri de veci situate in Cimitirul Marcuta figura III, locul 118, conform actului de concesiune nr. 133/28.01.1965 si înscrisului emis de Parohia Marcuta din 04.07.1991. Constată valoarea masei partajabile la suma de 48786 euro, echivalentul in lei a sumei de 213424 lei (cursul BNR din ziua de 27.04.2012) conform raportului de expertiza tehnica imobiliara efectuat in cauza. Constată că pârâtul reclamant Dodenci Constantin a edificat singur următoarele îmbunătăţiri: repararea gardului împrejmuitor, reparaţii la tencuiala faţadei casei, repararea acoperişului, zidirea a aprox. 7 mp zid de cărămida la o magazie în valoare de 1409 lei şi a suportat costul contravalorii muncii respective în suma de 6500 lei si a furnizării cu energie electrică pentru imobil în valoare de 594 lei, în total contravaloarea acestor cheltuieli ale coproprietăţii suportate de pârâtul reclamant Dodenci Constantin fiind de 8503 lei ce urmeaza a fi suportata de toti coproprietarii conform cotelor lor legale. Respinge cererea privind diferenţa de cheltuieli ca neîntemeiată. Constată că reclamanţii pârâţi, intervenientul şi pârâtul reclamant sunt coproprietari asupra cotei de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilul (teren în suprafaţa de 248 mp +construcţie şi anexe) situat în strada Negostina, nr. 14, sector 3, Bucureşti, delimitat de str. Industriilor şi platforma uzinelor Republica, cu acces in str. Negostina, ca urmare a succesiunii defunctului Dragomir Hristache decedat la data de 29.11.1990, in următoarele cote: - paratul reclamant Dodenci Constantin, in calitate de fiu, cu cota de 5/8(cota de 1/2 ca bun comun si cota de 1/2 din moştenire ca soţ supravieţuitor al defunctului, cote cuvenite autoarei lui, Hristache Elena) din întregul imobil si - reclamantii parati si intervenienti toţi împreună cu o cotă de 3/8 din intregul imobil divizata astfel: Ion Maria, fiica - 3/32 din intregul imobil; Mihailovici (fosta Dragomir) Liliana, fiica - 3/32 din intregul imobil; N********** N****** V****** (unica mostenitoare a numitului Dragomir Ion, fiu al defunctului) - 3/32 din intregul imobil; Karadag Aurelia Nicoleta, Dragomir Ionel, Dragomir Adrian, Dragomir Marcela (mostenitorii numitului Dragomir Nicolae si ai numitului Dragomir Ovidiu), toţi împreuna– 3/32. Omologhează raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de experţii Casapu Georgeta, Chirila Adelaida Adriana şi Săvescu Constantin. În temeiul art. 728 C.civ. sistează starea de indiviziune a părţilor cu privire la cota 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului (teren în suprafaţa de 248 mp +construcţie şi anexe) situat în strada Negostina, nr. 14, sector 3, Bucureşti. Respinge ca neintemeiata cererea formulată de reclamantii parati de partajare a locurilor de veci şi, ca atare, menţine starea de indiviziune asupra locurilor de veci. Atribuie paratului reclamant Dodenci Constantin in deplina proprietate si linistita posesie imobilului (teren în suprafaţa de 248 mp +construcţie şi anexe) situat în strada Negostina, nr. 14, sector 3, Bucureşti, cu următoarele vecinătăţi: la Nord: Sforaru pe o distanta de 24,84 m, la Sud: cu Dodenci Constantin pe o distanta de 24,84 m, la Est: cu str. Negostina pe o distanta de 9.98 m şi la Vest: imobilul nr.7 din str. Malureni pe o distanta de 10,01 m. Obligă pârâtul reclamant Dodenci Constantin, să plătească următoarele sulte, conform cotelor legale de moştenire şi valorii masei partajabile de 213424 lei: suma de 20008,5 lei lui Ion Maria conform cotei de 3/32 din intreg imobil; suma de 20008,5 lei lui N********** N****** V****** conform cotei de 3/32 din intreg imobil; suma de 20008,5 lei lui Mihalovici Liliana (fostă Dragomir Liliana) conform cotei de 3/16 din moştenire şi respectiv 3/32 din imobil; suma de 20008,5 lei lui: Dragomir Marcela, Dragomir Ionel, Dragomir Adrian, Karadag Aurelia Nicoleta conform cotei de 3/32 din imobil, detinute impreuna. Dispune compensarea în parte a sultelor mai sus mentionate cu suma totala de 3188.62 lei (ce reprezinta 3/8 cota reclamantilor si intervenientilor din suma de 8503 lei cu titlul de cheltuieli ale coproprietatii, urmand ca 5/8 din suma de 8503 lei sa ramana in sarcina paratului reclamant) şi, pe cale de consecinţa, in final, obligă paratul-reclamant să plătească cu titlu de sulta urmatoarele sume: - suma de 19211,34 lei reclamantei parate Ion Maria conform cotei de 3/32 din intreg imobil; - suma de 19211,34 lei intervenientei N********** N****** V****** conform cotei de 3/32 din intreg imobil - suma de 19211,34 lei reclamantei parate Mihalovici Liliana (fostă Dragomir Liliana) conform cotei de 3/32 din intreg imobil; - suma de 19211,34 lei reclamantilor parati Dragomir Marcela, Dragomir Ionel, Dragomir Adrian, Karadag Aurelia Nicoleta conform cotei detinute impreuna de 3/32 din intreg imobil; în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a sentinţei. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.04.2013
Hotarare 5243/2013 din 02.04.2013Amână pronunţarea la data de 02.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2013lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 12.02.2013pentru alte cauze
Se revine cu adresă către d-na expert Casapu Georgeta, cu avertisment amendă. Se rectifică în citativ, în sensul că se înlocuieşte numele pârâtului „Dodenci” cu numele corect, respectiv cel de „Dodeci”. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27 noiembrie 2012, C nr.1 CIVIL (MARŢI), ora 11.00, la solicitarea părţilor, sala 37, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 octombrie 2012.
Admite in parte obiectiunile formulate de catre paratul-reclamant la raportul de expertiza tehnica imobiliara. Se va emite adresa catre experti pentru a raspunde la urmatoarele obiectiuni: 1. daca neinscrierea imobilului in Cartea Funciara influenteaza valoarea de circulatie a acestuia, iar in caz afirmativ, refacerea calculului in raport de acest aspect; 2. sa raspunda expertii la obiectiunea paratului-reclamant in sensul ca imobilul supus expertizarii nu este prevazut cu put de apa in curte, acest put fiind amplasat pe terenul de la numarul 16, astfel incat valoarea imobilului ar trebui sa fie mai redusa. Respinge in rest obiectiunile ca neintemeiate. Amana cauza si acorda termen la data de 16.10.2012, C1 Civil, pentru cand se vor cita partile. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.09.2012.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 07.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.09.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorului pârâtului Dodenci Constantin, respectiv avocat Iacob Mihai Bogdan, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, întrucât la aceeaşi dată şi la aceeaşi oră reprezintă interesele unui client în dosarul nr. 4447/1/2009, aflat pe rolul inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Secţia Penală. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună dovada celor relatate în cererea de amânare formulată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.09.2012, C nr. 1 CIVIL (MARŢI), ora 08:30, pentru când au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârât, prin apărător, pentru a da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în prezenta cauza. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.06.2012, C nr. 1 CIVIL (MARŢI), ora 08:30, pentru când au termen în cunoştinţă.
EROARE. TERMEN PRESCHIMBAT.
Acorda termen la data de 15.05.2012, în vederea administrării probatoriului.
Stabileşte în sarcina pârâtului obligaţia de a preciza cererea reconvenţională cu privire la repararea şi întreţinerea bunurilor partajabile, în mod defalcat, cu arătarea perioadei în care s-au făcut aceste îmbunătăţiri şi să depună la dosar contractul încheiat cu SC Electrica SA. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.03.2012, C nr. 1 CIVIL (MARŢI), ora 08:30, pentru se va cita reclamanta N********** N****** V******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Citarea reclamantei Negoireanu Narciza Viorica, la adresa domiciliului legal indicată în certificatul de moştenitor, respectiv Bucureti, str. Soldat Grigore Iancu, nr. 86, sector 3. Rectificarea citativului cu privire la domiciliul intervenientei Mihailovici Liliana, aceasta având domiciliul ales indicat la fila 36 din dosarul de recurs, respectiv la Cab. Av. Parotă Vladmiri Mihai în Bucureşti, str. Stefan Luchian, nr. 3, et. 3, ap. 8, sector 2. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.02.2012, C nr. 1 CIVIL (MARŢI), ora 08:30, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de preschimbare termen, formulata de paratul-reclamant DODENCI CONSTANTIN. Preschimba termenul de judecata din data de 03.04.2012, la data de 10.01.2012, C1 civil, ora 08 :30, cu citare parti cu mentiunea ca s-a dispus preschimbarea primului termen de judecata. Atacabila odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.11.2011.
admite exceptia de incompatibilitate
incompatibilitate