A************ F********* P****** J******** B*******
RecurentB****** M****
Intimat ReclamantD******* G******* A F********* P****** J******** B*******
Recurent PârâtRespinge ca inadmisibilă cererea. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.03.2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite sesizarea din oficiu având ca obiect completare dispozitiv privind pe reclamantul B****** M****,cu domiciliul în municipiul Botoşani Calea Naţională nr.55 Sc. E ap. 11 Judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani cu sediul în municipiul Botoşani Piaţa Revoluţiei nr. 5 Judeţul Botoşani . Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2.189,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2012.
Hotarare completaredispozitiv 3661/2012 din 10.10.2012Admite acţiunea formulată de reclamantul B****** M****, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani. Anulează Decizia nr. 2402 din 22.02.2011 şi Decizia de atragere a răspunderii solidare nr. 74091 din 10.12.2010, emise de pârâtă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.06.2012.
Amână judecarea cauzei pentru când părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertei Dilihei Rodica la obiecţiunile făcute de pârâtă la raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru a se reveni la exxpertul Dilihei Rodica pentru a răspunde la obiecţiunile făcute de pârâtă la raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru a se comunica exxpertului obiecţiunjile făcute labraportul de expertiză de către pârâtă.
Amână judecarea cauzei pentru când reclamantul să achite c/valoarea raportului de expertiză, şi pentru a se comunica pârâtei un exemplar din raportul de expertiză întocmit de Delihei Rodica.
Amână judecarea cauzei pentru a se reveni la expertul Dilihei Rodica.
Amână judecarea cauzei întrucât a fost numit expert în cauză Dilihei Rodica.
la dosar reclamantul a depus precizări la acţiune, iar pârâta întâmpinare şi documentaţia aferentă, după care: Instanţa înmânează reprezentantului reclamantului un exemplar de pe întâmpinare. Reprezentantul reclamantului depune împuternicire avocaţială la dosar, solicită acordarea unui termen pentru a studia întâmpinare şi încuviinţarea probei cu expertiză contabilă şi martorul Bojescu Bogdan, ce va fi adus personal. TRIBUNALUL, În temeiul art. 159 indice 1 aliniat 3 Cod procedură civilă, instanţa constată că este competentă material să judece cererea potrivit dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 554/2004 şi teritorial conform art. 5 Cod procedură civilă. Analizând cererile apărătorului reclamantului, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia întâmpinare, iar în temeiul art. 186 şi 201 Cod procedură civilă, va încuviinţa proba cu martorul Bojescu Bogdan, ce va fi adus personal, şi proba cu expertiză de specialitate, urmând ca la termenul următor să fie depuse şi discutate obiectivele expertizei. Constatând că procedura de comunicare a citaţiei către pârâtă este îndeplinită în forma confirmării de primire sub semnătura, conform disp. art. 88 aliniat 1 punct 5 indice 1 Cod procedură civilă, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare.