N***** I***** - M*********** A D********** O****** C*********
ReclamantO****** M**** - C* D** A*** L* N***** I*****
Reclamant ReclamantN*** P****
Pârât PârâtN*** F******
Pârât PârâtI********* P********** T********
Pârât PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.532 pronunţată la data de 30 martie 2012 de Judecătoria Turnu Măgurele. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 6 iulie 2012.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii Neacşu Ileana – în calitate de moştenitoare a defunctului Otomega Constantin şi Otomega Maria în contradictoriu cu pârâţii N*** P**** şi N*** F****** privind revendicarea suprafeţei de 35 m.p. teren situată în mun. Turnu Măgurele, str. Castanilor nr. 14, jud. Teleorman, lângă hotarul cu pârâţii. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantelor şi proprietatea pârâţilor pe aliniamentul B’YZQWT’P’, astfel cum este acesta individualizat în cadrul raportului de expertiză refăcut întocmit de expert Ianculescu Mirela Daniela pentru termenul din 08.03.2012. Respinge ca neîntemeiată cererea precizată a reclamantelor formulată în contradictoriu cu pârâţii N*** P****, N*** F****** şi cu pârâtul Prefectul Judeţului Teleorman privind constatarea nulităţii parţiale a ordinului Prefectului Judeţului Teleorman nr. 121/26.04.2007 şi dispunerea modificării acestuia. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2012.
instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 30 martie 2012. pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 martie 2012.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Pentru aceste motive, Dispune: Amână pronunţarea la data de 29 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2012.
Admite cererea formulată de av. Cârnaru Alina Veronica, pentru reclamante şi de pârâtul N*** P**** şi amână judecata pentru ca părţile să poată lua cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut. Fixează termen de judecată la data de 22 martie 2012, pentru când se vor cita părţile în vederea discutării cererii de suplimentare a onorariului formulată de expert Ianculescu Mirela Daniela. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 martie 2012.
Admite cererea av. Cârnaru Alina Veronica, apărătorul reclamantelor prin care solicită acordarea unui termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză refăcut. Fixează termen de judecată la data de 8 martie 2012, pentru când se va reveni cu adresă către expert Ianculescu Mirela Daniela pentru a reface raportul de expertiză, conform obiecţiunilor admise şi expuse prin încheierea din data de 26 ianuarie 2012, cu următoarele atenţionări: • este vorba în principal de refacerea raportului de expertiză întrucât nu a răspuns obiectivelor solicitate iniţial, nu a respectat dispoziţiile legale şi nu s-a ţinut cont în totalitate de actele dosarului; • să depună la dosar dovada convocării părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi să răspundă punctual obiectivelor stabilite de instanţă; • depunerea raportului de expertiză refăcut este urgentă, dosarul fiind în rejudecare pentru a treia oară; • conform art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. „c”, C.proc.civ. „nedepunerea lucrării în termenul fixat ori refuzul de a da lămuririle cerute” expertului se sancţionează cu amendă judiciară. Se va solicita expertului să depună notă justificativă referitoare la onorariu, urmând ca instanţa să aibă în vedere în funcţie de justificările aduse şi cererea sa de suplimentare a onorariului, cu ocazia stabilirii onorariului final. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 februarie 2012.
Admite obiecţiunile invocate de av. Cârnaru Alina Veronica, apărătorul reclamantelor şi de pârâtul N*** P**** cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Ianculescu Mirela Daniela. Fixează termen de judecată la data de 18 februarie 2012, pentru când se va emite adresă către expert Ianculescu Mirela Daniela pentru a reface raportul de expertiză cu următoarele obiecţiuni: A. Să convoace părţile prin scrisori recomandate cu confirmare de primire şi să depună dovezile la dosar; B. Să răspundă punctual la obiectivele formulate de instanţă, astfel: 1. să identifice prin indicare grafică suprafeţele de teren pe care părţile le deţin în proprietate conform titlurilor de proprietate, pe amplasamentele cu care au fost puse în posesie, adică suprafeţele de 439 m.p. deţinută de reclamante şi 930 m.p. deţinută de pârâţi. Din măsurătorile dvs. rezultă că în prezent atât reclamantele cât şi pârâţii deţin suprafeţe mai mari decât cele din acte. Prin urmare vă rugăm să arătaţi de unde provin aceste diferenţe, având în vedere amplasamentele şi suprafeţele din titlurile de proprietate; 2. să propună linia de hotar dintre proprietăţile astfel identificate la punctul anterior, ţinând cont şi de vechiul amplasament al gardului, conform declaraţiilor martorilor audiaţi (filele 41, 43, 62), prin identificarea unor vechi semne de hotar dacă este posibil; 3. să determine dacă faţă de actualul amplasament al gardului este diferit de linia de hotar determinată la punctul anterior; 4. în cazul unui amplasament diferit al gardului în prezent, să se calculeze suprafaţa de teren existentă între acest amplasament şi vechiul amplasament; 5. să concluzioneze dacă există sau nu o suprapunere parţială între amplasamentele terenurilor astfel cum au fost ele atribuite prin titlurile de proprietate emise. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2012.
Admite cererea av. Cârnaru Alina Veronica, apărătorul reclamantelor, prin care a solicitat acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Ianculescu Mirela Daniela. Amână cauza pentru ca, av. Cârnaru Alina Veronica, apărătorul reclamantelor să ia cunoştinţă de raportului de expertiză. Fixează termen de judecată la data de 26 ianuarie 2012, pentru când se va efectua adresă către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Teleorman pentru a comunica numărul şi data emiterii Ordinului Prefectului Judeţului Teleorman prin care a fost stabilit dreptul de proprietate al pârâţilor N*** P**** şi N*** F******, având în vedere conţinutul acestuia şi răspunsurile oferite anterior. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,12 ianuarie 2012.
Admite cererea de abţinere formulată de expert judiciar Constantin Livia. Se va emite adresă prin acre se va comunica expertului judiciar Constantin Livia admiterea cererii de abţinere pe care a formulat-o. Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen de judecată la 12 ianuarie 2012. Desemnează pentru efectuarea expertizei pe expert judiciar Ianculescu Mirela Daniela. Se va emite adresă la expert judiciar Ianculescu Mirela Daniela, pentru întocmirea raportului de expertiză cu obiectivele: - Să se identifice suprafaţa de teren de 439 mp deţinută de reclamante, conform titlului de proprietate şi procesului verbal de punere în posesie însoţit de planul „Anexă” la contractul de vânzare-cumpărare încheiat în anul 1974; - Să se identifice suprafaţa de teren de 930 mp, atribuită părţilor prin Ordinul Prefectului judeţului Teleorman; - Să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile reclamanţilor şi pârâţilor, cu respectarea amplasamentului cu care au fost puşi în posesie Otomega Constantin şi Otomega Maria; - Să se identifice suprafaţa de teren cuprinsă între împrejmuirea existentă în fapt la momentul efectuării expertizei şi linia de hotar determinată la obiectivul 3, măsurare, evidenţiere şi să se precizeze dacă această suprafaţa a fost atribuită reclamanţilor prin titlul de proprietate în anul 1996 şi pârâţilor prin Ordinul Prefectului în 2006. Se va emite adresă către expert judiciar Ianculescu Mirela Daniela pentru a fi înştiinţată şi a i se solicita să procedeze la efectuarea expertizei, cu menţiunea că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat. Se va emite adresă la Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a comunica numele expertului numit să întocmească în cauza de faţă raportul de expertiză, prin înlocuirea expertului Constantin Livia. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2011.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen de judecată la 15 decembrie 2011. Desemnează pentru efectuarea expertizei pe expert Constantin Livia. Se va emite adresă la expert Constantin Livia, pentru întocmirea raportului de expertiză cu obiectivele : - Să se identifice suprafaţa de teren de 439 mp deţinută de reclamante, conform titlului de proprietate şi procesului verbal de punere în posesie însoţit de planul „Anexă” la contractul de vânzare-cumpărare încheiat în anul 1974; - Să se identifice suprafaţa de teren de 930 mp, atribuită părţilor prin Ordinul Prefectului judeţului Teleorman; - Să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile reclamanţilor şi pârâţilor, cu respectarea amplasamentului cu care au fost puşi în posesie Otomega Constantin şi Otomega Maria; - Să se identifice suprafaţa de teren cuprinsă între împrejmuirea existentă în fapt la momentul efectuării expertizei şi linia de hotar determinată la obiectivul 3, măsurare, evidenţiere şi să se precizeze dacă această suprafaţa a fost atribuită reclamanţilor prin titlul de proprietate în anul 1996 şi pârâţilor prin Ordinul Prefectului în 2006. Se va emite adresă către expert Constantin Livia pentru a fi înştiinţată şi a i se solicita să procedeze la efectuarea expertizei, cu menţiunea că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat. Se va emite adresă la Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a comunica numele expertului numit să întocmească în cauza de faţă raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2011.
Admite opoziţia formulată de pârât şi constată că martorul încuviinţat reclamantei Otomega Ileana – Găman Ciprian Costel nu poate fi audiat. Admite cererea reclamantei Otomega Ileana, prin apărător de înlocuire a martorului Găman Ciprian Costel. Ia act de cererea de renunţare reclamantei Otomega Ileana prin apărător la martorul încuviinţat anterior pentru înlocuirea martorului Găman Ciprian Costel. Se va reveni cu adrese la Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman şi la Comisia locală de fond funciar Turnu Măgurele pentru a comunica schiţa cu amplasamentul cu care a fost pus în posesie pârâtul N*** P****, în care se va rectifica eroarea anterioară, în sensul că ordinul Prefectului Judeţului Teleorman prin care s-a stabilit dreptul de proprietate al pârâţilor Niţu are nr. 121/26.04.2006. Încuviinţează proba solicitată de reclamante cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi desemnează pentru efectuarea expertizei pe expert Drăgan Cornelia. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 800 lei, care va fi achitat de către reclamante. Fixează următoarele obiective pentru întocmirea raportului de expertiză: - Să se identifice suprafaţa de teren de 439 mp deţinută de reclamante, conform titlului de proprietate emis în 1996 şi procesului-verbal de punere în posesie însoţit de planul „Anexă” la contractul de vânzare-cumpărare încheiat în anul 1974; - Să se identifice suprafaţa de teren de 930 mp, atribuită părţilor prin Ordinul Prefectului judeţului Teleorman nr. 121/26.04.2006; - Să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile reclamanţilor şi pârâţilor, cu respectarea amplasamentului cu care au fost puse în posesie părţile, respectiv autorii lor; - Să se identifice eventuala suprafaţă de teren cuprinsă între împrejmuirea existentă în fapt la momentul efectuării expertizei şi linia de hotar determinată la obiectivul 3, măsurare, evidenţiere şi să se precizeze dacă această suprafaţa a fost atribuită atât reclamanţilor prin titlul de proprietate emis în anul 1996 cât şi pârâţilor prin Ordinul Prefectului Judeţului Teleorman nr. 121/26.04.2006. Se va emite adresă către expert Drăgan Cornelia pentru a fi înştiinţată, urmând a-i fi comunicată şi împrejurarea achitării onorariului în cuantum de 800 lei, imediat după ce va fi depusă această dovadă la dosar. Se va emite adresă la Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a comunica numele expertului numit să întocmească în cauza de faţă raportul de expertiză. Amână judecata la data de 24 noiembrie 2011, C8 mixt, ora 08.30. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea av. Cîrnaru Alina Veronica, pentru reclamanţi, prin care solicită revenirea cu adresă la Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman şi emiterea unei adrese şi la Comisia locală de fond funciar Turnu Măgurele pentru a comunica schiţa cu amplasamentul cu care a fost pus în posesie pârâtul N*** P****. Fixează termen de judecată la data de 3 noiembrie 2011, pentru când se va reveni cu adresă la Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman şi emiterea unei adrese la Comisia locală de fond funciar Turnu Măgurele pentru a comunica schiţa cu amplasamentul cu care a fost pus în posesie pârâtul N*** P****. Se vor cita din nou martorii Găman Ciprian Costel şi Mircea Ştefan. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2011.
Încuviinţează cererea av. Cîrnaru Alina Veronica, pentru reclamanţi, prin care solicită emiterea unei adrese la Comisia de Fond Funciar Teleorman pentru a comunica schiţa cu amplasamentul cu care a fost pus în posesie pârâtul N*** P****. Încuviinţează pentru reclamante probele cu înscrisuri şi doi martori, precum şi cererea pârâtului N*** P**** prin care solicită încuviinţarea probelor cu înscrisuri şi doi martori. Martorii vor fi indicaţi în termen util cu listă de către părţi pentru a fi citaţi. Fixează termen de judecată la data de 20 octombrie 2011, pentru când se va emite adresă la Comisia de Fond Funciar Teleorman pentru a comunica schiţa cu amplasamentul cu care a fost pus în posesie pârâtul N*** P****. Prorogă discutarea cererii reclamantelor de încuviinţare a probei cu cercetare la faţa locului şi expertiză topografică, după audierea martorilor şi comunicarea relaţiilor solicitate la Comisia de Fond Funciar Teleorman. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,6 octombrie 2011.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, formulată de către pârâţii N*** P**** şi N*** F******, cu privire la capetele de cerere privind revendicare şi grăniţuire. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.10.2011 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2011.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor autorităţii de lucru judecat cu privire la capetele de cerere privind grăniţuirea şi revendicarea la data de 22.09.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2011.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor autorităţii de lucru judecat cu privire la capetele de cerere privind grăniţuirea şi revendicarea la data de 15.09.2011. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 septembrie 2011.
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Voinea Ion. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei.Fără cale de atac.Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 2 august 2011.