Dosar 353/295/2011 din 06.06.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.07.2011 la ora 09:00

  Complet: Recurs ( vară )

• cu casare

  În baza art.385 15 pct.2 lit.d) Cod procedură penală admite recursul declarat de inculpatul FRIGL DANIEL AUGUSTIN împotriva sentinţei penale nr. 198/13.05.2011 pronunţată în dosar nr. 353/295/2011 al Judecătoriei Sânnicolau Mare pe care o casează în latura penală cu privire la greşita revocare a suspendării condiţionate şi cu privire la deducerea arestului preventiv şi în consecinţă rejudecând: Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente: - 7 ani închisoare aplicată în prezenta cauză în temeiul art.211 alin.1 si 2 literele b) şi c) şi alin.2 indice 1 litera a) Cod penal cu aplicarea art.75 c) Cod penal si art.37 litera a Cod penal. - 3 ani închisoare aplicata inculpatului Frigl Daniel Augustin in temeiul art. 208 alin.1, art.209 alin.1, literele g, I Cod penal prin sentinţa penală nr. 14/21.01.2011 pronunţată in dosar nr.2159/295/2010, rămasă definitivă prin nerecurare. - 3 ani închisoare aplicata inculpatului Frigl Daniel Augustin prin sentinţa penala nr. 243/27.08.2010 pronunţată în dosar nr.1129/295/2010, rămasă definitivă prin nerecurare, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art.208 alin.1, art.209 alin.1 literele a, g, I Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penale. - 1 an si 6 luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr.58/20.02.2009 pronunţată în dosar nr. 1403/295/2008 în temeiul art.208 alin.1, art.209 alin.1 literele a, g, I Cod penal cu aplicarea art.33 litera a , art.99 Cod penal. - înlătură dispoziţiile privitoare la revocarea suspendării condiţionate dispusă conform art.83 Cod penal pentru pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr.58/20.02.2009 pronunţată în dosar nr. 1403/295/2008 şi pentru pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penala nr. 243/27.08.2010 pronunţată în dosar nr.1129/295/2010 În temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr.58/20.02.2009 pronunţată în dosar nr. 1403/295/2008 în temeiul art.208 alin.1, art.209 alin.1 literele a, g, I Cod penal cu aplicarea art.33 litera a , art.99 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicata inculpatului Frigl Daniel Augustin prin sentinţa penala nr. 243/27.08.2010 pronunţată în dosar nr.1129/295/2010, rămasă definitivă prin nerecurare, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art.208 alin.1, art.209 alin.1 literele a, g, I Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penale. În baza art.39 alin.1 Cod penal cu referire la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penala nr. 243/27.08.2010 pronunţată în dosar nr.1129/295/2010, în pedeapsa cea mai grea aceea de 7 ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 40 Cod penal raportat la art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.58/20.02.2009 pronunţată în dosar nr. 1403/295/2008, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. În baza art.33 lit.a) Cod penal raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal contopeşte cele două pedepse de 7 ani închisoare (mai sus stabilite) cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 14/21.01.2011 pronunţată in dosar nr.2159/295/2010, rămasă definitivă prin nerecurare, în pedeapsa cea mai grea aceea de: - 7 (şapte) ani închisoare Menţine starea de arest a inculpatului şi în baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv din data de 25.05.2010 la data de 27.08.2010 şi respectiv de la data de 31.01.2011 la zi. Menţine restul dispoziţiilor cuprinse în hotărârea atacată. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina statului. În baza art.189 Cod procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 200 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu. Definitivă.