S* G*** S** - P*** L********* C****** I********* D* I********* "****** M******* G********
DebitorA********** P***** A************ A******** S******* – A*******
CreditorM********* E******** Ş* F********* – A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** A J******** S******
CreditorAprobă raportul lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „ŞERBAN MIHAIELA GABRIELA”, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Universităţii nr. 18, Jud. Suceava. În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC GOGU SRL, cu sediul în Sat Baia nr. 895, Comuna Baia, Jud. Suceava, cod de identificare fiscală 775465, număr de ordine în registrul comerţului J33/942/1991. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excepţia celor ce derivă din soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii materiale a foştilor administratori ai debitorului. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 4 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 85/2006, aprobă onorariul şi cheltuielile de procedură cuvenite lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „ŞERBAN MIHAIELA GABRIELA”, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Universităţii nr. 18, Jud. Suceava, în cuantum de 2.200 lei (2.000 lei – onorariu şi 200 lei – cheltuieli de procedură), din fondul de lichidare prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 aprilie 2013.
Hotarare 753/2013 din 26.04.2013Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru a curge termenul în care persoanele interesate pot contesta raportul nr. 419/6.03.2013 asupra fondurilor obţinute care cuprinde şi planul de distribuire a sumei de 1.207,16 lei, va proroga discuţiile asupra acestora pentru termenul de judecată viitor. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să întocmească raportul final, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei o informare privind stadiul vânzării.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al adunării creditorilor nr. 3074/16.10.2012, prin care : s-a aprobat propunerea de valorificare a bunurilor debitorului prin negociere directă, preţul de pornire fiind în cuantum de 2.000 lei, respectiv 3.000 lei; a fost aprobat regulamentul de vânzare a bunurilor debitorului. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să evalueze şi să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să evalueze şi să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării. În ceea ce priveşte cererea privind aprobarea angajării de către lichidatorul judiciar a unor persoane de specialitate judecătorul sindic reţine că în cauză nu se impun efectuarea unor operaţiuni economice sau juridice care să depăşească competenţele normale ale unui practician în insolvenţă. Mai mult decât atât, prin desemnarea unor persoane de specialitate s-ar mări nejustificat costurile lichidării, astfel că cererea formulată în acest sens urmează a fi respinsă ca nefondată.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să preia şi să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să preia activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii..
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să identifice activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii..