C****** I********* D* I********* „****** M******* G********
ReclamantG*** E**** R***
PârâtG*** M****
PârâtT******* C*****
Pârât MARTORRespinge, ca nefondată, cererea formulată de reclamantul C****** I********* D* I********* „****** M******* G********, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Universităţii nr. 18, jud. Suceava, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC GOGU SRL, cu sediul în sat Baia nr. 895, Comuna Baia, jud. Suceava, cod de identificare fiscală 775465, număr de ordine în registrul comerţului J33/942/1991, privind antrenarea răspunderii materiale a pârâţilor G*** E**** R***, cu domiciliul în sat Bogata, comuna Baia, Jud. Suceava şi G*** M****, cu acelaşi domiciliu. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 ianuarie 2013.
Hotarare 131/2013 din 29.01.2013Considerând întemeiată cererea reprezentantei reclamantului, pentru a-i da acestuia să valorifice activele debitorului, îi va acorda termenul solicitat, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de antrenare a răspunderii materiale pentru termenul de judecată viitor.
Considerând întemeiată cererea reprezentantei reclamantului, pentru a-i da acestuia să evalueze şi să valorifice activele debitorului, îi va acorda termenul solicitat, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de antrenare a răspunderii materiale pentru termenul de judecată viitor.
Considerând întemeiată cererea reprezentantei reclamantului, pentru a-i da acestuia să evalueze şi să valorifice activele debitorului, îi va acorda termenul solicitat, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de antrenare a răspunderii materiale pentru termenul de judecată viitor.
Considerând întemeiată cererea reprezentantei reclamantului, pentru a-i da acestuia să preia şi să valorifice activele debitorului, îi va acorda termenul solicitat, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de antrenare a răspunderii materiale pentru termenul de judecată viitor.
Considerând întemeiată cererea apărătorului pârâtei, va admite proba testimonială cu martorul T******* C*****, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de antrenare a răspunderii materiale pentru termenul de judecată viitor.
Considerând întemeiată cererea apărătorului pârâtului, va admite proba cu înscrisuri şi cea cu interogatoriul pârâtului, urmând a proroga discuţiile asupra probei testimoniale şi a cererii de antrenare a răspunderii materiale pentru termenul de judecată viitor. Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Gogu Eugen, în temeiul dispoziţiile art. 95 Cod procedură civilă, va dispune citarea acestuia şi prin afişare la uşa instanţei; în temeiul aceluiaşi text de lege, îi va pune în vedere reclamantului să facă dovada citării pârâtului prin publicitate, prin intermediul unui ziar de largă răspândire.