A******** D* P********** N**** T**** M*******
ReclamantB***** G*******
PârâtAdmite cererea pentru învestire cu formulă executorie formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari nr.19 cu sediul în Turnu Măgurele, strada Cpt. Stănculescu, bl.PO2, sc.A, parter, judeţul Teleorman. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.974 din 14 iunie 2012 a Judecătoriei Turnu Măgurele. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 14 februarie 2013, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Admite acţiunea civilă în pretenţii formulată de reclamanta Asociaţia de proprietari nr.19 cu sediul în Turnu Măgurele, strada Căpitan Stănculescu, bl.PO2, sc.A, parter, judeţul Teleorman împotriva pârâtului B***** G******* domiciliat în Turnu Măgurele, strada 1 Mai, bl.PO3, sc.L, ap.17, judeţul Teleorman. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 298,37 lei reprezentând cota parte din cheltuielile de întreţinere restante aferente lunii iulie 2007 şi suma de 91,98 lei reprezentând penalităţi de întârziere, în total, suma de 390,35 lei. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 450 lei cheltuieli de judecată. Definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2012.
Hotarare 974/2012 din 14.06.2012Amână cauza la data 14 iunie 2012, pentru când: -părţile au termenul în cunoştinţă. -se va face adresă către reclamantă, în atenţia d-nei administrator Rădulescu Argentina ca la termenul de judecată acordat să depună personal sau prin apărătorul reclamantei, în original, registrele de casă pe anii 2007-2008, aferente lunii august pentru fiecare an, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conform disp.art.1081 punctul 2 litera e Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2012.
Amână cauza la data 31 mai 2012, pentru când: -părţile au termenul în cunoştinţă iar reclamanta va lua cunoştinţă de completările raportului de expertiză întocmit de expert Hodină Viorel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2012.
Amână cauza la data 24 mai 2012, pentru când: -se reveni cu adresă la expert Hodină Viorel pentru a răspunde cât de curând posibil la obiecţiunile formulate de către av.Marinescu Daniel, cu menţiunea că va fi dat în debit cu suma de 200 lei în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 mai 2012.
Amână cauza la data 3 mai 2012, pentru când: -se reveni cu adresă la expert Hodină Viorel pentru a răspunde cât de curând posibil la obiecţiunile formulate de către av.Marinescu Daniel în sensul de a indica preţul stabilit în anul 2007 pentru 1 m.c.de apă în ceea ce priveşte consumul de 37 m.c.de apă, să detalieze din ce este alcătuită suma de 390,35 lei şi dacă mai sunt şi alte cheltuieli incluse pe luna iulie 2007; expertul să solicite reclamantei lista cu consumul de apă şi alte cheltuieli pe luna iulie 2007 şi să o depună la dosar; expertul să verifice în evidenţele contabile dacă chitanţa seria TR WMA nr.6055894/24.08.2010(fila 9), din care rezultă că pârâtul ar fi achitat suma de 3 lei reprezentând cheltuieli de întreţinere, apă rece şi canal, a fost înregistrată în evidenţa contabilă de către asociaţie întrucât pârâtul nu avea nici un interes să meargă după 3 ani să achite doar suma de 3 lei. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 aprilie 2012.
Admite cererea de acordare termen formulată de av.Marinescu Daniel, pentru a putea lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Hodină Viorel. Amână cauza la data 19 aprilie 2012, pentru când: -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 aprilie 2012.
Amână cauza la data 12 aprilie 2012, pentru când: Se va reveni cu adresă către expert Hodină Viorel în vederea efectuării şi depunerii cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat(12 aprilie 2012) a raportului de expertiză având următoarele obiective: -să se stabilească dacă pârâtul datorează reclamantei suma menţionată în acţiunea de faţă, având în vedere actele de la dosar şi contabilitatea reclamantei. I se va aduce la cunoştinţă expertului că onorariul estimativ în sumă de 300 lei a fost avansat în mod egal de către părţi conform chitanţelor depuse la dosar. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 martie 2012.
Numeşte pe expert Hodină Viorel pentru efectuarea expertizei contabile. Stabileşte pentru efectuarea expertizei un onorariu estimativ în sumă de 300 lei ce urmează să fie achitat în mod egal de către părţi şi pune în vedere părţilor, personal şi prin apărătorii lor să achite cel târziu luni 5 martie 2012. Amână cauza la data de 29 martie 2012, pentru când: Se va emite adresă către expert Hodină Viorel în vederea efectuării raportului de expertiză având următoarele obiective: -să se stabilească dacă pârâtul datorează reclamantei suma menţionată în acţiunea de faţă, având în vedere actele de la dosar şi contabilitatea reclamantei. I se va aduce la cunoştinţă expertului că onorariul estimativ în sumă de 300 lei va fi avansat în mod egal de către părţi -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 martie 2012.
Admite cererea de acordare termen formulată de av.Marinescu Daniel cu menţiunea că acesta este un ultim termen de judecată care se acordă pentru lipsa sa, acesta având posibilitatea ca în cazul în care se va mai repeta această situaţie şi pentru termenul următor să desemneze un coleg care să îl substituie în cauza de faţă. Amână cauza la data de 1 martie 2012, pentru când: -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 februarie 2012.
Admite cererea de acordare termen formulată de apărătorii părţilor. Amână cauza la data de 16 februarie 2012, pentru când: -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 februarie 2012.
Admite cererea de acordare termen formulată de av.Hainagiu Luşu Vasile. Amână cauza la data de 2 februarie 2012, pentru când: -părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică la 19 ianuarie 2012.
S-a preschimbat termenul la data de 15 decembrie 2011, când s-a acordat termen la data de 19 ianuarie 2012.
Admite cererea de acordare termen formulată de pârât, în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul său, să depună la dosar un desfăşurător cu creanţa efectivă, respectiv din ce an curge debitul. Amână cauza la data de 19 ianuarie 2012, pentru când: -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2011.
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată din data de 12 ianuarie 2012 la data de 15 decembrie 2011 pentru când se vor cita părţile. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi 6 decembrie 2011, în şedinţă publică.