Z******** C*****
Recurent PetentZ******** L*******
Recurent ReclamantL*** S******
Recurent PârâtL*** A**
Recurent PârâtO***** N***
Intimat PârâtRespinge cererea reclamanţilor de restituire a onorariului pentru experţi. Respinge cererea formulată de reclamanţii Zănogeanu Cosmin şi Zănogeanu Luminiţa, în contradictoriu cu pârâţii Liţă Solomon, Liţă Ana, O***** N*** şi Oprică Constanţa, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi Liţă Solomon şi Liţă Ana, ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2012. 8247
amana pronuntarea la 09.10.2012
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică – specialitatea topografie, întocmit de ing. Diaconu Geta, formulate de reclamanţii Zănogeanu Cosmin şi Zănogeanu Luminiţa, ca neîntemeiate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2012.
Admite cererile de amânare formulată de către apărătorii părţilor, pentru discutarea concomitentă a celor 2 rapoarte de expertiză efectuate în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.09.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2012.
Încuviinţează cererile de amânare formulate atât de către apărătorul reclamanţilor pentru imposibilitate prezentare din motive medicale, precum şi dovada în acest sens, cât şi de expertul Graepel George în vederea finalizării lucrării de expertiză. Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor L*** S******, L*** A**, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de către expertul Diaconu Geta. Revine cu adresă către expert Graepel George cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.05.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2012.
Respinge cererea formulată de către reclamanţi prin apărător de efectuare a expertizelor din care au fost decăzuţi. Admite cererile de amânare formulată de către experţii Diaconu Geta şi Graepel George în vederea efectuării lucrărilor de expertiză Revine cu adresă către expert topograf Diaconu Geta şi către expert Graepel George. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.05.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012
Admite cererile de amânare formulată de către experţii Diaconu Geta şi Graepel George în vederea efectuării lucrărilor de expertiză Revine cu adresă către expert topograf Diaconu Geta şi către expert Graepel George. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.03.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2012
Emite adresă către BLET - Tribunalul Argeş, precum şi către expert topograf Diaconu Geta, cu domiciliul în mun. Câmpulung Muşcel, str. Alexandru Cel Bun, nr. 11, bl. D25 Bis, sc. D, ap. 12, jud. Argeş cu obiectivele încuviinţate pentru pârâţii L*** S****** şi L*** A**: 1 - identificarea drumului de servitute în suprafaţă de 91 mp, situat la estul proprietăţii reclamanţilor, stabilirea dacă face parte din proprietatea vreuneia dintre părţi şi care este regimul acestuia; 2 - identificarea actelor de proprietate ale părţilor şi transpunerea pe schiţă a proprietăţilor. De asemenea, emite adresă către expert expertul în specialitatea construcţii Graepel George Richard cu domiciliul în mun. Piteşti, str. Sfânta Vineri, bl. D12, Sc. B, ap. 1, jud. Argeş cu obiectivele încuviinţate pentru pârâţii L*** S****** şi L*** A**: 1 - identificarea construcţiei zid de pe terenul reclamanţilor edificat lângă graniţa cu proprietatea pârâţilor şi a umpluturii de pământ adăugată de reclamanţi lângă zid şi stabilirea înălţimii acestuia, a distanţei faţă de limita proprietăţilor şi dacă zidul afectează pătrunderea luminii naturale în camerele situate la parterul casei pârâţilor; 2 - identificarea centurii (temeliei) construite paralel cu gardul despărţitor dintre proprietăţile părţilor şi a umpluturii de pământ efectuată de reclamanţi şi stabilirea faptului dacă datorită umpluturilor adăugate lângă această temelie şi lângă zidul de la punctul anterior, apele se scurg de pe terenul reclamanţilor pe terenul pârâţilor; 3 - să se evalueze cheltuielile de desfiinţare a acestor construcţii (zidul, centura şi umplutura de pământ); 4 - stabilirea dacă aceste construcţii (zidul, centura şi umplutura de pământ) au fost efectuate în baza unei autorizaţii de construire şi în caz afirmativ, dacă a fost respectată autorizaţia, precum şi dacă zidul respectă condiţiile de rezistenţă în construcţii; Comunică experţilor Diaconu Geta şi Graepel George Richard, că a fost încuviinţat expert consilier doamna Ionescu Gabriela. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012
Desemnează în şedinţă publică prin tragerea la sorţi pentru expertiza tehnică judiciară – specialitatea topografie ca expert topograf pe doamna Diaconu Geta, cu domiciliul în mun. Câmpulung Muşcel, str. Alexandru Cel Bun, nr. 11, bl. D25 Bis, sc. D, ap. 12, jud. Argeş. Fixează onorariu provizoriu pentru expert, în sarcina ambelor părţi în cuantum de 700,00 lei, respectiv câte 350,00 lei fiecare parte. Pune în vedere părţilor prin apărător să achite onorariu expert în termen de 5 zile de la numirea acestuia sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează în şedinţă publică prin tragerea la sorţi pentru expertiza tehnică judiciară – specialitatea construcţii pe domnul expert Graepel George Richard cu domiciliul în mun. Piteşti, str. Sfânta Vineri, bl. D12, Sc. B, ap. 1, jud. Argeş. Fixează onorariu provizoriu pentru expert, în sarcina ambelor părţi în cuantum de 800,00 lei, respectiv câte 400,00 lei fiecare parte. Pune în vedere părţilor prin apărător să achite onorariu expert în termen de 5 zile de la numirea acestuia sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează atât pentru reclamanţi cât şi pentru pârâţi, experţi consilieri pentru ambele expertize. Pune în vedere părţilor prin apărător să depună lista cu numele experţilor consilieri prin compartimentul serviciu registratură în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adrese către BLET Tribunalul Argeş precum şi către experţi după achitarea onorariilor de către părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.01.2012, c6a civil, sala 2, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2011.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1 - identificarea drumului de servitute în suprafaţă de 91 mp, situat la estul proprietăţii reclamanţilor, stabilirea dacă face parte din proprietatea vreuneia dintre părţi şi care este regimul acestuia; 2 - stabilirea existenţei unei excavaţii a terenului executată în faţa acestor porţi şi dacă această excavaţie îngreunează accesul pe proprietatea reclamanţilor; 3 - să se stabilească dacă prin montarea acestor porţi se blochează drumul de servitute de 91 mp cu care reclamanţii se învecinează pe latura de est; 4 - identificarea actelor de proprietate ale părţilor şi transpunerea pe schiţă a proprietăţilor; De asemenea, instanţa încuviinţează şi proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1 - identificarea porţilor montate de pârâţi în capătul drumului de servitute în suprafaţă de 91 mp şi verificarea legalităţii executării porţilor montate de pârâţi în capătul acestui drum, în sensul existenţei autorizaţiei de construire şi a proiectului tehnic; 2 - identificarea gardului efectuat de reclamanţi care desparte proprietatea acestora şi drumul de servitute de 91 mp, pe latura de est a acestei proprietăţi; 3 - precizarea dacă fundaţia acestui gard prezintă deteriorări vizibile produse pe exterior (adiacent drumului de servitute) şi dacă aceste deteriorări, prin natura lor, pot fi naturale sau făcute cu intenţie; 4 - identificarea balconului pârâţilor situat pe latura dinspre proprietatea reclamanţilor şi stabilirea distanţei dintre colţul exterior al acestui balcon şi graniţa dintre cele două proprietăţi; 5 - stabilirea dacă acest balcon respectă proiectul tehnic şi autorizaţia de construcţie a casei pârâţilor şi dacă stâlpul construit în colţul exterior al balconului, fără susţinere pe sol, corespunde proiectului tehnic. 6 - să se precizeze dacă, având în vedere modul de executare a acestui stâlp, există pericole cu privire la rezistenţa construcţiei sau a unor părţi din aceasta şi ce consecinţe pot să apară. 7 - identificarea construcţiei zid de pe terenul reclamanţilor edificat lângă graniţa cu proprietatea pârâţilor şi a umpluturii de pământ adăugată de reclamanţi lângă zid şi stabilirea înălţimii acestuia, a distanţei faţă de limita proprietăţilor şi dacă zidul afectează pătrunderea luminii naturale în camerele situate la parterul casei pârâţilor; 8 - identificarea centurii (temeliei) construite paralel cu gardul despărţitor dintre proprietăţile părţilor şi a umpluturii de pământ efectuată de reclamanţi şi stabilirea faptului dacă datorită umpluturilor adăugate lângă această temelie şi lângă zidul de la punctul anterior, apele se scurg de pe terenul reclamanţilor pe terenul pârâţilor; 9 - să se evalueze cheltuielile de desfiinţare a acestor construcţii (zidul, centura şi umplutura de pământ); 10 - stabilirea dacă aceste construcţii (zidul, centura şi umplutura de pământ) au fost efectuate în baza unei autorizaţii de construire şi în caz afirmativ, dacă a fost respectată autorizaţia, precum şi dacă zidul respectă condiţiile de rezistenţă în construcţii; Prorogă discutarea cererii privind efectuarea cercetării la faţa locului, după întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 08.11.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2011
Amâna pronunţarea în ce priveşte cererea de introducere în cauză a numiţilor O***** N*** şi Oprică Adriana Constanţa, formulată de către apărătorul reclamanţilor, pentru a da posibilitatea părţilor prin apărător la solicitarea acestora să depună concluzii scrise, respectiv note scrise. Prorogă administrarea probei cu martori, după pronunţarea asupra cererii de chemare în judecată a altor persoane. Pune în vedere pârâţilor, să prezinte martorii la termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.10.2011, c6a civil, sala 2, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor pentru imposibilitate de prezentare. Decade din proba cu martori pe reclamanţii Z******** C***** şi Z******** L*******, având în vedere că nu au depus în termen legal lista numele şi adresa acestora. Citează martorii O***** N*** şi Oprică Constanţa Adriana ambii domiciliaţi în com. Bradu, sat. Geamăna, str. Pinilor, nr. 22, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.09.2011, C6a civil, sala 2, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011.
Încuviinţează atât pentru reclamanţi cât şi pentru pârâţi proba cu înscrisurile existente la dosar şi cu înscrisurile care se depun, proba cu câte 2 martori pentru fiecare, proba cu interogatorii reciproce, sens în care se citează atât reclamanţii cât şi pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, apreciind ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Prorogă proba cu expertiza şi proba cu cercetarea la faţa locului după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere atât reclamanţilor prin apărător, cât şi pârâţilor prin apărător să depună lista cu numele şi adresele martorilor în 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.06.2011, C6A civil, sala 2, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2011.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite taxa de timbru judiciar în 32 lei şi timbru judiciar în valoare de 1,20 lei, sub sancţiunea anulării cererii potrivit art. 20/Legea 146/1997. şi acordă un nou termen de judecată pentru ca aceştia să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2011, C6A civil, sala 2, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2011.