B***** M***************
ReclamantC****** G*******
PârâtC****** M******
PârâtAdmite în parte ac?iunea formulată de către reclamanta-pârâtă Boboia Marinela Rozalia în contradictoriu cu pârâta-reclamantă C****** M****** Dora. Respinge cererea reconven?ională formulată de către pârâta-reclamantă C****** M****** Dora în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Boboia Marinela Rozalia , ca neîntemeiată. Stabile?te limita de grani?ă între imobilul reclamantei-pârâte Boboia Marinela Rozalia înscris în CF nr. 103101 Zărne?ti (CF vechi 1498) nr. top. 315, 316, în suprafa?ă tabulară de 810 mp ?i suprafa?ă masurată de 853 mp ?i imobilul proprietatea pârâtei-reclamante Cârtsoc Mihaela înscris în CF nr. 105362 Zărne?ti (CF vechi 83181) nr. top. 317, 318, în suprafa?ă tabulară de 706 mp ?i suprafa?ă masurată de 711 mp, pe aliniamnetul care trece prin punctele 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 317, 509, 320, 503, conform Anexei nr. 24 la Raportul de expertiza în specialitatea topografie nr. 658609/2014 întocmit de către doamna expert Fănica Aurica ?i avizat de către Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară prin Procesul-verbal de recep?ie nr. 49/2017. Obligă pe pârâta-reclamantă Cârtsoc Mihaela Dora să permită reclamantei Boboia Marinela Rozalia accesul pe terenului proprietatea acesteia, înscris în CF nr. 105362 Zărne?ti (CF vechi 83181) nr. top. 317, 318, pe un culoarul de acces cu lă?ime de cca. 2 m fa?ă de zid ?i suprafa?ă totală afectată pe lungimea zidului de 92 mp, pentru o perioadă de maximum 8 zile, în vederea finalizării lucrărilor de construc?ie la imobilul reclamantei-pârâte Boboia Marinela Rozalia înscris în CF nr. 103101 Zărne?ti (CF vechi 1498) nr. top. 315, 316. Respinge restul preten?iilor formulate de reclamanta-pârâtă Boboia Marinela Rozalia în contradictoriu cu pârâta-reclamantă C****** M****** Dora, ca neîntemeiate. Dispune obligarea pârâtei-reclamante C****** M****** Dora la plata către reclamanta-pârâtă Boboia Marinela Rozalia a sumei de 2440 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2017.
Hotarare 135/2017 din 22.02.2017Având în vedere nevoia de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 22.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 3568/338/2011 din 16.02.2017Având în vedere nevoia de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 16.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 3568/338/2011 din 09.02.2017Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 12.01.2017Apreciind că se impune a se proceda la înaintarea raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 658609/2014 întocmit de către doamna expert Fănică Aurica către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov în vederea avizării.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 17.11.2016Având în vedere că se impune a se revenii cu adresă către doamna expert Fănica Aurica.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 13.10.2016revenire adresa expert completare expertiza
Incheiere de sedinta din 18.08.2016Având în vedere că se impune a se revenii cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov, prin care să se solicite a se proceda la avizarea raportului de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 658609/2014 întocmit de către doamna expert Fănică Aurica
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 26.05.2016Având în vedere necesitatea administrării probei testimoiniale.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 28.04.2016Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale încuviinţată în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 31.03.2016Având în vedere că se impune a se emite adresă către doamna expert Fănică Aurica, adresă prin care să i se solicite acesteia să comunice la dosarul cauzei trei exemplare de pe raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 658609/2014 întocmit în prezenta cauză, în formă completă (două exemplare pe suport A4 şi un exemplar în format electronic), pentru a se proceda la înaintarea acestuia către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov, în vederea avizării.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 11.02.2016Având în vedere că se impune a se comunica pârâtei-reclamante reconvenţionale C****** M****** un exemplar de pe răspunsul formulat de către doamna expert Fănică Aurica la obiecţiunile formulate de către reclamanta-pârâtă reconvenţională Boboia Marinela Rozalia la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 658609/2014 şi încuviinţate de către instanţă la termenul de judecată din data de 27.11.2014
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 28.01.2016Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către doamna expert Fănică Aurica, adresă prin care să i se aducă la cunoştinţă faptul că în şedinţa publică din data de 27.11.2014 au fost încuviinţate în parte obiecţiunile formulate de către reclamanta-pârâtă reconvenţională Boboia Marinela Rozalia la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 658609/2014, întocmit în prezenta cauză de către aceasta şi să i se solicite acesteia să răspundă la cele admise.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 17.12.2015Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către doamna expert Fănică Aurica, adresă prin care să i se solicite acesteia să răspundă la obiecţiunile formulate de către reclamanta-pârâtă reconvenţională Boboia Marinela Rozalia la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu Nr. 658609/2014, întocmit în prezenta cauză de către aceasta.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 12.11.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 01.10.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 10.09.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 11.06.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în prexzenta cauză.
3568/338/2011 din 07.05.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 09.04.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 12.03.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 29.01.2015Având în vedere necesitatea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză efectuat în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 27.11.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 09.10.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 11.09.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 05.06.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 24.04.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 06.03.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 30.01.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 12.12.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 07.11.2013Având în vedere cererile de amânare formulate în scris în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 03.10.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi totodată având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 18.06.2013Având în vedere necesitatea revenirii cu adrese către experţi.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 02.04.2013Având în vedere necesitatea efectuării expertizelor.
Incheiere de sedinta 3568/338/2011 din 05.02.2013În vederea administrării probei testimoniale.
Având în vedere cererea de amânare formulată de către reclamantă.
Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei
Faţă de cererile de amânare formulate de către părţi.
În vederea citării pârâţilor cu copie de pe întâmpinare şi reclamanţii cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 16 lei şi timbrul judiciar de 6 lei.
Faţă de cererea de amânare formulată de către reclamantă.