N**** P****
Reclamant ReclamantN**** G*******
Reclamant ReclamantC***** M******* - P*** P*****
Pârât PârâtAdmite acţiunea precizată. Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate prin efectul accesiunii imobiliare artificiale asupra construcţiilor edificate pe terenul situat în Oraşul Măgurele, sat Vârteju, nr. 113, jud. Ilfov, astfel cum acestea au fost identificate (anexa 3) şi evaluate prin raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de către doamna expert Cărbunescu Cătălina. Omologhează raportul de expertiză efectuat în cauză. Dispune ca prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă şi irevocabilă, să fie comunicată în baza art. 77 ind. 1 din Codul fiscal către Direcţia pentru Impozite şi Taxe Locale Măgurele şi conform art. 54 alin. 4 din Legea nr. 7/1996, în vigoare la data introducerii acţiunii, la OCPI Ilfov. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2014.
Hotarare 1637/2014 din 25.02.2014Amână pronunţarea la data de 25.02.2014. Pronuntata în şedinta publică, azi, 18.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2014lipsa relaţii
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2013lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.10.2013În vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Filipescu Anca Lavinia. Dispune înaintarea dosarului Serviciului Registratură, în vederea repartizării aleatorii pentru continuarea judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 19.02.2013solutionarea cererii de abtinere.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic.