M**** Z*******
PetentÎn temeiul art. 460 Cod Procedura Penală raportat la art. 74 alin. 6 din Legea 275/2006 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatorul M**** Z*******, , împotriva Încheierii nr. 54/10.02.2011 a Judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-Mureş. În temeiul art. 199 alin. 3 Cod Procedura Penală admite cererea de scutire de la plata amenzii judiciare aplicate la termenului de judecată din 12.04.2011, formulată de avocat Sărăcuţiu Cristian. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod Procedura Penală, obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 270 lei, din care suma de 150 lei reprezintă onorariul avocatului numit din oficiu (av. Deac Cristina). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2011.
amână pronunţarea la data de 17.05.2011
Aplicarea unei amenzi judiciare d-ului av.Sărăcuţiu Cristian potrivit prev. art.198 al.3 Cod procedură penală, în cuantum de 300 lei, aducând la cunoştinţa acestuia că potrivit prev. art.199 Cod procedură penală are dreptul să formuleze cerere de reexaminare ori de scutire de la plata amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Emiterea unei adrese către Baroul Mureş cu solicitarea să procedeze la desemnarea unui alt apărător din oficiu care să asigure asistenţa judiciară obligatorie pentru contestatorul Máthé Zsigmond. Reluarea procedurii de citare cu contestatorului Máthé Zsigmond din Penitenciarul Bistriţa.
Întocmirea unei adrese d-lui av.of.Sărăcuşiu Cristian pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art.221 al.2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art.198 al.3 Cod procedură penală. Reluarea procedurii de citare cu contestatorului Máthé Zsigmond din Penitenciarul Bistriţa.