P******** T*********** B********
Apelant MINISTERUL PUBLICM******** P*** S****
Apelant InculpatC**** M*****
Apelant InculpatM****** Ş*****
Apelant InculpatC***** D****** M*****
Apelant Parte civilăÎNCHEIERE /08.02.2012 / Din oficiu , în baza art. 196 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul decizie penale nr. 372/22.12.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I penală în sensul „onorariul avocat oficiu pentru apelantul inculpat Mârgean Ştefan, în cuantum de 400 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.” Cu recurs . Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08.02. 2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.2012Decis 372/22.12.2011/Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpaţii M****** Ş*****, M******** P*** S****, C**** M*****. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr.977/F/23.12.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a Penală, numai sub aspectul laturii penale şi, în fond: I.1.În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c şi alin.21 lit.a şi alin.3, cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 lit.a din Codul penal, condamnă pe inculpatul M****** Ş***** la pedeapsa de 10 ani închisoare, cu aplicarea art.71 alin.2 – art.64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal (pct. 1 R). În baza art.65 alin. 2 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale. 2. În baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 lit.d din Codul penal, condamnă pe inculpatul M****** Ş***** la 8 luni închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1 – art.64 lit.a teza a II-a şi b din Codul penal (pct. 1 R-parte vătămată Pîrvu Cristina). 3. În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.e şi i din Codul penal, cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 lit.c din Codul penal, condamnă pe inculpatul M****** Ş***** la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1 – art.64 lit.a teza a II-a şi b din Codul penal (pct. 2 R-parte vătămată Hudiţă Decebal). În baza art.65 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale (p.văt. Hudiţă Decebal). 4. În baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 lit.d din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 8 luni închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1 – art.64 lit.a teza a II-a şi b din Codul penal (p. văt. Hudiţă Decedal). 5. În baza art. 85 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 lit.c din Codul penal, condamnă pe inculpatul M****** Ş***** la pedeapsa de 9 luni închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1 – art.64 lit.a teza a II-a şi b din Codul penal (p. văt. Hudiţă Decedal-pct.2 R). 6. În baza art. art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.e şi i din Codul penal, cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 lit.c din Codul penal, condamnă pe inculpatul M****** Ş***** la 2 ani şi 8 luni închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1 – art.64 lit.a teza a II-a şi b din Codul penal (p. văt. Drăgan Ciprian). În baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. 7. În baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 lit.c din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul M****** Ş***** la 8 luni ani închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1 – art.64 lit.a teza a II-a şi b din Codul penal (p. văt. Drăgan Ciprian). 8. În baza art.85 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 lit.c din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul M****** Ş***** la 8 luni închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1 – art.64 lit.a teza a II-a şi b din Codul penal (pct.4 R - p. văt. Drăgan Ciprian). În temeiul art. 85 din Codul penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 227/08.03.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Conform art. 33 lit.a, 34 lit. b şi 35 alin.1 din Codul penal contopeşte pedepsele, aplicate, inculpatul M****** Ş***** urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1 – art.64 lit.a teza a II-a şi b din Codul penal. În baza art.65 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.381 Cod procedură penală, cu referire la art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.02.2010, la zi. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului M****** Ş*****. II. În baza art.11 pct.2, lit.a rap.la art.10 lit.c din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul M******** P*** S**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi c şi alin.21 lit.a şi alin.3 Cod penal (pct.1 Rechiz.-p.văt.Pârvu Cristina). În baza art.11 pct.2, lit.a rap.la art.10 lit.c din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul M******** P*** S**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev.de art. 85 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002 (pct.1 Rechiz.-p.văt.Pârvu Cristina). În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.e, g şi i şi alin.4 din Codul penal, cu aplicarea art.74 lit.c, art.74 alin.2 şi art.76 lit.a Cod penal condamnă pe inculpatul M******** P*** S**** la 3 ani închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1 – art.64 lit.a teza a II-a şi b din Codul penal. În baza art.65 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev.de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale (pct.3 R-p.văt.Hrebenciuc V.). În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.e, g şi i şi alin.4 din Codul penal, cu aplicarea art.74 lit.c, art.74 alin.2 şi art.76 lit.a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1 – art.64 lit.a teza a II-a şi b din Codul penal. În baza art.65 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.e, g şi i din Codul penal, cu aplicarea art.74 lit.c, art.74 alin.2 şi art.76 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul M******** P*** S**** la 2 ani închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1 – art.64 lit.a teza a II-a şi b din Codul penal (p.văt. Constantin Gică). În baza art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, (p.văt. Constantin Gică), art.74 lit.c, art.74 alin.2 şi art.76 lit.a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 (două) luni închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1 – art.64 lit.a teza a II-a şi b din Codul penal (p.văt. Constantin Gică). În baza art. 33 lit.a Cod penal şi art.34 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele, aplicate, inculpatul M******** P*** S**** urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1 – art.64 lit.a teza a II-a şi b din Codul penal. În baza art.65 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.861 Cod penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată acestui inculpat, pe un termen de încercare de 7 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.863 Cod penal: - lit.a)1 să se prezinte la dat ele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui, din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - lit.b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - lit.d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; - alin.3, lit.d – să nu intre în legătură cu persoanele ori familiile acestora, ce au participat în prezenta cauză, inclusiv cu cele faţă de care parchetul a disjuns cauza (pct.3 din rechizitoriu nr.3449/P/2009 din 23.07.2010) şi anume: Onţel Georgiana, Ciobanu Iuliana Elisabeta şi Mihalache Mariana, Neamu Nicolae Cătălin, Dumitru Virgil, Dumitru Florentina, Dumitru Mircea Robert, Morăraş Alina, Radu Georgiana Ioana Angelica, Bayraktar Petruţa, Cîmpeanu Mariana Roxana, Badea Tiuţa Simona, Badea Steluţa şi Cristea Elena; - lit.e) să nu conducă niciun vehicul. Atrage atenţia inculpatului Mihalache Paul-Sorin că, în caz de neîndeplinire a obligaţiilor stabilite, judecătorul desemnat cu supravegherea sa, sesizează instanţa pentru luarea măsurii prevăzute la art.864 alin.2 din Codul penal, în sensul că se revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile dispuse, dispunând executarea în întregime a acesteia. În baza art. 71 alin.5 din Codul penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Mihalache Paul-Sorin, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.33/UP/21.02.2010, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală, dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul Mihalache Paul-Sorin a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 31.12.2008 -15.01.2009 şi de la 20.02.2010, până la punerea efectivă în libertate. III. În baza art. 264 alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul C**** M***** la 4 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 lit.a, teza a II-a şi lit.b din Codul penal, (p.văt.Pârvu Cristina). În baza art.11 pct.2, lit.a rap.la art.10 lit.c din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul C**** M***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 208 alin.1- 209 alin.1, lit.e, g şi i din Codul penal (pct.5 Rechiz.-p.văt.Canciu Dumitru Msrius). În baza art.861 Cod penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată acestui inculpat, pe un termen de încercare de 7 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.863 Cod penal: - lit.a)1 să se prezinte la dat ele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui, din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - lit.b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - lit.d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; - alin.3, lit.d – să nu intre în legătură cu persoanele ori familiile acestora, participante în prezenta cauză, inclusiv cu cele faţă de care parchetul a disjuns cauza (pct.3 din rechizitoriu nr.3449/P/2009 din 23.07.2010) şi anume: Onţel Georgiana, Ciobanu Iuliana Elisabeta şi Mihalache Mariana, Neamu Nicolae Cătălin, Dumitru Virgil, Dumitru Florentina, Dumitru Mircea Robert, Morăraş Alina, Radu Georgiana Ioana Angelica, Bayraktar Petruţa, Cîmpeanu Mariana Roxana, Badea Tiuţa Simona, Badea Steluţa şi Cristea Elena; - lit.e) să nu conducă niciun vehicul. Atrage atenţia inculpatului C**** M***** că, în caz de neîndeplinire a obligaţiilor stabilite, judecătorul desemnat cu supravegherea sa, sesizează instanţa pentru luarea măsurii prevăzute la art.864 alin.2 din Codul penal, în sensul că se revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile dispuse, dispunând executarea în întregime a acesteia. În baza art. 71 alin.5 din Codul penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Dispune punerea de îndată în libertate a C**** M*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.34/UP/21.02.2010, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală, dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul C**** M***** a fost arestat de la 20.02.2010, până la punerea efectivă în libertate. Înlătură menţiunea referitoare la „menţinerea stării de arest preventiv”, pentru inculpaţii Mihalache Paul-Sorin şi C**** M***** şi a prevederilor art.350 Cod procedură penală. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă C***** D****** M*****. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 decembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 22.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 21.12.2011.
Incheiere. Mentine starea de arest preventive a inculpatilor M******** P*** S****, C**** M***** si Margean Stefan. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cu recurs. Amână pronunţarea la data de 14.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2011.
LIPSĂ MARTORI
lipsă relaţii Încheiere - Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor M******** P*** S****, C**** M***** şi M****** Ş*****. Onorariu av. oficiu pentru ap. inc. M****** Ş***** în cuantum de 100 lei se suportă din fondul MJ. Cu recurs.
solicitare relaţii
pentru constituirea completului de continuitate iniţial investit
Menţine starea de arest a inculpaţilor Mihalache Sorin Paul C**** M***** şi M****** Ş*****. Acordă termen în vederea judecării cauzei la data de 04.10.2011, cu citarea părţilor. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul apelant M****** Ş***** în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PE STAREA DE AREST LA DATA DE 13.07.2011. TERMEN 31.08.2011
imposibilitate prezentare avocat
Încheiere - Respinge, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea,ca nefondată. Term fond 22.06.2011 pentru a se prezenta martorii lipsă.
Încheiere - Menţine starea de arest a inc. Mihalache Paul Sorin,C**** M*****, M****** Ş*****. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive a inc. cu interdicţia de a nu părăsi ţara. Onorariu av. din oficiu de 100 lei, se va avansa din fondul M.J. Cu recurs.Pt. administrarea probelor propuse, amână cauza.
Admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul C**** M*****, iar pe fond respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar. pentru lipsă de apărare amână cauza.
Încheiere - menţine starea de arest a inculpaţilor MIHALACHE SORIN PAUL şi M****** Ş*****, C**** M*****.Respinge cererile privind înlocuirea măsurii arestării preventive a arestării cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulate de apelanţii inculpaţi. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei,pentru apelantul inculpat M****** Ş***** se va avansa din fondurile M.J. Cu drept de recurs.
lipsă procedură şi lipsă apărare