Dosar 3583/193/2011 din 22.03.2011

partaj judiciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3583/193/2011
Data dosar:
22.03.2011
Instanta:
Judecătoria Botoșani
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
partaj judiciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.01.2015 la ora 08:30

    Complet: C3
  • Constată perimată cererea

    Constată perimată cererea

    Hotarare 1107/2015 din 30.01.2015
  • Sedinta din data de 27.02.2012 la ora 08:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Suspendat - 244 c.pr.civ

    Incheiere suspendare din 27.02.2012
  • Sedinta din data de 06.02.2012 la ora 08:30

    Complet: C16
  • Amână cauza

    Respinge cererea de conexare a prezentei cauze la dosarul nr. 99/193/2010, formulată de intervenienţii Gavriluţă Sofica şi Ciornei Ioan, motivat de faptul că nu sunt aceleaşi părţi sau părţi comune în ambele dosare, acestea au obiect diferit şi nu există o strânsă legătură între acestea, nefiind întrunite exigenţele legale, prevăzute de art. 164 alin.(1) C.pr.civilă. În acest sens, instanţa reţine că , deşi reclamanţii din dosarul 99/193/2010 au formulat o cerere de intervenţie în dosarul nr.3583/193/2011, prin încheierea din 25.01.2012 s-a respins ca inadmisibilă în principiu cererea de intervenţie .De asemenea, mai reţine instanţa că dosarul nr. 3583/193/2011 are ca obiect „partaj succesoral”, în timp ce dosarul nr.99/193/2010 are ca obiect „ anulare act”.Relevă instanţa, că deşi există o legătură între cele 2 dosare, în sensul că soluţia care se va pronunţa în dosarul nr.99/193/2010 ,poate avea o înrâurire asupra soluţiei din dosarul nr.3583/193/2011, această situaţie poate reprezenta un caz de suspendare a judecării cauzei, conform art.244 alin.(1) pct.1 C.pr. civilă şi nu de conexare, fiind evident că dosarele nu pot fi soluţionate împreună, pentru că, în ipoteza în care ar fi reunite, ar trebui rezolvate cu prioritate capetele de cerere ale dosarului 99/193/2011 şi apoi cererea de ieşire din indiviziune, ce face obiectul dosarului 3583/193/2011, astfel că ,în final s-ar ajunge tot la o soluţionare succesivă a celor 2 dosare.

  • Sedinta din data de 25.01.2012 la ora 08:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    În vederea verificării condiţiilor de conexitate la ds. nr. 99/193/2010, înaintează cauza la C 16.

  • Sedinta din data de 22.11.2011 la ora 08:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Suspendat - 242 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ

  • Sedinta din data de 08.11.2011 la ora 08:30

    Complet: C16
  • Amână cauza

    Retrimite cauza la completul C3 pentru a se pronunţa cu privire la admiterea în principiu a cererii de intervenţie. Termen: 22.11.2011 C3.

  • Sedinta din data de 19.10.2011 la ora 08:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    În vederea verificării condiţiilor de conexitate.

  • Sedinta din data de 19.09.2011 la ora 08:30

    Complet: C15
  • Amână cauza

    Având în vedere dispoziţiile art.99 alin.11 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor şi Hotărârea nr. 21/23.08.2011 a Colegiului de Conducere al instanţei, va repartiza cauza la completul C-3

  • Sedinta din data de 18.08.2011 la ora 08:30

    Complet: C15
  • Amână cauza

    pentru a se lua cunostinta de cererea de interventie.

  • Sedinta din data de 02.06.2011 la ora 08:30

    Complet: C15
  • Amână cauza

    pentru a se depune acte de stare civilă.

  • Sedinta din data de 29.04.2011 la ora 08:30

    Complet: C15
  • Amână cauza

    pune in vedere reclamantului să precizeze valoarea actiunilor si să depuna acte de stare civilă.

Flux dosar


Actualizare GRPD