L**** D******
ReclamantL**** S****
ReclamantC***** 2* A***** P*** P*****
PârâtRespinge actiunea formulata de reclamanti ca nefondata Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 15.01.2013.
Hotarare 83/2013 din 15.01.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, Amâna pronuntarea la data de 15.01.2013. Pronuntata în sedinta publica azi 08.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2013Pune în vedere reclamantilor, prin reprezentant, sa depuna la dosar, pâna la urmatorul termen de judecata, adeverinta emisa de Primaria comunei 23 August din care sa rezulte daca terenul în litigiu face parte din domeniul public sau privat al unitatii administrativ teritoriale si daca s-au formulat cereri de constituire sau reconstituire a dreptului de proprietate, ori s-a emis titlu de proprietate pentru acesta în baza Legii 18/1991.
Incheiere de sedinta din 20.11.2012Suspenda judecarea cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamanti a obligatiilor pimpude de indtanta. Cu recurs pe durata suspendarii judecarii cauzei.
Incheiere suspendare din 18.09.2012Se va reveni cu adresa catre expertul tehnic imobiliar desemnat în cauza, doamna Maftei Cristina, cu mentiunea de a efectua expertiza tehnica imobiliara . Pune în vedere reclamantilor, prin reprezentant, sa depuna la dosar, pâna la urmatorul termen de judecata, adeverinta emisa de Primaria Comunei 23 August din care sa rezulte persoanele care figureaza înscrise în registrul agricol din 1980 si pâna în prezent, daca terenul în litigiu face parte din domeniul privat sau public al unitatii administrativ teritoriale si daca s-au formulat cereri de constituire sau reconstituire a dreptului de proprietate ori s-a emis titlu de proprietate pentru acesta în baza Legii 18/1991.
Incheiere de sedinta din 26.06.2012Suspenda judecarea cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamanti a obligatiilor impuse de instanta. Cu recurs pe durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 03.04.2012In vederea administrarii probei cu expertiza tehnica imobiliara.
Incheiere de sedinta din 21.02.2012Deliberând asupra probelor cu înscrisuri si testimoniala de 2 martori, solicitate de reclamanti prin aparatorul ales si apreciind ca acestea sunt pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei si, fata de dispozitiile art.167 alin.1, teza I Cod pr.civila, potrivit carora „Dovezile se pot încuviinta numai daca instanta socoteste ca ele pot sa aduca dezlegarea pricinii (…)” le încuviinteaza . Având în vedere proba cu expertiza tehnica imobiliara pusa în discutia partilor din oficiu instanta se poate pronunta dupa ce reclamantii vor depune la dosar documentatia cadastrala vizata de ICPI Mangalia, In vederea administrarii probatoriilor solicitate de reclamanti, Având în vedere ca, potrivit dispozitiilor art.153 al.1 Cod pr.civila, nu se mai impune citarea pârâtei C***** 2* A***** P*** P*****, pentru urmatorul termen de judecata, citatia emisa pentru acest termen fiind primita, sub semnatura si aplicarea stampilei, de functionarul însarcinat cu primirea corespondentei,