B**** M******
Intimat Parte vătămatăH***** A********
Apelant InculpatI** O***** E***
Intimat Parte vătămatăB***** O*** N*****
Intimat Parte vătămatăP*** A******
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art.42 alin.1 C.pr.pen., raportat la art.385 ind.1 alin.1 lit.a C.pr.pen declină competenţa de soluţionare a căii de atac, recalificată ca recurs, formulată de inculpatul HORVATH ALEXANDRU,împotriva sentinţei penale nr.684 din 21.12.2010, pronunţată de Judecătoria Reghin, în dosarul penal nr.3.596./289/2010, în favoarea Curţii de Apel Tg.Mureş, ca urmare a admiterii excepţiei de necompetenţă materială a Tribunalului Mureş. În baza art.43 alin.1 şi 3 C.pr.pen., constată ivit conflictul negativ de competenţă între Curtea de Apel Tg.Mureş şi Tribunalul Mureş şi prin urmare sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului ivit. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, în sumă de 230 lei, rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti, repartizat Tribunalului Mureş, în favoarea Baroului Mureş. Fără cale de atac.
Respinge, ca nefondat, recursul inculpatului.