R**** I****
ReclamantR**** G*******
ReclamantC***** C******* P*** P*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată . Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului compus din teren în suprafaţă de 2978 mp situat în com. Cerchezu, sat Măgura, jud. Constanţa, ca efect al uzucapiuni.
Amana pronuntarea la data de 23.10.2012.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică şi a formula eventuale obiecţini, Faţă de dispoziţiile art.96 din Codul de procedură civilă, Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune ca reclamanţii să achite o diferenţă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 160 lei, Faţă de dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, Pentru ca reclamanţii să depună la dosar o adeverinţă emisă de Primăria comunei Cerchezu din care să rezulte regimul juridic al imobilului în litigiu, dacă aparţine sau nu domeniului public sau privat al unităţii administrativ teritoriale, persoanele fizice care figurează în registrul agricol şi registrul fiscal al comunei din anul 1980 şi până în prezent, precum şi dacă s-au formulat cereri pentru constituirea sau reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului litigios în baza Legii 18/1991 sau a altor legi speciale, Având în vedere că, potrivit dispoziţiilor art.153 al.1 Cod pr.civilă, nu se mai impune citarea pârâtei C***** C******* P*** P*****, pentru următorul termen de judecată, citaţia emisă pentru acest termen fiind primită, sub semnătură şi aplicarea ştampilei, de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei,
Deliberând asupra cererii formulată de reclamanţi de înlocuire a expertului Marinescu Ştefan cu un expert topograf şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, În vederea administrării probei cu expertiza topografică solicitată de reclamanţi la acest termen de judecată, Având în vedere dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă, art.170 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă, Având în vedere că, potrivit dispoziţiilor art.153 al.1 Cod pr.civilă, nu se mai impune citarea pârâtei C***** C******* P*** P*****, pentru următorul termen de judecată, citaţia emisă pentru acest termen fiind primită, sub semnătură şi aplicarea ştampilei, de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei,
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de expert in vederea efectuarii raportului de expertiza.
In vederea efectuarii raprotului de expertiza.
Deliberând asupra probelor solicitate de reclamanţi prin apărătorul ales şi apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi, faţă de dispoziţiile art.167 alin.1, teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)” le încuviinţează . In vederea administrării probatoriilor solicitate de reclamanţi, Având în vedere că, potrivit dispoziţiilor art.153 al.1 Cod pr.civilă, nu se mai impune citarea pârâtei C***** C******* P*** P*****, pentru următorul termen de judecată, citaţia emisă pentru acest termen fiind primită, sub semnătură şi aplicarea ştampilei, de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei,