B**** C*********
Apelant PetentC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
Intimat IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** C******* - P*** P*****
Intimat IntimatI******* V*****
Intimat IntervenientI******* E****
Apelant IntervenientRespinge cererea de completare a deciziei civile nr. 239 A din 18 mai 2015 a Tribunalului Botoşani formulată de Mănăstireanu Ilie, ca nefondată. Cu drept de recurs. Pronunţastă în şedinţa publică din 03 iulie 2015.
Hotarare completaredispozitiv 330/2015 din 03.07.2015Amănă pronunţarea la data de 03.07.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 29.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2015Admite apelul declarat de pârâţii apelanţi Başcă Aurel, Başcă Cristina şi S.C. MET-AXA SRL împotriva sentinţei civile nr. 3301/12 mai 2011 a Judecătoriei Botoşani şi, în consecinţă, respinge acţiunea principală având ca obiect modificarea titlului de proprietate nr. 62940/18.06.1996 emis pe numele lui Başcă Eugenia şi acţiunea conexă având ca obiect revendicare, grăniţuire şi obligaţie de a face (ridicare construcţii), ca nefondate. Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de intervenienta I******* E**** pentru lipsă de calitate procesuală. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de reclamanţii – pârâţi apelanţi Mănăstireanu Ilie şi Başcă Constantin împotriva sentinţei civile nr. 3301/12 mai 2011. Obligă apelanţii Başcă Constantin şi Mănăstireanu Ilie să plătească fiecare, în parte, câte 2000 lei apelanţilor Başcă Aurel, Başcă Cristina şi S.C. MET-AXA S.R.L, cu titlu de cheltuieli de judecată din apel ( onorariu pentru cei doi avocaţi). Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 mai 2015.
Hotarare 239/2015 din 18.05.2015Amână pronunţarea la data de 18.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 13.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2015Amână pronunţarea la data de 13 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 06.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015Amână pronunţarea la data de 06 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 29.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2015Amână pronunţarea la data de 29.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică din 23.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015pentru studiul deciziei Curţii de Apel Suceava de către apărătorii apelanţilor- intimaţi, rămânând în pronunţare cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulată de av. Ciobanu Dorina, pentru apelanta - intervenientă
Incheiere de sedinta din 26.03.2015pentru a se depune la dosar hotărârea Curţii de Apel Suceava pronunţată în dosarul nr. 9357/193/2008
Incheiere de sedinta din 06.03.2015În temeiul art. 244 pct. 2 C.p.c suspendă judecata. Cu recurs pe toată perioada de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică din 9 decembrie 2013.
Incheiere suspendare din 09.12.2013S-a amânat cauza pentru a se cunoaşte soluţia ce urmează a se pronunţa în dosarul penal, pendinte.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013S-a amânat cauza pentru a se cunoaşte soluţia ce urmează a se pronunţa în dosarul penal, pendinte.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013S-a amânat cauza pentru studiu înscrisuri şi a se verifica soluţia pronunţată în dosarul penal în calea de atac.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013S-a amânat cauza pentru a fi redactată hotărârea pronunţată în dosarul penal nr. 9357/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, despre care părţile susţin că are legătură cu cauza de faţă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Având în vedere că se impune amânarea cauzei pentru a fi redactată hotărârea pronunţată în dosarul penal nr. 9357/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, şi totodată pentru ca petentul B**** C********* să formuleze în scris precizări, prin care să arate argumentele pentru care consideră că hotărârea penală pronunţată în dosarul nr. 9357/193/2012 al Judecătoriei Botoşani are legătură cu cauza de faţă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013S-a amânat cauza pentru ca părţile să depună la dosar înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013S-a amânat cauza pentru studiu răspuns exp. Ţăruş Cornel şi studiu documente comunicate părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013S-a amânat cauza pentru a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013S-a respins cererea de recuzare împotriva domnului expert Ţăruş Cornel. S-a amânat cauza pentru ca domnul expert Cimpoeşu să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Respinge cererea de recuzare formulată de petentul B**** C********* împotriva domnului expert Ţ.C. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din 12 februarie 2013,
Incheiere recuzare din 12.02.2013S-a amânat cauza pentru a se cita expertul în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013S-a amânat cauza pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză Cimpoieşu
Respinge cererea de recuzare a domnului expert C.M. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Având în vedere că este necesar a se întocmi procesul verbal de cercetare locală din 1 octombrie 2012 şi totodată pentru a se face adresă intimatului M.I. pentru a se prezenta în instanţă şi a răspunde la interogatoriu, instanţa urmează a amâna cauza. În ceea ce priveşte cererea de recuzare formulată de intervenienta intimată I. E. şi intimatul Mâ. I. împotriva domnului expert C. M., instanţa urmează a amâna pronunţarea .
Având în vedere că este necesar ca părţile şi experţii să depună la dosar, în termen de 10 zile, puncte de vedere cu privire la cercetarea locală şi ulterior a se întocmit procesul-verbal încheiat cu această ocazie, instanţa urmează a amâna cauza. La deliberare asupra cererii de recuzare a domnului expert Cimpoieşu Mihai, instanţa constată că, potrivit dispoziţiilor art. 204 al. ultim Cod procedură civilă, aceasta se soluţionează în şedinţă publică cu citarea acestuia şi a părţilor, drept pentru care se va fixa termen de judecată pentru când se vor cita părţile şi expertul.
Având în vedere că în cauză s-au admis probele: 1.interogatoriul apelantului-intimat Mânăstireanu Ilie, instanţa va dispune a se face adresă acestuia pentru a se prezenta în instanţă la termenul următor. 2. o cercetare la faţa locului, în prezenţa domnilor experţi Cimpoieşu şi Florea, instanţa pune în vedere părţilor şi apărătorilor prezenţi să se prezinte la data de 1 octombrie 2012, ora 10 la terenul în litigiu, urmând a face adrese experţilor şi părţilor lipsă în acest sens. 3. un supliment de expertiză – Cimpoieşu,instanţa amână cauza.
Instanţa constată că se impune ataşarea dosarului nr. 15815/193/2010 al Judecătoriei Botoşani şi cel al Tribunalului Botoşani cu acelaşi număr.
Amână cauza pentru a se verifica soluţia dată cererii de repunere pe rol în dosarul nr. 15815/193/2010 şi pentru studiul înscrisurilor ce au fost comunicate la acest termen.
Califică drept apel calea de atac exercitată împotriva sentinţei civile nr. 3031/2011 a Judecătoriei Botoşani. Stabileşte termen de judecată la 8 mai 2012 pentru când se vor cita părţile.
Prin încheierea din 26.03.2012 s-a respins cererea de recuzare a jud.TA,AC (complet LL,PI, AD.) Amână pronunţarea la data de 2.04.2012.
Având în vedere că s-a formulat cerere de strămutare a prezentei cauze, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 9227/1/2011, cu termen de judecată la data de 31.01.2012, pentru a se cunoaşte soluţia pronunţată cu privire la respectiva cerere, instanţa
Având în vedere că s-a formulat cerere de strămutare a prezentei cauze, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 9227/1/2011, cu termen de judecată la data de 31.01.2012, pentru a se cunoaşte soluţia pronunţată cu privire la respectiva cerere, instanţa fixează un nou termen
Având în vedere că cererile formulate de recurenţii I******* E**** şi Mânăstireanu Ilie, privind amânarea cauzei pentru angajarea unui apărător sunt întemeiate, instanţa le admite şi totodată pentru a da posibilitatea apărătorului – av. Modreanu Mihaela – de a studia motivele de recurs ale părţii adverse de la dosarul cauzei şi a formula apărări în funcţie de acestea,