A****** M**** - D**** P*** M******* A****** M****
ReclamantL******* M****
PârâtA****** C***** -*******
IntervenientAdmite acţiunea principală şi cererea de intervenţie şi respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională. Constată că părţile sunt în indiviziune cu un imobil situat în com. Mihăileni, jud. Botoşani, compus din casă de locuit construită din cărămidă acoperită cu tablă, cu 3 camere şi dependinţe – valoare 50.030 lei, anexă – valoare 1910, grajd – valoare 3350 lei, magazie- valoare 1590 lei, magazie construită din scândură formată din două construcţii(garaj) – valoare 950 lei, magazie –valoare 1190 lei, fânar – valoare 1110 lei, beci – valoare 720 lei, fântână- valoare 160 lei şi împrejmuire – valoare 1430 lei, construcţii realizate fără autorizaţii în valoare totală de 61.250 lei potrivit raportului de expertiză întocmit de expert Agapie Denisia Paula, modificat prin suplimentul la raportul de expertiză depus la dosar pentru termenul din 20 aprilie 2015 şi suprafaţa de 11.872 m.p. teren aferent reprezentând parcelele nr. 414 în suprafaţă de 3956 m.p., p.c. 412 în suprafaţă de 1463 m.p. p.c. 411 în suprafaţă de 1875 m.p., p.c. 410 în suprafaţă de 1218 m.p., şi p.c. 409/1 în suprafaţă de 3360 m.p. teren reprezentat grafic prin raportul de expertiză întocmit de expert Bâlbă Mihai Aurel – fila 139-145 dosar. Constată că reclamantului-pârât îi revine cota de 29/32 din construcţii şi 13/16 dion terenul aferent iar pârâtei-reclamante îi revine cota de 3/32 din construcţii şi 3/16 din terenul aferent. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie reclamantului Apetrei Mihai Dorel (căsătorit cu intervenienta Apetrei Carmen Mihaela), imobilul descris mai sus, compus din casă de locuit construită din cărămidă acoperită cu tablă, cu 3 camere şi dependinţe, şură construită din scândură acoperită cu ţiglă, magazie construită din scândură acoperită cu azbociment (garaj), fânar şi beci şi lotul nr.1 compus din suprafaţa de 9646 m.p. teren reprezentat grafic în anexa nr.1 la raportul de expertiză topografică – fila 143 dosar. Atribuie pârâtei-reclamante suprafaţa de 2226 m.p. teren respectiv lotul nr.2 reprezentat grafic în anexa nr.1 la raportul de expertiză topografică – fila 143 dosar. Obligă reclamantul-pârât să plătească pârâtei reclamante L******* M**** suma de 5742 lei cu titlu de sultă (de la construcţii). Obligă reclamantul-pârât să plătească pârâtei-reclamante suma de 1975 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1017/2015 din 26.05.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 26 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 11 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 4 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 27.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2015se amână cauza pentru a se comunica expertului Agapie Denisia Paula obiecţiunile formulate de către pârâta L******* M****.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015se amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015se amână cauza pentru a se înainta expertului obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Având în vedere că este necesar a se comunica părţilor răspunsul la obiecţuni depus la dosar de expert,
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Având în vedere că este necesar a se face adresă expertului să răspundă la obiecţiunile depuse la dosar,
Incheiere de sedinta din 24.11.2014se va comunica pârâtei şi intervenientei răspunsul la obiecţiuni;
Incheiere de sedinta din 03.11.2014se va reveni cu adresă la expert;
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Amână cauza la data de 6.10.2014, pentru a se solicita expertului Agapie Denisa să răspundă unor noi obiecţiuni formulate de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Având în vedere că este necesar a se comunica pârâtei şi intervenientei a răspunsului la obiecţiuni depus la dosar de expert Agapie Denisia Paula,
Incheiere de sedinta din 11.08.2014Amână cauza pentru a se comunica expertului Agapie Denisa, obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 07.07.2014termen solicitat de avocat Filip Virgil pentru studiul raportului de expertiză şi a răspunsului la obiecţiuni;
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Amână judecarea cauzei pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate la raport.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014se va comunica pârâtei duplicat de pe raportul de expertiză - completări;
Incheiere de sedinta din 14.04.2014se va reveni cu adresă la expert - cu menţiunea amenzii - să înainteze suplimentul la raportul de epxertiză;
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Amână judecarea cauzei motivat de lipsa suplimentului raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Amână judecarea cauzei motivat de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Se amână cauza la cererea expertului pentru a finaliza expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Se amână cauza pentru a se întocmi un supliment la raportul de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 11.11.2013se amână cauza pt. când se va preciza cererea reconvenţională de către apărătorul pârâtei urmând a se pune în discuţie probele solicitate.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Se amână cauza la cererea avocatei Filip Marlena pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului , dat fiind că a fost angajată înainte de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Repusă cauza pe rol şi fixează termen la data de 14 octombrie 2013, Se vor cita părţile. se va ataşa dosarul nr. 194/222/2012. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Suspendă judecata cauzei în temeiul disp.art. 244 pct.1 C.pr.civ. (ds. 194/222/2012) Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 20.02.2012s-a acordat termen în vederea studierii raportului de expertiză.
s-a acordat termen motivat de lipsa rapoartelor de expertize şi la cererea pârâtei
s-a acordat termen în vederea efectuării expertizelor solicitate în cauză.