C******* M****
Intimat ReclamantC*** J******** D* P***** N****
Recurent PârâtRespinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile 576/26.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2012.
În baza art.29 alin.4 din Legea 47/1992, modificată, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr.119/2010 prin raportare laart.1 alin.5 din Constituţie, art.47 alin.1 din Constituţie şi art.20 din Constituţie. Cu opinia separată a doamnei judecător Morina Napa care este în sensul respingerii cererii de sesizare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2012. Admite recursul. Casează, în tot, sentinţa recurată. Trimite cauza pentru judecarea, în fond, la aceeaşi instanţă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 martie 2012.
Incheiere de sedinta din 26.03.2012pentru ca o copie a încheierii de şedinţă din 13.02.2012 să fie comuinicată MJ şi MFP amână cauza la data de 26.03.2012
pentru ca părţile să formuleze concluzii pe excepţia neconstituţionalităţii invocată din oficiu de instanţă, termen la 27.02.2012.
pentru a se face adrese către CNPAS şi intimata- reclamantă, termen la 13.02.2012
pentru a se face adrese către Guvernul României şi către Casele Sectoriale de Pensii ale MAI, MAN şi SRI, termen la 30.01.2012
Pentru soluţionarea RIL s-a dat termen la 19.12.2011 C.9
pentru a se face adrese către casele sectoriale de pensii a MAI MAN şi SRI acordă termen la 21.11.2011.
amână judecarea cauzei la data de 10.10.2011.relaţii
pentru a se emite adrese la CNPAS, MFP, Casa Sectoriala MAN, acordă termen la 12.09.2011
termen pentru a fi solicitate relaţii