C****** C****** C*********
ReclamantN***** R******* M******
ReclamantU****** C********
PârâtAdmite în parte cererea principală formulată de reclaman?ii-pârâ?i. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă. Constată deschisă succesiunea defunctei Stănescu Raisa, decedată la data de ..., cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, ..... Constată că masa succesorală a defunctei se compune din 1/2 din imobilul apartament situat în ...., apartament în valoare totală de 177.000 lei echivalent a 39.100 euro. Constată calitatea de mo?tenitori legali ai defunctei a so?ului supravie?uitor Stănescu Tănase cu o cotă de 1/8, a reclaman?ilor-pârâ?i Cristea Cătălin Constantin ?i Neac?u Ruxandra Mihaela cu câte o cotă de 3/32 fiecare în calitate de nepo?i de fiică predecedată ?i a pârâtei-reclamante U?urelu Constan?a cu o cotă de 3/16 în calitate de fiică, din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului Stănescu Tănase, decedat la data de 27.08.2009, cu ultimul domiciliu în .... Constată că masa succesorală a defunctului se compune din 5/8 din imobilul apartament situat în ..., apartament în valoare totală de 177.000 lei echivalent a 39.100 euro. Constată calitatea de mo?tenitori legali ai defunctului a reclaman?ilor-pârâ?i Cristea Cătălin Constantin ?i Neac?u Ruxandra Mihaela cu câte o cotă de 5/32 fiecare în calitate de nepo?i de fiică predecedată ?i a pârâtei-reclamante U?urelu Constan?a cu o cotă de 5/16 în calitate de fiică, din masa succesorală. Constată că este străin de mo?tenirea celor doi defunc?i nepotul de fiică Cristea Elena predecedată Cristea Nicolae-Dan, conform „Declara?iei de neacceptare” autentificată sub nr. ...la BNP „Confides”, sector 3, Bucure?ti. Rezultă că reclaman?ii-pârâ?i Cristea Cătălin Constantin ?i Neac?u Ruxandra Mihaela au fiecare câte o cotă de 1 exprimată valoric în suma de 44.250 lei, iar pârâta-reclamantă U?urelu Constan?a are o cotă de 1 exprimată valoric în suma de 88.500 lei, din imobilul apartament susmen?ionat. Dispune ie?irea din indiviziune asupra imobilului. Atribuie pârâtei-reclamante U?urelu Constan?a în deplină proprietate ?i posesie imobilul apartament situat în Bucure?ti, .. Obligă pe pârâta-reclamantă U?urelu Constan?a la plata către fiecare reclamant-pârât, Cristea Cătălin Constantin ?i Neac?u Ruxandra Mihaela, a unei sulte în valoare de 44.250 lei. Respinge cererile reclaman?ilor-pârâ?i privind obligarea pârâtei-reclamante la plata contravalorii lipsei de folosin?ă a apartamentului pe perioada februarie 2010 – la zi ?i a contravalorii impozitului achitat (618 lei) ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată în totalitate. În temeiul art. 502 din OG nr. 51/2008, obligă pe pârâta-reclamantă U?urelu Constan?a să restituie către stat ajutorul public judiciar de care a beneficiat în cauză – în cuantum de 3.499 lei taxă judiciară de timbru - la rămânerea definitivă ?i irevocabilă a sentin?ei pronun?ate. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.03.2015.
Hotarare 3030/2015 din 18.03.2015Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 18.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2015Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 16.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2015Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 09.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 02.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2015Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 23.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2015îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 19.01.2015EROARE
timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Admite cererea de majorare a onorariului expertului desemnat în prezenta cauză în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea construc?ii. Fixează termen de judecată la data de 15.09.2014, sala 121, ora 8:30, pentru când vor fi citate păr?ile cu men?iunea achitării diferen?ei de onorariu expert stabilit în cuantum egal pentru fiecare parte, respectiv 650 lei fiecare parte. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.07.2014.
Incheiere de sedinta din 18.07.2014Amână pronunţarea la 18.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013