A******** V********** Ş* P********* S******* V*******
PetentD**** M****
IntimatM*** P*** C******
IntimatP*** C******* R*** T***
IntimatDispune îndrepatarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 93 din data de 26.03.2012, în sensul că redeschiderea urmăririi penale faţă de intimaţi vizează infracţiunea prev. de art. 42 al. 1 lit. a ind. 1 şi i şi al. 2 lit. a din L. 407/2006, iar nu de cea prev. de art. 42 al. 1 lit. a şi i şi al. 2 lit. a din L. 407/2006, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2012.
În baza art. 278 ind. 1 al. 8 lit. b Cod Procedură Penală admite plângerea formulată de către petenta A******** V********** Ş* P********* S******* V*******, cu sediul în Bucureşti, str. Ion Nistor, nr. 2, sector 3, împotriva rezoluţiei nr. 411/P/2010/22.09.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, pe care o desfiinţează şi trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale sub aspectul săvârşirii de către intimaţii D**** M****, M*** P*** C****** şi P*** C******* R*** T*** a infracţiunii prev. de art. 42 al. 1 lit. a şi i şi al. 2 lit. a din L. 407/2006 şi în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 44 lit. b din L. 407/2006. În baza art. 278 al. 2 ind. 1 respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către petentă împotriva rezoluţiei nr. 359/II/2/2011/01.11.2011 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2012.
Acordă termen pentru a se afla gradul militar al intimaţilor Moga P. şi Pană C.
Respinge excepţia necompetenţei materiale a instanţei.
Acoră termen la cererea apărătorului intimaţilor în vederea pregătirii apărării.
Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu făptuitorii şi a dosarului de la parchet.