Dosar 3629/115/2011 din 25.10.2011

acţiune în constatare obligaţia de a face


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3629/115/2011
Data dosar:
25.10.2011
Instanta:
Tribunalul Caraș Severin
Departament:
Secţia I Civilă
Obiect:
acţiune în constatare obligaţia de a face
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.12.2013 la ora 09:00

    Complet: C10 - CIVIL ( 01.10.2009)
  • Constată perimată cererea

    Constată perimată cererea.

    Hotarare 4001/2013 din 17.12.2013
  • Sedinta din data de 18.09.2012 la ora 09:00

    Complet: C10 - CIVIL ( 01.10.2009)
  • 242 NCPC/155-1 CPC

    În baza disp. art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata.

    Incheiere suspendare din 18.09.2012
  • Sedinta din data de 11.07.2012 la ora 09:00

    Complet: C10 - CIVIL ( 01.10.2009)
  • Amână cauza

    Introducerea în cauză, în calitate de administrator judiciar al societăţii pârâte „Hidroelectrica” SA - EURO INSOL SPRL Bucureşti, menţiune ce se va trece şi în sistemul informatizat Ecris. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2012, pentru când se va cita administratorul judiciar EURO INSOL SPRL Bucureşti la adresa menţionată în înscrisul depus la dosar la fila 428 dosar. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.07.2012.

  • Sedinta din data de 15.05.2012 la ora 09:00

    Complet: C10 - CIVIL ( 01.10.2009)
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 06.03.2012 la ora 09:00

    Complet: C10 - CIVIL ( 01.10.2009)
  • 155/1 c.pr.civ

    În baza disp. art. 155 indice 1 C.p.c., suspendă judecata.

  • Sedinta din data de 24.01.2012 la ora 09:00

    Complet: C10 - CIVIL ( 01.10.2009)
  • Amână cauza

    Califică obiectul cauzei ca fiind „acţiune în constatare, respectiv acordarea grupei I de muncă şi obligaţia de a face”, menţiune ce se va trece şi în sistemul informatizat ” Ecris”. Verificând tabelul anexat şi conform precizării depuse, instanţa constată că reprezentantul reclamanţilor a modificat atât numărul acestora, cât şi calitatea lor de reclamanţi, astfel că, luând în considerare noul tabel, dispune introducerea în cauză a acestor reclamanţi, menţionaţi în tabelul anexat la precizare. Având în vedere cadrul procesual ce este stabilit de reclamanţi, instanţa dispune introducerea în cauză a pârâtei S.C. Electrica SA Bucureşti. Revine asupra detaşării şi formării mai multor dosare, urmând ca în această cauză să se judece toţi reclamanţii. Având în vedere solicitarea reprezentantului pârâtei, de acordare a unui termen de judecată mai îndelungat, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2012, pentru când se vor cita reclamanţii la domiciliul procedural ales, cu menţiunea de a face dovada calităţii procesual pasive a pârâtei S.C. Electrica SA Bucureşti, cărora li se va comunica un exemplar al Notelor de şedinţă depuse la acest termen de către pârâta Hidroelectrica SA, şi pârâta S.C. Electrica SA Bucureşti, care se va cita cu câte un exemplar al precizării de acţiune şi a tabelului anexat şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.01.2012.

  • Sedinta din data de 29.11.2011 la ora 09:00

    Complet: C10 - CIVIL ( 01.10.2009)
  • Amână cauza

    Pentru garantarea dreptului la apărare, faţă de dispoziţiile art. 156 Cod procedură civilă, apreciind că cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul legal al reclamanţilor este temeinic justificată, instanţa o admită. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2012, pentru când se va întocmi adresă către reprezentantul legal al reclamanţilor - Filiala Hidroelectrica Hidrosind, cu menţiunea de a se depune câte o copie a acţiunii, pentru fiecare reclamant în parte, urmând ca după depunerea acestor copii, acestea să fie detaşate de către instanţă şi apoi înregistrate la acelaşi complet de judecată. Totodată, se va pune în vedere reprezentantului reclamanţilor de a preciza, pentru fiecare reclamant, perioada corespunzătoare pentru care se solicită acordarea grupei, ce grupă se solicită şi locul de muncă unde a desfăşurat activitatea, în mod concret, dispoziţiile legale aplicabile, în concret, aşa cum acestea sunt prevăzute de Decretul nr. 50/1990, invocat în cauză, copie Carnet de muncă pentru fiecare reclamant, în caz de neconformare celor solicitate de instanţă, se vor aplica dispoziţiile art. 1551 Cod procedură civilă. Se va întocmi adresă către societatea pârâtă, cu un exemplar al „Notelor de probe” depuse de reprezentantul reclamanţilor, în care s-au invocat: proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii, şi, în măsura în care dispune de aceste înscrisuri – menţionate în notele de probe, să le depună la dosarul cauzei, în caz contrar, se va solicita să ne comunice înscrisurile pe care nu le poate pune la dispoziţia instanţei, sub sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 alin. 1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă şi, conform disp. art. 88 al. 1 pct. 5 Cod proc. civilă, având în vedere că părţile au primit citaţia sub semnătură de primire, prin reprezentant legal, sunt prezumate că au în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare, urmând a nu mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.11.2011.

Flux dosar


Actualizare GRPD