I****** A********
ReclamantI****** G*******
ReclamantA***** P****** C******
PârâtR*** O******
PârâtA***** L********** R*** O*******
PârâtAdmite cererea. Dispune trimiterea raportului de expertiză de specialitate evaluări bunuri imobiliare către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti.
Incheiere finala dezinvestire 289/2013 din 29.10.2013Admite cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de petentul Sichim Victor. Exonerează petentul de amenda aplicată, în cuantum de 400 lei, prin încheierea de şedinţă din 03 septembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Bălceşti, judeţul Vîlcea în dosarul nr. 362/185/2011.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Acordă termen pentru a se înainta părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză de specialitate evaluări bunuri imobiliare.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine la expert pentru întocmirea lucrării. În temeiul art. 108/1 al.2 pct.c C.pr.civ dispune sancţionarea expertului Sichim Victor cu amendă judiciară în cuantum de 400 lei.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine la expert pentru întocmirea lucrării
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine la expert pentru întocmirea lucrării. Se revine cu adresă către Biroul local pentru expertize judiciare, tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Bucureşti, să procedeze la transferarea onorariului pentru expert, achitat de reclamantul I****** A******** , din contul său, în contul Biroului local pentru expertize judiciare, tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Se înaintează expertului Sichim Victor câte un exemplar de pe încheierea de admitere în principiu şi de pe adresa înaintată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză, ţinând seama de obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu din 15.09.2010 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Constată imposibilitatea efectuării comisiei rogatorii.
Incheiere finala dezinvestire 312/2012 din 20.11.2012Acordă un nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Faţă de cererea formulată de expert se comunică incheierea de admiterea în principiu din 15.09.2010 a Judecătoriei Sectorului 5, , raportul de expertiză topo,adresa emisă de instanţă către Biroul local pentru expertize din cadrul tribunalului Bucureşti şi încheierea de şedinţă din 03.07.2012
- Acordă un nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Faţă de cererea formulată de expert se comunică incheierea de admiterea în principiu din 15.09.2010 a Judecătoriei Sectorului 5. Se revine la expert pentru întocmirea lucrării şi pentru a preciza dacă se poate întocmi expertiza în lipsa părţilor. Se emite adresă Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti pentru a-i comunica că a fost desemnat expert în vederea evaluării bunurilor însă până la acest termen nu a fost întocmit întrucât părţile refuză să se prezinte la convocarea expertului.
- Acordă un nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine la expert pentru întocmirea raportului de expertiză.
În temeiul art.202 alin.1) Cod proc.civilă desemnează ca expert în cauză pe domnul Sichim Victor . Se emite adresă expertului desemnat pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză, ţinând seama de obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu din 15.09.2010 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti. Se emite adresă Biroului local de expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru a fi încunoştinţat de numirea expertului. Constată că Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a stabilit onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, sumă ce a fost achitată prin chitanţa CEC nr.3666559/1/22.03.2012 de către I****** A******** .
Admite cererea.Dispune trimiterea raportului de expertiză de specialitate topometrie către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Obligă reclamanţii, în solidar, la 1500 lei, reprezentând diferenţa onorariu către expert PRioteasa Sorin-Adrian.
SE comunică părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză şi pentru a se pune în vedere reclamantilor să achite diferenţa onorariului pentru expert în cuantum de 1500 lei
Pentru ca expertul să înainteze originalul raportului de expertiză.
Acordă un nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Incuviintează cererea de amânare formulată de expert pentru întocmirea raportului de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată pentru procedura nelegal îndeplinită cu pârâtele Andrei Petruţa-Camelia şi Anghel Lucreţia .Se revine cu adresă la expertul desemnat pentru întocmirea raportului de expertiză pe baza actelor puse la dispoziţie de Primăria comunei Tetoiu. Se citează pârâtele Anghel Lucreţia şi A***** P****** C****** , aceasta din urmă se citează în conformitate cu disp.art. 95 C.pr.civ., prin publicitate, citaţia afişându-se la uşa instanţei, încheindu-se în acest sens proces-verbal care se ataşează la dosarul cauzei.
Acordă termen pentru procedura nelegală cu pârâta Andrei Petruţa, urmând a se emite adresă către Primăria Domneşti, judeţul Ilfov să indice numărul casei unde locuieşte pârâta. Se emite adresă Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti pentru a pune în vedere părţilor să dea curs convocării expertului şi să precizeze domiciliul pârâtei A***** P****** C******. se revine la expert pentru intocmirea raportului de experiză-
Acordă termen pentru procedura nelegală cu pârâta Andrei Petruţa, urmând a se cita in localitatea Domneşti, judeţul Ilfov.
Se emite adresă expertului Prioteasa Sorin-Adrian pentru întocmirea raportului de expertiză pe baza actelor puse la dispoziţie de Primăria comunei Tetoiu. Se emite adresă Primăriei comunei Tetoiu pentru a pune la dispoziţia expertului planurile parcelare şi actele necesare în vederea efectuării raportului de expertiză.
Se emit adrese către Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, expertul P.S. şi reclamanti.
Pentru lipsa raportului de expertiză.Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi raportul de expertiză care să răspundă la obiectivele încuviinţate în şedinţa publică din 05 aprilie 2011.
Admite cererea formulată de expertul Ion Nicolae şi dispune înlocuirea acestuia cu d-nul expert Prioteasa Sorin-Adrian, căruia i se emite adresă în vederea întocmirii raportului de expertiză care să răspundă la obiectivele încuviinţate în şedinţa publică din 05 aprilie 2011.Se emite adresă d-nului expert Ion Nicolae pentru a fi încunoştinţat că s-a dispus înlocuirea sa. Se emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu din contul d-nului expert Ion Nicolae în contul d-nului expert Prioteasa Sorin-Adrian.Se citează pârâtele Andrei Petruţa-Camelia, R*** O****** şi Anghel Lucreţia.
Se revine cu adresă către expert Ion Nicolae pentru a întocmi raportul de expertiză care să răspundă la obiectivele încuviinţate în şedinţa publică din 05 aprilie 2011.
În temeiul art.202 alin.1) Cod proc.civilă desemnează ca expert în cauză pe domnul Ion Nicolae. Se emite adresă expertului Ion Nicolae pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză, ţinând seama de obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu din 15.09.2010 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, şi anume:- să se identifice terenurilor ce au fost menţionate ca făcând parte din masa succesorală; - să se stabilească valoarea de circulaţie a acestora; - să se precizeze dacă acestea sunt comod partajabile în natură, iar în caz afirmativ să se facă propuneri de lotizare în mai multe variante, cu stabilirea unor sulte în cazul în care nu sunt comod partajabile. Se emite adresă Biroului local de expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru a fi încunoştinţat de numirea expertului. Constată că Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a stabilit onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei, sumă ce a fost achitată prin chitanţa CEC nr.23501805/1/08.10.2010 de către Dumitrescu Virgiliu în calitate de mandatar al reclamantului I****** G*******. Se citează reclamantul I****** G******* şi pârâtele Andrei Petruţa-Camelia, R*** O****** şi Anghel Lucreţia.