A******** F***** D* P******** A V********* S******* P*** R**** L****
Recurent Parte civilăS* G******* R****** A******** R********** S** M******* A* M*****
Reprezentant legal IntimatB****** L***** L*****
Intimat InculpatS******* C***** J******* T** M****
Intimat Parte civilăK***** A****
Recurent Parte civilăAdmite recursurile promovate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin, părţile civile Kocsis Agnes, Kocsis Zoltan şi Nagy Judita Maria, precum şi al Asociaţiei Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii împotriva sentinţei penale nr.370 din 20 octombrie 2011 a Judecătoriei Reghin. Casează integral sentinţa atacată şi, în rejudecare: Constată că Asociaţia Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
Hotarare 232/2013 din 09.04.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 09 aprilie 2013, orele 13,00, sala 52.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2013Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea asupra cauzei la data de 04 aprilie 2013, orele 13,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2013În vederea studierii raportului de expertiza amana cauza la data de 20 martie 2013, orele 08,30, sala 52.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013În vederea efectuării expertizei dispusă în cauză, va amâna cauza la data de 20 februarie 2012, orele 08,30, sala 52.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Pentru efectuarea expertizei, termen 09.01.2013, orele 08,30, sala 52.
Înlocuirea domnului expert Nitulescu Florian cu domnul expert Ilies MIhai Ovidiu si acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză dispus. Termen 07 noiembrie 2012, orele 08,30, sala 52.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului şi acordă termen de judecată la data de 12 septembrie 2012, orele 08,30, sala 52.
Constată că pricina nu este pe deplin lămurită. În acest sens expertiza tehnică efectuată în cauză nu explică în mod convingător mecanismul producerii accidentului rutier care a declanşat procedurile, iar restul probelor instrumentate nu sunt suficiente pentru clarificarea acestui aspect. Astfel, este necesară efectuarea unei noi expertize tehnice auto şi pentru a se pune în discuţie şi a se dispune asupra acestuia mijloc de probă, în temeiul art. 344 Cod procedură penală, va repune cauza pe rol, din stadiul cercetării judecătoreşti în recurs. Va fixa termen de judecată la data de 13 iunie 2012, orele 08,30, sala 52, termen pentru care se vor cita părţile.
Având în vedere lipsa doamnei judecător Mihaela Vasiescu din instanţă şi imposibilitatea participării acesteia la şedinţa de judecată din data de 17 mai 2012, întrucât se află, în calitate de formator S.N.G., la seminarul care se va desfăşura în perioada 16- 18 mai 2012, la Centru de Pregătire a Magistraţilor şi Grefierilor Sovata, va amâna pronunţarea asupra cauzei la data de 21 mai 2012, orele 13,00, sala 52.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea asupra cauzei la data de 17 mai 2012, orele 13,00, sala 52.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea asupra cauzei la data de 03 mai 2012, orele 13,00, sala 52.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare. Termen 18 aprilie 2012, orele 08,30, sala 52.
În vederea introducerii în cauză a a B.A.A.R. România, acmână cauza pentru data de 07 martie 2012, orele 08,30, sala 52.