I*** E****
Petent PetentI*** G*******
Petent PetentC******* I**
IntimatAdmite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Piteşti. În baza art. 42 C.pr.pen. rap. la art. 27 pct.1 lit. a C.pr.pen şi art. 278 1 C.pr.pen declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenţii IE şi IG împotriva rezoluţiei din data de 17.11.2010 dispusă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Direcţia Naţională Anticorupţie –Serviciul Teritorial Piteşti în dosarul nr. 51/P/2010 în favoarea Tribunalului Arges. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică de la 08 Iunie 2011.
În temeiul art. 52 C.p.p. rap. la art. 51 C.p.p. respinge cererea de recuzare în prezenta cauză formulată de petenta IE, împotriva magistratului judecător GA. În temeiul art. 192 al. 2 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de 60 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2011
Acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu petentul IG În temeiul art. 291 C.pr.pen se revine cu citarea petentului IG. În temeiul art. 291 C.pr.pen şi art.177 C.pr.pen se reia procedura de citare cu intimatul prin agent procedural la locul de muncă. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2011. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2011.
In baza art.52 C.p.p. respinge cererea de recuzare formulată de petenta IE, împotriva magistratului procuror RV. In baza art.192 alin.2 C.p.p. obliga petenta la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2011
Pune în vedere numitului IM să depună la dosarul cauzei o procură specială pentru a-l putea reprezenta pe petentul IG în prezenta cauză. Acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu intimatul. Dispune înaintarea dosarului completului C6 penal în vederea soluţionării cererii de recuzare a procurorului de şedinţă formulată de petentă. Proroga discutarea excepţiei necompetenţei materiale invocată de reprezentantul Ministerului Public la viitorul termen de judecată. În temeiul art. 291 C.pr.pen şi art.177 C.pr.pen se reia procedura de citare cu intimatul prin agent procedural la locul de muncă. În temeiul art. 291 C.pr.pen se revine cu citarea petentului IG Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2011. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2011.
Admite cererea formulată de petenţi prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare la instanţă. În temeiul art. 291 C. pr. pen se citează petenţii. În temeiul art. 177 C.pr.pen se citează intimatul la locul de muncă. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2011. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2011.
Admite cererea formulată de petenţi prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare la instanţă. În temeiul art. 291 C. pr. pen se citează părţile: În temeiul art. 177 C.pr.pen se citează intimatul la locul de muncă. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2011. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2011.
În temeiul art. 2781 alin 4 C. pr.pen introducere in cauza în calitate de intimat persoana faţă de care s-a dispus o soluţie prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr.51/P/2010 Admite cererea formulată de petenţi prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare la instanţă. În temeiul art. 291 C. pr. pen se citează părţile. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2011. Cu drept recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2011.