T***** T*****
Intimat ReclamantS*** Ş*****
Apelant PârâtS*** D*****
Intimat PârâtAdmite cererea. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr.1143/29.08.2012 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr.3640/330/2011 în sensul că demolarea construcţiei anexă edificată de pârâţi se efectuează conform raportului de expertiză astfel cum a fost refăcut de către expertul Pruneş Nicolae şi intitulat de acesta supliment (cap.III, pct.4). Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Admite în parte acţiunea. Stabileşte graniţa dintre cele două loturi conform raportului de expertiză. Obligă pârţii să demoleze construcţia conform concluziilor expertizei tehnice
pentru a se cita dl. expert Pruneş nicolşae cu copie de pe cererea de recuzare formulată de paratul Stan Stefan.
Pentru a se reface raportul de expertiză şi pentru a se emite adrese către comisia locală şi OCPI Ialomiţa. Prorogă discutarea pe cererea de efectuare a unei cercetări locale solicitată de către reclamantă.
La cererea reclamantei pentru a-i da posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Pentru administrarea probei cu expertiză specialitatea topografie.
Pentru continuarea administrării probatoriului propus atât de către reclamantă cât şi de către pârât. Prorogă discutarea pe oportunitatea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate.
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
La cererea pârâtului S.S. pentru imposibilitate prezentare din pricina condiţiilor meteo nefavorabile.
La cererea pârâţilor pentru a-şi angaja apărător.