B*********** I*****
Apelant Pârât - ReclamantL***** A*** M****
Intimat Reclamant - PârâtL***** V******* M*******
Intimat Reclamant - PârâtL***** G****** T*****
Intimat Reclamant - PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I********* I****
Intimat PârâtÎn baza art. 281 C.pr.civ. şi 281 ind. 2 C.pr.civ.,admite cererea formulată de apelanţii-reclamanţi-pârâţi L***** A*** M****, L***** G****** T***** şi L***** V******* M*******, privind îndreptarea erorilor materiale şi a omisiunilor strecurate în decizia civilă nr. 233 A/28.05.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a Civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 36434/3/2008, precum şi completarea deciziei civile sus-menţionate, după cum urmează: - la alin. 1 pag.1, corect şi complet este "Pe rol se află soluţionarea asupra apelului declarat de apelantul-pârât-reclamant B*********** I***** (...) şi a apelului incident formulat de intimaţii-reclamanţi-pârâţi L***** A*** M****, L***** G****** T***** şi L***** V******* M*******, împotriva încheierii de şedinţă din data de 2.04.2009 şi a sentinţei civile nr. 137/28.01.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. 36434/3/2008." - la pag.41 alin. 1 din dispozitiv, corect şi complet este: "Respinge excepţia lipsei de interes privind apelul incident, formulată de apelantul-pârât-reclamant B*********** I*****, ca nefondată". - la pag. 41 alin. 3 din dispozitiv şi la pag. 42 corect este: "Admite apelul incident formulat de intimaţii-reclamanţi-pârâţi L***** A*** M****, L***** G****** T***** şi L***** V******* M*******, toţi cu domiciliul în S.U.A. şi cu domiciliul procesual ales la sediul S.P.A.R.L. M.Stănculescu şi A.Găbureac din Bucureşti, Bd. I.C.Brătianu nr. 44 bis, bl. P 7, sc. A, et. 4, ap. 7, sector 3, împotriva încheierii de şedinţă din data de 2.04.2009 şi a sentinţei civile nr. 137/28.01.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. 36434/3/2008, în contradictoriu cu intimatul-pârât-reclamant B*********** I*****, domiciliat în str. George Coşbuc nr. 44, mun. Satu Mare şi având domiciliu procesual ales la sediul Cabinetelor asociate "Man & Sârbu" din Bucureşti, sector 4, Bd. Tineretului nr. 31, bl. 37, sc. 1, ap. 20 şi cu intimaţii-pârâţi O****** D* C******* Ş* P********** I********* I**** (...) Comisia Judeţeană Ilfov pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate - Sector 3, Bucureşti(...), Comisia Comunală Corbeanca pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate (...)". - la pag. 42 alin. 1, corect şi complet este: "Admite excepţia lipsei interesului legitim al pârâtului-reclamant B*********** I***** în ceea ce priveşte capătul doi al cererii reconvenţionale şi în consecinţă, schimbă în parte încheierea de şedinţă din data de 2.04.2009 şi sentinţa civilă nr. 137/28.01.2011 îndreptată conform art. 281 C.pr.civ. prin încheierea de şedinţă din data de 10.03.2011 şi data de 13.07.2011, pronunţate de Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. 36434/3/2008 în sensul că respinge capătul al doilea al cererii reconvenţionale ca lipsit de interes legitim". - la pag. 42 alin. 3, corect şi complet este: "Respinge apelul formulat de apelantul-pârât B*********** I***** (...) împotriva aceleiaşi sentinţe şi împotriva încheierilor de şedinţă din data de 10.03.2011 şi 13.07.2011, ca nefondat." Cu recurs în 15 zile de la comunicare. FP/RI
VEZI CONDICA DE APEL DIN ŞEDINŢA PUBLICĂ.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 06.09.2012.FP/IR
RESPINGE EXCEPŢIA LIPSEI DE INTERES PRIVIND APELUL INCIDENT, FORMULAT DE APELANTUL-PÂRÂT, CA NEFONDAT. RESPINGE EXCEPŢIA LIPSEI DE CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ A OCPI-ILFOV, CA RĂMASĂ FĂRĂ OBIECT. ADMITE APELUL INCIDENT FORMULAT DE RECLAMANŢII L***** A*** M****, L***** V******* M******* ŞI L***** G****** T***** ŞI ÎN CONSECINŢĂ: SCHIMBĂ ÎN PARTE SENTINŢA APELATĂ, MODIFICATĂ PRIN ÎNCHEIERILE DE ŞEDINŢĂ DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 10.03.2011 ŞI 13.07.2011, ÎN SENSUL CĂ RESPINGE CAPĂTUL AL DOILEA DIN RECONVENŢIONALA PÂRÂTULUI-CA LIPSITĂ DE INTERES. MENŢINE CELELALTE DISPOZIŢII ALE SENŢINŢEI. RESPINGE APELUL FORMULAT DE PÂRÂTUL BEREŞ KOVACS JOZSEF-CA NEFONDAT. OBLIGĂ PE APELANTUL-PÂRÂT LA PLATA CĂTRE APELANŢII-RECLAMANŢI A SUMEI DE 6000 LEI CHELTUIELI DE JUDECATĂ ÎN APEL, CU APLICAREA REDUCERII POTRIVIT CRITERIILOR PREV.ART.274 ALI.3 C.P.CIV. CU RECURS ÎN 15 ZILE DE LA COMUNICARE. FP/IR
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.05.2012. FP/IR
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.05.2012. FP/IR
PENTRU CA AVOCATUL APELANŢILOR ADERENŢI SĂ FACĂ DOVADA FAPTULUI CĂ INTIMATUL-RECLAMANT LEONTE GABRIEL TRAIAN A DECEDAT, CÂT ŞI A REPREZENTĂRII ACESTORA ÎN INSTANŢĂ.
Respinge cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Irevocabilă.MNG/FD
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată în cauză de apelantul pârât reclamant Beres Kovacs Iozsef şi pentru timbrarea apelului incident
la cererea apărătorilor părţilor : pentru completarea taxei judiciare de timbru de către apelantul pârât reclamant şi pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată în cauză şi de cererea de aderare la apel.
pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel